CodeReview 是大型软件工程中公认的必不可少的保证工程质量的重要手段之一.但凡正规软件作战军团都是非常重视 CodeReview 的作用和意义的.那么,如何做好 CodeReview 呢?这里总结下自己的学习笔记和实践心得. CodeReview有效性 对于 CodeReview 该做什么和不该做什么,尚存在争议. 个人认为,与其从理论层次去思辨,不妨从现实角度思考:怎样的CodeReview是有效的? 如果一次CodeReview能够检测出代码中的错误或设计的缺陷(即使是低级错误),阻

一.Design Review 详解 翻译为设计评审,也就是对需求设计进行审核,防止出现异常问题,例如下面的这些 可用性 外部依赖有哪些?如果这些外部依赖崩溃了我们有什么处理措施? 我们SLA是什么?主要是指可用性目标几个9? 50/90/99分位数的响应时间是多少? QPS是多少? 我们的超时.重试.过载保护.服务降级机制是什么?如何避免雪崩 我们的调用方有哪些?分别有什么服务配额?是否需要对关键的服务调用方单独部署? 运维 我们都有配置了哪些监控?如果出现问题,我们需要查看哪些信息?这些信息

Code Review中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”,这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来review一下他的代码,这是一种有效发现BUG的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路……,找出问题,以及改进代码.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review是编码实现中最最重要的一个环节. 长时间以来,Code Review需要有一些有效的工具来支持,这样我们就可以更容易,更有效率地来进行代码审查工作.下面是

Sprint Review不是回顾,其目标是演示这个Sprint中自己的工作成果,参会人员包括设计师.开发人员和Product Owner.在Worktile,我们尽量保持Sprint评审会的轻松随意氛围.团队成员们会聚集在桌子周围进行非正式的演示,讲述自己在本次迭代中完成的工作.在这期间团队成员可以相互提问.尝试新的功能并提供反馈.成功的分享是构建敏捷团队的重要工作. 首先,我们回顾一下为什么团队对“完成”的定义对Sprint review如此重要: 第一步:定义“完成” 如果你在使用敏捷开发

一.背景 最近随着交易业务快速扩展,研发组内新项目及新成员越来越多,如何做好Code Review,把控研发人员开发代码质量很是关键. 对于大部分业务团队,谈到Code Review就会面露哀状:         “上线时间倒排,研发工期这么紧,连码代码的时间都不够了,你还要我CR?”         “上版的需求,这版就变了,代码生命周期太短,烂就烂吧,反正能用就行啦” 二.抛出问题 下面分几个方面来分析下Code Review: * Code Review有没有用? * Code Revie

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co

故障review的一些总结 故障review的目的 归纳出现故障产生的原因 检查故障的产生是否具有普遍性,并尽可能的保证同类问题不在出现, 回顾故障的处理流程,并检查处理过程中所存在的问题.并确定此类问题的处理方法论.使得即便以后出现了同类的问题,也有明确的方法论来指导 标明后续改进措施及落实时间点 经验总结和分享 故障的级别定义 不同公司对于故障的级别有不同的定义,一般会有P1,P2,P3这几类故障,故障的严重级别依次降低.一个可能的定义如下: P1 公司主站提供的服务出现异常,广告展示出现问

代码评审可以被看作是计算机源代码的测试,它的目的是查找和修复引入到开发阶段的应用程序的错误,提高软件的整体素质和开发者的技能.代码审查程序以各种形式,如结对编程,代码抽查等.在这个列表中,我们编制了15个最好的代码审查工具,这将有助于开发者节省代码审查时间. 您可能感兴趣的相关文章 Web 前端开发人员和设计师必读精华文章推荐 精心挑选的优秀jQuery Ajax分页插件和教程 12个让人惊叹的的创意的 404 错误页面设计 让网站动起来!12款优秀的 jQuery 动画插件 8个前沿 HTML

先说说我们公司现在的做法,一个团队被人为地分为两个阵营:Senior Developers和Junior Developers,比例差不多是1:1,Senior Developers就担负着对Junior Developers的代码进行Review的职责,每天Review一次,对有问题的代码写上comments,然后也check in到代码库中.这种comments有特殊格式(比如//\\CodeReview:blah blah),要求Junior Developers每天下班前一小时去代码库中

Code Review是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节.本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review,JAVA, XP ,代码质量 ,软件工程 一.Code Review简介1 Code Review的

本文是码农网原创翻译,转载请看清文末的转载要求,谢谢合作! 好的代码审查器可以大大地帮助程序员提高代码质量,减少错误几率. 虽然现在市场上有许多可用的代码审查工具,但如何挑选也是一个艰巨的任务.在咨询过有关专家的建议和意见之后,我们罗列出了以下17款最佳的代码审查工具. 1)CodeStriker CodeStriker是一个免费&开源的Web应用程序,可以帮助开发人员基于Web的代码审查.它不但允许开发人员将问题.意见和决定记录在数据库中,还为实际执行代码审查提供了一个舒适的工作区域. 官方网

Code Review 是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节. 本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review   JAVA    代码质量   软件工程 一.Code Review简介 1 Code Rev

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co

在软件项目开发中,我们经常提到一个词“code review”.code review中文翻译过来就是代码评审或复查,简而言之就是编码完成后由其他人通过阅读代码来检查代码的质量(可编译.可运行.可读.可维护.可复用),这些性质都比较抽象,但是一般都可以通过以下的检查点来实现: 检查代码的命名方式是否符合规范,代码的可读和可维护必须要求所有参与编码的同事使用的命名有统一的规范(注意每个人有自己的代码风格,但是要符合可读性的代码规范): 检查代码的注释,我认为注释至少包括:1.类要有类用途和使用事项

移除亚马逊Review差评,我看也就这三招靠谱点! 亚马逊特别重视review,差评会直接影响到listing的浏览量和销量,甚至还可以摧毁一个账号.遇到一个差的review怎么办?网上看到很多讲移除亚马逊Review差评的方法,但是大部分都是扯蛋. 一.每个评论的下方都有一句话:“Was this review helpful to you?”这句话的意义在于,当大多数的人选择“NO”且数量超过“YES”的一定比例时,这条评论(差评)就可以屏蔽(有些卖家说是屏蔽,但是至少能把他挤到后面). 二

最近在读一本技术类的书:朱赟——<跃迁:从技术到管理的硅谷路径>,其中聊了很多很有趣的观点,比如:技术管理.技术实践.硅谷文化.个人成长等. 读到关于硅谷人如何做code review这一篇时,不由想到了前段时间看过的一篇博客:如何写好Git commit log. 之前的工作用Git做版本管理工具,因此每次提交改动时都会写注释,其中也踩了一些坑,现在回想起来还是觉得很有收获. 这篇博客,聊聊我个人关于code review和Git commit的一些认知和资料总结,仅供参考... 参考资料:

Gerrit Code Review | Gerrit Code Reviewhttps://www.gerritcodereview.com/

Code Review是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节.本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review,JAVA, XP ,代码质量 ,软件工程 一.Code Review简介1 Code Review的

经验丰富的程序员和一般程序员之间的最大区别,不仅体现在解决问题的能力上, 还体现在日常代码的风格上.掌握一门技术可能需要几月,甚至几周就够了. 好的习惯风格养成却需数年. 团队成员之间需要合作,代码需要日后可维护,个体的能力和习惯存在差异. 故保证代码质量及风格,就需要制定一定的规则,按项目周期(最好是在上预发之前)组织进行集体代码review. 一 目的 1 保证代码质量 自己的代码要给别人看,在开发过程中就会刻意的注意一些规范,写法及逻辑严谨性. 2 扼杀潜在的风险 程序员会去自测,即使有某

code review & github code review https://github.com/features/code-review/ https://github.com/marketplace/category/code-review pull request https://help.github.com/en/articles/about-pull-requests Unlimited private repositories https://github.com/prici

本文整理向openstack社区提交代码的基本流程,以及社区一些介绍资料.如有转载,请注明出处! 先放张图说明一下OpenStack的code review的大体流程: 对OpenStack提交代码更改的流程主要如下: 配置Git与Gerrit环境 克隆目标项目的代码并在新branch上进行更改 commit到本地的repo后推送给远端Gerrit,然后由reviewer给出意见 根据reviewer的修改意见不断更新patch 其中OpenStack使用Gerrit作为代码review系统,使