前言:由于导师在我的毕设项目里加了消息系统(本来想水水就过的..),没办法...来稍微研究研究吧..简单简单... 需求分析 我的毕设是一个博客系统,类似于简书这样的,所以消息系统也类似,在用户的消息里包含了有:喜欢和赞.评论.关注.私信这样的一类东西,这样的一个系统应该包含以下的功能: 当用户评论/关注/点赞时能够通知到被评论/关注/点赞的用户,并生成像如下格式的提示信息(允许取消关注/点赞但不收到通知): 我没有 关注了 你 三颗 喜欢了你的文章 <Java消息系统简单设计与实现> 心脏

java消息服务(JMS)是用于访问企业消息系统的开发商中立的API.企业消息系统可以协助应用软件通过网络进行消息交互.应用程序A发送一条消息到消息服务器的某个目的地(Destination),然后消息服务器把消息转发给应用程序B.程序A和程序B没有直接的代码关联,两种实现了解偶. 消息传递系统的中心就是消息,一条Message由三个部分组成:头,属性,主体消息有下面几种类型,他们都是派生自Message接口StreamMessage:一种主体中包含java基元流的消息.其填充和读取均按顺序进行

作者:小傅哥 博客:https://bugstack.cn 沉淀.分享.成长,让自己和他人都能有所收获! 一.前言 DDD(Domain-Driven Design 领域驱动设计)是由Eric Evans最先提出,目的是对软件所涉及到的领域进行建模,以应对系统规模过大时引起的软件复杂性的问题.整个过程大概是这样的,开发团队和领域专家一起通过 通用语言(Ubiquitous Language)去理解和消化领域知识,从领域知识中提取和划分为一个一个的子领域(核心子域,通用子域,支撑子域),并在子领域

作者:小傅哥 博客:https://bugstack.cn 沉淀.分享.成长,让自己和他人都能有所收获! 一.前言介绍 微服务不是泥球小单体,而是具备更加清晰职责边界的完整一体的业务功能服务.领域驱动设计的思想通过Domain的功能域设计,可以把核心功能与支撑功能很好的区分开.而在MVC的设计模式尝尝是把所有的:数据服务.定义的属性类.提供的功能都在一条线上,这样是非常快速的开发方式但在做微服务部署时候确很麻烦. 按照不同的业务场景可能设计出软件在数据库使用上会有单库单表或者分库分表,如果是一个

写在前面 阅读目录: 问题根源是什么? <领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道>分层概念 Repository(仓储)职责所在? Domain Model(领域模型)重新设计 Domain Service(领域服务)的加入 MessageManager.Domain.Tests 的加入 Application Layer(应用层)的协调? Unit Of Work(工作单元)工作范围及实现? 版本发布 后记 在上一篇<我的“第一次”,就这样没了:DDD(领域驱动设计)理论结合实践>

消息驱动发展bean Java信息服务(Java MessageService) Java 信息服务(Java Message Service,简称 JMS)是用于訪问企业消息系统的开发商中立的API. 企业消息系统能够协助应用软件通过网络进行消息交互. JMS的编程过程非常easy,概括为:应用程序A发送一条消息到消息server的某个目地(Destination),然后消息server把消息转发给应用程序B. 由于应用程序A和应用程序B没有直接的代码关连,所以两者实现了解偶. JMS中的消息

DDD(领域驱动设计)应对具体业务场景,如何聚焦 Domain Model(领域模型)? 阅读目录: 问题根源是什么? <领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道>分层概念 Repository(仓储)职责所在? Domain Model(领域模型)重新设计 Domain Service(领域服务)的加入 MessageManager.Domain.Tests 的加入 Application Layer(应用层)的协调? Unit Of Work(工作单元)工作范围及实现? 版本发布 后记 在上一

最近一直在学习领域驱动设计(DDD)的理论知识,从网上搜集了一些个人认为比较有价值的东西,贴出来和大家分享一下: 我一直觉得不要盲目相信权威,比如不能一谈起领域驱动设计,就一定认为国外的那个Eric Evans写的那本书中的一些概念就一定是正确的,认为领域驱动设计就一定是聚合,聚合根,实体,值对象等概念.我们要有自己的思想,要有自己判断真正的领域模型该是什么样子的勇气和追求. "领域驱动设计" = “问题域模型驱动领域建模” + “领域建模驱动软件实现” 问题域建模的过程就是业务领域分

本文是DDD框架实现讲解的第三篇,主要介绍了DDD的Domain层的实现,详细讲解了entity.value object.domain event.domain service的职责,以及如何识别出领域中的这些对象,并附有具体的业务建模示例.相比于<领域驱动设计>原书中的航运系统例子,社交服务系统的业务场景对于大家更加熟悉,相信更好理解.本文是[DDD]系列文章的其中一篇,其他可参考:使用领域驱动设计思想实现业务系统. Domain层 Domain层是具体的业务领域层,是发生业务变化最为频繁

开发消息驱动bean Java消息服务(Java MessageService) Java 消息服务(Java Message Service,简称 JMS)是用于访问企业消息系统的开发商中立的API.企业消息系统可以协助应用软件通过网络进行消息交互. JMS的编程过程很简单,概括为:应用程序A发送一条消息到消息服务器的某个目地(Destination),然后消息服务器把消息转发给应用程序B.因为应用程序A和应用程序B没有直接的代码关连,所以两者实现了解偶. JMS中的消息 消息传递系统的中心就

领域驱动设计理解&总结 这篇文章主要是通读<实现领域驱动设计>之后自己的理解和总结(同时也参照一些博文的分析来加深自己的理解): 有些疑问是自定义内容,虽然有自己的理解,但依然感觉较为抽象,后续会通过实践来理解其中的精妙之处. 领域驱动设计指引 领域驱动设计 作为一种软件开发方法,提供了战略上(思考方式) 和 战术上(落地方式) 的建模工具来帮助我们 设计高质量的软件模型: 领域驱动设计 不是关于技术的,而是关于讨论.聆听.理解.发现业务价值 的,目的是将 知识 集中起来,形成 通用语

(7)EJB3.0 EJB开发消息驱动bean JMS 一: Java消息服务(Java Message Service) 二:jms中的消息 消息传递系统的中心就是消息.一条 Message 由三个部分组成:             头(header),属性(property)和主体(body). 消息有下面几种类型,他们都是派生自 Message 接口.           StreamMessage:一种主体中包含 Java 基元值流的消息.其填充和读取均按顺序进行.          

JMS: Java消息服务(Java Message Service) JMS是用于访问企业消息系统的开发商中立的API.企业消息系统可以协助应用软件通过网络进行消息交互. JMS的编程过程很简单,概括为:应用程序A发送一条消息到消息服务器的某个目得地(Destination),然后消息服务器把消息转发给应用程序B.因为应用程序A和应用程序B没有直接的代码关连,所以两者实现了解偶. 消息驱动bean(message-driven bean) 它是专门用于异步处理java消息的组件.具有处理大量并

原文:关于DDD领域驱动设计的理论知识收集汇总 最近一直在学习领域驱动设计(DDD)的理论知识,从网上搜集了一些个人认为比较有价值的东西,贴出来和大家分享一下: 我一直觉得不要盲目相信权威,比如不能一谈起领域驱动设计,就一定认为国外的那个Eric Evans写的那本书中的一些概念就一定是正确的,认为领域驱动设计就一定是聚合,聚合根,实体,值对象等概念.我们要有自己的思想,要有自己判断真正的领域模型该是什么样子的勇气和追求. "领域驱动设计" = “问题域模型驱动领域建模” + “领域建

Martin Fowler在<企业应用架构模式>一书中写道: I found this(business logic) a curious term because there are few things that are less logical than business logic. 初略翻译过来可以理解为:业务逻辑是很没有逻辑的逻辑. 的确,很多时候软件的业务逻辑是无法通过推理而得到的,有时甚至是被臆想出来的.这样的结果使得原本已经很复杂的业务变得更加复杂而难以理解.而在具体编码实现

前言 在这个万物互联的时代,物联网业务蓬勃发展,但也瞬息万变,对于开发人员来说,这是一种挑战,但也是一种“折磨”. 在业务发展初期,因为时间有限,我们一般会遵循“小步快跑,迭代试错”的原则进行业务开发,用通俗的话来说就是“no bb,先上了再说”,对于开发人员的具体实现,就是“脚本式”的开发方式,或者说是数据的 CURD,这样的开发方式,在项目早期没什么问题,但随着新业务的不断加入,业务迭代的频繁,我们会发现,现在的业务系统变得越来越冗杂,新加一个需求或者改一个业务,变得无比困难,因为业务实现彼

写在前面 Martin Fowler在<企业应用架构模式>一书中写道: I found this(business logic) a curious term because there are few things that are less logical than business logic. 初略翻译过来可以理解为:业务逻辑是很没有逻辑的逻辑. 的确,很多时候软件的业务逻辑是无法通过推理而得到的,有时甚至是被臆想出来的.这样的结果使得原本已经很复杂的业务变得更加复杂而难以理解.而在具

本文首发于 vivo互联网技术 微信公众号 链接: https://mp.weixin.qq.com/s/gk-Hb84Dt7JqBRVkMqM7Eg  作者:张文博 领域驱动设计(Domain Driven Design,DDD)其实并非新理论,大家可以看看 Eric Evans 编著的<领域驱动设计>原稿首版是2003年,距今已十余年时间.与现在的分布式.微服务相比,绝对是即将步入中年的“老家伙”了. 直到近些年微服务理论被提出.被互联网行业广泛使用,人们似乎又重新发现了领域驱动设计的价值

简述 上一篇简述了ABP框架中的一些基础理论,包括ABP前后端项目的分层结构,以及后端项目中涉及到的知识点,例如DTO,应用服务层,整洁架构,领域对象(如实体,聚合,值对象)等. 笔者也曾经提到,ABP依赖于领域驱动设计这门方法论,由于其门槛较高,给使用者带来了不少理解上的难度.尤其是三层架构对.NET开发者影响太深,有时很难对领域驱动设计产生直观的理解. 在本文中,打算从传统的简单三层架构谈起,介绍一个实际场景下的三层业务逻辑实现,然后再与领域驱动设计中的对应实现形成对比,以便让开发者形成直观

1. 消息驱动概述 1.1 是什么 在实际应用中有很多消息中间件,比如现在企业里常用的有ActiveMQ.RabbitMQ.RocketMQ.Kafka等,学习所有这些消息中间件无疑需要大量时间经历成本,那有没有一种技术,使我们不再需要关注具体的消息中间件的细节,而只需要用一种适配绑定的方式,自动的在各种消息中间件内切换呢?消息驱动就是这样的技术,它能 屏蔽底层消息中间件的差异,降低切换成本,统一消息的编程模型. SpringCloud Stream是一个构件消息驱动微服务的框架.应用程序通过i