DDD分层架构之仓储(层超类型基础篇) 前一篇介绍了仓储的基本概念,并谈了我对仓储的一些认识,本文将实现仓储的基本功能. 仓储代表聚合在内存中的集合,所以仓储的接口需要模拟得像一个集合.仓储中有很多操作都是可以通用的,可以把这部分操作抽取到基类中. 在Util.Domains项目中创建一个文件夹Repositories,这个文件夹用来放仓储相关的接口.在Repositories下创建一个仓储接口IRepository. 把仓储基接口放到Util.Domains,是因为仓储接口是在领域层定义的,这

概述 上一篇我们算是粗略的介绍了一下DDD,我们提到了实体.值类型和领域服务,也稍微讲到了DDD中的分层结构.但这只能算是一个很简单的介绍,并且我们在上篇的末尾还留下了一些问题,其中大家讨论比较多的,也是我本人之前有一些疑问的地方就是Repository.我之前觉得IRepository和三层里面的IDAL很像,为什么要整出这么个东西来:有人说用EF的话就不需要Repository了:IRepository是鸡肋等等. 我觉得这些问题都很好,我自己也觉得有问题,带着这些问题我们就来看一看Repo

Repository在DDD中的应用2014-10-09 08:55 by Jesse Liu, 98 阅读, 0 评论, 收藏, 编辑 概述 上一篇我们算是粗略的介绍了一下DDD,我们提到了实体.值类型和领域服务,也稍微讲到了DDD中的分层结构.但这只能算是一个很简单的介绍,并且我们在上篇的末尾还留下了一些问题,其中大家讨论比较多的,也是我本人之前有一些疑问的地方就是Repository.我之前觉得IRepository和三层里面的IDAL很像,为什么要整出这么个东西来:有人说用EF的话就不需

最近在园子里面连续看到几篇关于ORM的文章,其中有两个印象比较深刻<<SqliteSugar>>,另外一篇文章是<<我的开发框架之ORM框架>>, 第一个做的ORM是相当的不错的,第二个也是相当的不错, 至少在表面上看起来是这么一回事.至于具体的用法和实践我没有深入的去测试过,所以也不便发表更多的意见,不过这种造轮子的精神我个人还是比较佩服的, 虽说有时候造轮子是闲的蛋疼的事情,但是如果你没有早过轮子你也体会不到造轮子给你带来的感官感受.目前比较受欢迎的OR

EntityFramework之领域驱动设计实践 - 前言 EntityFramework之领域驱动设计实践 (一):从DataTable到EntityObject EntityFramework之领域驱动设计实践 (二):分层架构 EntityFramework之领域驱动设计实践 (三):案例:一个简易的销售系统 EntityFramework之领域驱动设计实践 (四):存储过程 - 领域驱动的反模式 EntityFramework之领域驱动设计实践 (五):聚合 EntityFramewor

一.前言 在专题二中已经应用DDD和SOA的思想简单构建了一个网上书店的网站,接下来的专题中将会对该网站补充更多的DDD的内容.本专题作为一个准备专题,因为在后面一个专题中将会网上书店中的仓储实现引入规约模式.本专题将详细介绍了规约模式. 二.什么是规约模式 讲到规约模式,自然想到的是什么是规约模式呢?从名字上看,规约模式就是一个约束条件,我们在使用仓储进行查询的时候,这时候就会牵涉到很多查询条件,例如名字包含C#的书名等条件.这样就自然需要引入规约模式了.规约模式的作用可以自由组装业务逻辑元素

前期准备之规约模式(Specification Pattern) 一.前言 在专题二中已经应用DDD和SOA的思想简单构建了一个网上书店的网站,接下来的专题中将会对该网站补充更多的DDD的内容.本专题作为一个准备专题,因为在后面一个专题中将会网上书店中的仓储实现引入规约模式.本专题将详细介绍了规约模式. 二.什么是规约模式 讲到规约模式,自然想到的是什么是规约模式呢?从名字上看,规约模式就是一个约束条件,我们在使用仓储进行查询的时候,这时候就会牵涉到很多查询条件,例如名字包含C#的书名等条件.这

EntityFramework之领域驱动设计实践 - 前言 EntityFramework之领域驱动设计实践 (一):从DataTable到EntityObject EntityFramework之领域驱动设计实践 (二):分层架构 EntityFramework之领域驱动设计实践 (三):案例:一个简易的销售系统 EntityFramework之领域驱动设计实践 (四):存储过程 - 领域驱动的反模式 EntityFramework之领域驱动设计实践 (五):聚合 EntityFramewor

离上次活动,有半年了,汗.之后尽量保证每月一次,以组织为主,多邀请嘉宾来分享. 本次活动不足之处 人手不足:由于活动组织事项受限于人手(目前就我一个,这次活动前后我又应邀给大红鹰学院应届生介绍dotnet技术,略忙),推进较慢. 沙龙形式活动的组织和主持经验不足,内容和主题过于宽泛. 活动时间的协调方面,还需要多和大家讨论. 本次活动讨论内容简介 上半场 如何正确对待高性能诉求 子环节: 1.1关于性能,常见的入手方向 1.2思考一下无状态开发模式的问题 1.3极端高并发需求的应对(ENode框

写在前面 除了博文内容之外,和 netfocus 兄的讨论,也可以让你学到很多(至少我是这样),不要错过哦. 阅读目录: 迷雾森林 找回自我 开源地址 后记 毫无疑问,领域驱动设计的核心是领域模型,领域模型的核心是实现业务逻辑,也就是说,在应对具体的业务场景的时候,实现业务逻辑是领域驱动设计最重要的一环,在写这篇博文之前,先总结下之前关于 DDD(领域驱动设计)的三篇博文: 我的“第一次”,就这样没了:DDD(领域驱动设计)理论结合实践:伪领域驱动设计,只是用 .NET 实现的一个“空壳”,仅此

为什么需要仓储呢?领域对象(一般是聚合根)的被创建出来后的到最后持久化到数据库都需要跟数据库打交道,这样我们就需要一个类似数据库访问层的东西来管理领域对象.那是不是我们就可以设计一个类似DAL层的东东来管理对象呢?是的,但是呢设计上有点区别,就是我们不希望上层如应用层直接访问数据,我们所有的操作应该是围绕着领域对象来的,所以我们还设计了仓储接口在领域层,然后把仓储的实现放在基础设施层.这样的设计模式很常见,一般用来解耦的.但是仓储不处理事务,事务处理我们一般交给UnitOfWork,有关于Uni

(DDD)仓储的思考 为什么需要仓储呢?领域对象(一般是聚合根)的被创建出来后的到最后持久化到数据库都需要跟数据库打交道,这样我们就需要一个类似数据库访问层的东西来管理领域对象.那是不是我们就可以设计一个类似DAL层的东东来管理对象呢?是的,但是呢设计上有点区别,就是我们不希望上层如应用层直接访问数据,我们所有的操作应该是围绕着领域对象来的,所以我们还设计了仓储接口在领域层,然后把仓储的实现放在基础设施层.这样的设计模式很常见,一般用来解耦的.但是仓储不处理事务,事务处理我们一般交给UnitOf

DDD(领域驱动设计)应对具体业务场景,Domain Model(领域模型)到底如何设计? 写在前面 阅读目录: 迷雾森林 找回自我 开源地址 后记 毫无疑问,领域驱动设计的核心是领域模型,领域模型的核心是实现业务逻辑,也就是说,在应对具体的业务场景的时候,实现业务逻辑是领域驱动设计最重要的一环,在写这篇博文之前,先总结下之前关于 DDD(领域驱动设计)的三篇博文: 我的“第一次”,就这样没了:DDD(领域驱动设计)理论结合实践:伪领域驱动设计,只是用 .NET 实现的一个“空壳”,仅此而已.

领域驱动设计的概念 ​ 大家都知道软件开发不是一蹴而就的事情,我们不可能在不了解产品(或行业领域)的前提下进行软件开发,在开发前通常需要进行大量的业务知识梳理,然后才能到软件设计的层面,最后才是开发.而在业务知识梳理的过程中,必然会形成某个领域知识,根据领域知识来一步步驱动软件设计,就是领域驱动设计(DDD,Domain-Driven Design)的基本概念 . 为什么需要 DDD ​ 在业务初期,功能大都非常简单,普通的 CRUD 就基本能满足要求,此时系统是清晰的.但随着产品的不断迭代和演

前言:上篇介绍了DDD设计Demo里面的聚合划分以及实体和聚合根的设计,这章继续来说说DDD里面最具争议的话题之一的仓储Repository,为什么Repository会有这么大的争议,博主认为主要原因无非以下两点:一是Repository的真实意图没有理解清楚,导致设计的紊乱,随着项目的横向和纵向扩展,到最后越来越难维护:二是赶时髦的为了“模式”而“模式”,仓储并非适用于所有项目,这就像没有任何一种架构能解决所有的设计难题一样.本篇通过这个设计的Demo来谈谈博主对仓储的理解,有不对的地方还望

前言:上篇介绍了下仓储的代码架构示例以及简单分析了仓储了使用优势.本章还是继续来完善下仓储的设计.上章说了,仓储的最主要作用的分离领域层和具体的技术架构,使得领域层更加专注领域逻辑.那么涉及到具体的实现的时候我们应该怎么做呢,本章就来说说仓储里面具体细节方便的知识. DDD领域驱动设计初探系列文章: C#进阶系列——DDD领域驱动设计初探(一):聚合 C#进阶系列——DDD领域驱动设计初探(二):仓储Repository(上) C#进阶系列——DDD领域驱动设计初探(三):仓储Repositor

背景 DDD中只有聚合根可以有仓储,仓储负责整个聚合持久化的相关生命周期,在不使用工作单元或POCO的情况下,我们可以让Order内部直接调用DAL操作OrderItem.我们也可以让Order跟踪所有OrderItem的状态,然后在OrderRepository内部操作OrderItem.如果我们采用了重量级的ORM工具,如:EntityFramework,事情会不会变得简单呢? 使用EntityFramework持久化聚合 关键思路:双主键. 示例聚合 这里以订单和订单项为例. Order管

DDD领域驱动设计初探(二):仓储Repository(上) 前言:上篇介绍了DDD设计Demo里面的聚合划分以及实体和聚合根的设计,这章继续来说说DDD里面最具争议的话题之一的仓储Repository,为什么Repository会有这么大的争议,博主认为主要原因无非以下两点:一是Repository的真实意图没有理解清楚,导致设计的紊乱,随着项目的横向和纵向扩展,到最后越来越难维护:二是赶时髦的为了“模式”而“模式”,仓储并非适用于所有项目,这就像没有任何一种架构能解决所有的设计难题一样.本篇

DDD理论学习系列--案例及目录 1. 引言 DDD中Repository这个单词,主要有两种翻译:资源库和仓储,本文取仓储之译. 说到仓储,我们肯定就想到了仓库,仓库一般用来存放货物,而仓库一般由仓库管理员来管理.当工厂生产了一批货物时,只需交给仓库管理员即可,他负责货物的堆放:当需要发货的时候,仓库管理员负责从仓库中捡货进行货物出库处理.当需要库存盘点时,仓库管理员负责核实货物状态和库存.换句话说,仓库管理员负责了货物的出入库管理.通过仓库管理员这个角色,保证了仓库和工厂的独立性,工厂只需要

前一篇文章我们完成了产品上下文的领域层,我们已经有了关于产品方面的简单领域逻辑,我们接着来实现产品上下文关于仓储持久化与应用层的用例如何来协调 领域逻辑与仓储持久化. 首先大家需要明确的是,产品上下文的领域逻辑是系统的核心,它不应该依赖仓储,而仓储应该要依赖领域层,这样仓储才可以把领域逻辑执行完后,才可能将 领域对象持久化到数据库中,这一点与传统的架构有本质的区别. 一般我们会在解决方案中建立一个项目,这个项目就是包含了所有聚合的仓储实现,具体不同上下文的仓储实现,可以在这个项目下建立不同的文件