一.越权漏洞概述 1.1 概述     由于没有用户权限进行严格的判断,导致低权限的账户(例如普通用户)可以去完成高权限账户(例如管理员账户)范围内的操作. 1.2 越权漏洞的分类 (1)平行越权     A用户和B用户属于同一级别的用户,但是各自不能操作对方的个人信息,A用户如果想越权操作B用户的个人信息的情况成为平行越权操作. (2)垂直越权     A用户权限高于B用户,如果B用户操作A用户的权限的情况就是垂直越权. 1.3 越权漏洞的性质     越权漏洞属于逻辑漏洞,是由于权限校验的逻

1.概述 由于没有对用户权限进行严格的判断 导致低权限的账号(比如普通用户)可以去完成高权限账号(比如超管)范围内的操作 水行越权:A用户和B用户属于同一级别用户,但各自不能操作对方个人信息.A用户如果越权操作B用户个人信息的情况称为水行越权操作. 垂直越权:A用户权限高于B用户,B用户越权操作A用户的权限的情况称为垂直越权. 越权漏洞属于逻辑漏洞,是由于权限校验的逻辑不够严谨导致的 每个应用系统其用户对应的权限是根据其业务功能划分的,而每个企业的业务又都是不一样的 因此越权漏洞很难通过扫描工具

风炫安全WEB安全学习第三十八节课 越权漏洞演示与讲解 越权漏洞 0x01 漏洞介绍 越权漏洞的危害与影响主要是与对应业务的重要性相关,比如说某一页面服务器端响应(不局限于页面返回的信息,有时信息在响应包中,页面不一定能看见)中返回登录名.登录密码.手机号.×××等敏感信息,如果存在平行越权,通过对用户ID的遍历,就可以查看所有用户的敏感信息,这也是一种变相的脱裤,而且很难被防火墙发现,因为这和正常的访问请求没有什么区别,也不会包含特殊字符,具有十足的隐秘性. 水平越权 水平越权指的是攻击者尝试

技术实在是有限,讲解cookie越权的时候可能有点简单和粗糙.这里就简单记录学习下. 首先自己写一段存在漏洞的代码code: sendCookie.java package cookie; import java.io.IOException; import javax.servlet.ServletException; import javax.servlet.http.Cookie; import javax.servlet.http.HttpServlet; import javax.se

login->register GetPhone->GetPasswd GetPwd->GetPassword 遍历https://xx.com/contacts/new?user_id={userId}文档中插入html代码-<iframe src="http://169.254.169.254/latest/meta-data"> 登录越权 http://www.xx.cn/Login.aspx 绕过 - http://www.xx.cn/html/

漏洞介绍 这个漏洞可以在注册发送post包时,加入has_admin_role:true就可以直接注册成为管理员,下图可以看看user的结构: 有很多属性,此处我们关注的是"HasAdminRole"这个属性.这个字段用来区分管理员与普通用户,值是bool类型,控制这个字段我们就能利用这个漏洞了. 访问"/api/users"这个api,并且发送相应的post请求就能注册新用户. 漏洞代码位于user.go的第317行: if err := ua.DecodeJSO

一.什么是越权漏洞?它是如何产生的? 越权漏洞是Web应用程序中一种常见的安全漏洞.它的威胁在于一个账户即可控制全站用户数据.当然这些数据仅限于存在漏洞功能对应的数据.越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增.删.改.查询时对客户端请求的数据过分相信而遗漏了权限的判定.所以测试越权就是和开发人员拼细心的过程. 二.越权漏洞的分类? 主要分为水平越权和垂直越权,根据我们的业务通俗的表达一下这两者的区别: 水平越权:两个不同的公司A和B,通过修改请求,公司A可以任意修改B公司的员工.部门.考勤

介绍逻辑漏洞 逻辑漏洞就是指攻击者利用业务的设计缺陷,获取敏感信息或破坏业务的完整性.一般出现在密码修改.越权访问.密码找回.交易支付金额等功能处.其中越权访问又有水平越权和垂直越权两种,如下所示. 水平越权:相同级别(权限)的用户或者同一角色中不同的用户之间,可以越权访问.修改或者删除其他用户信息的非法操作.如果出现此漏洞,可能会造成大批量数据的泄露,严重的甚至会造成用户信息被恶意篡改. 垂直越权:就是不同级别之间的用户或不同角色之间用户的越权,比如普通用户可以执行管理员才能执行的功能. 逻辑

水平和垂直越权 水平越权:可以获得同级别用户权限 垂直权限:享受高几个层次的用户权限 解释,原理,检测,利用,防御 通过更换的某个ID之类的身份标识,从而使得A账号获取(修改,删除)B账号的数据,通过低权限身份的账号,发送高权限才能有的请求,获得其高权限的操作. 通过删除请求中的认证信息后重放该请求,依旧可以访问或者完成操作. 原理 前端安全造成:界面 后端安全造成:数据库 修复防御方案 前后端同时对用户输入信息进行校验,双重验证机制 调用功能前验证用户是否有权限调用相关功能 执行关键操作验证用

如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作. 越权漏洞形成的原因是后台使用了 不合理的权限校验规则导致的. 一般越权漏洞容易出现在权限页面(需要登录的页面)增.删.改.查的的地方,当用户对权限页面内的信息进行这些操作时,后台需要对 对当前用户的权限进行校验,看其是否具备操作的权限,从而给出响应,而如果校验的规则过于简单则容易出现越权漏洞. 因此,在在权限管理中应该遵守:1.使用最小权限原则对用户进行赋权;2.使用合理(严格)的权限校验规则;3

0x00 索引说明 在OWASP的分享,关于业务安全的漏洞检测模型. 0x01 身份认证安全 1 暴力破解 在没有验证码限制或者一次验证码可以多次使用的地方,使用已知用户对密码进行暴力破解或者用一个通用密码对用户进行暴力破解. 简单的验证码爆破.URL: http://zone.wooyun.org/content/20839 一些工具及脚本 Burpsuite htpwdScan 撞库爆破必备 URL: https://github.com/lijiejie/htpwdScan hydra 源

一.SQL注入修复建议 1.过滤危险字符,例如:采用正则表达式匹配union.sleep.and.select.load_file等关键字,如果匹配到则终止运行. 2.使用预编译语句,使用PDO需要注意不要将变量直接拼接到PDO语句中,而是使用占位符实现对数据库的增删改查. 二.XSS修复建议 1.过滤输入的数据,例如:“ ‘ ”,“ “ ”,” < “,” > “,” on* “等危险字符. 2.对输出到页面的数据进行相应的编码转换,如HTML实体编码.JS编码等. 三.CSRF修复建议 1

摘自:http://blog.nsfocus.net/web-vulnerability-analysis-coding-security/ 超全Web漏洞详解及其对应的安全编码规则,包括:SQL注入.XSS.CSRF.文件上传.路径遍历.越权.XML以及业务安全等,实例告诉你各个漏洞对应的编码规则.给你的代码加把安全锁! 文章目录 一.Web安全基础 1.1 常见的Web安全漏洞 1.2 安全编码原则 1.3 数据验证 1.4 身份认证&会话管理 1.5 授权管理 1.6 存储安全 二.SQL

智能手机的存在让网民的生活从PC端开始往移动端转向,现在网民的日常生活需求基本上一部手机就能解决.外卖,办公,社交,银行转账等等都能通过移动端App实现.那么随之也带来了很多信息安全问题,大量的用户信息储存在移动App中,由于移动App的开发并不健全,由移动App引发的用户信息泄露事件也层出不穷. 移动App中的Web型漏洞主要分为以下几块: 1.SQL注入漏洞 这是一个不能再常见的漏洞类型了,由于App的特性,开发人员认为使用App时无法获取到详细URL等信息,所以忽视了App防注入的编写.

注:以下漏洞示例已由相关厂商修复,切勿非法测试! 0x01 漏洞挖掘 01  注册 注册中最常见的有两个,一个是恶意注册,另一个是账户遍历.一个好的注册界面应该是这样 或者这样的 而不是这样的 要么使用短信或邮箱进行验证,要么存在难以识别的验证码,使得注册的请求无法批量提交.那么账户遍历是什么意思呢?在注册的时候Web程序往往会有用户名或手机号(或其他什么)检测之类的步骤,以避免相同账号注册两次,比如一般会提示“***用户名已存在!”.我们就可以利用这个步骤去批量尝试一些用户名,如果提示已存在就

SQL注入 成因:程序未对用户的输入的内容进行过滤,从而直接代入数据库查询,所以导致了sql 注入 漏洞 . 思路:在URL处可以通过 单引号 和 and 1=1 and 1=2 等语句进行手工测试sql注入 . Post 注入:比如后台登录框输入单引号测试注入,报错的话说明存在注入可以直接抓包,用工具来完成注入.( 在HTML中关于提交类型代码,尤其是后台登录和留言这些,都是需要 post 形式来提交的,而且 post 提交方式也是不会像 get 形式在 URL 中显示的.) 关于SQL注入

一.前言 目前在业界有很多自动化检测APP安全性的在线扫描平台.为了了解目前国内移动APP在线漏洞扫描平台的发展情况,我进行了一次移动安全扫描平台的评测分析:主要从漏洞项对比.扫描能力对比以及扫描结果这三个方向来对比. 希望此次的调研结果可以为读者提供更加可靠的安全漏洞扫描服务建议. 二.分析对象 这一章主要介绍需要对比的扫描平台和需要测试的APP样本. 2.1 对比平台 扫描平台 网址 阿里聚安全漏洞扫描 http://jaq.alibaba.com/ 360APP漏洞扫描 http://de

上篇.中篇回顾:通过收费情况.样本测试后的扫描时间.漏洞项对比以及扫描能力这几个方面对阿里聚安全[1].360App漏洞扫描[2].腾讯金刚审计系统[3].百度移动云测试中心[4]以及AppRisk Scanner[5]进行了对比分析.作为本系列的最后一篇,我将会以4个随机选取的APP的测试结果来进行对比. 四.扫描结果对比 选取的APP:说明一下这次选择的四个app是根据下载和安装量来选择,分别在网络工具类.天气.社交资讯类和搜索工具类选择了下载量和安装量最大的.出于对应用的隐私保护这里把最后

0x00 Harbor简介 Harbor是一个用于存储和分发Docker镜像的企业级Registry服务器,通过添加一些企业必需的功能特性,例如安全.标识和管理等,扩展了开源Docker Distribution. 作为一个企业级私有Registry服务器,Harbor提供了更好的性能和安全.提升用户使用Registry构建和运行环境传输镜像的效率. 0x01 原理概述 该漏洞是一个垂直越权漏洞,因注册模块对参数校验不严格,可导致任意管理员注册.攻击者注册管理员账号后可以接管Harbor镜像仓库

大纲 ST2漏洞  (Struts2) 反序列漏洞              网站容器,中间键 其他漏洞 Struts2漏洞 简介: Struts2是一个基于MVC设计模式的Web应用框架,它本质上相当于一个servlet,在MVC设计模式中,Struts2作为控制器(Controller)来建立模型与视图的数据交互.Struts 2是Struts的下一代产品,是在 struts 1和WebWork的技术基础上进行了合并的全新的Struts 2框架.其全新的Struts 2的体系结构与Strut