前言 之前介绍了 HTTPS 前端劫持 的方案,虽然很有趣,然而现实却并不理想.其唯一.也是最大的缺陷,就是无法阻止脚本跳转.若是没有这个缺陷,那就非常完美了 -- 当然也就没有必要写这篇文章了. 说到底,还是因为无法重写 location 这个对象 -- 它是脚本跳转的唯一渠道.尽管也流传一些 Hack 能勉强实现,但终究是不靠谱的. 事实上,在最近封稿的 HTML5 标准里,已非常明确了 location 的地位 -- Unforgeable. 这是个不幸的消息.不过也是件好事,让我们彻底打

Busting Frame Busting Reference From: http://seclab.stanford.edu/websec/framebusting/framebust.pdf Translated By: LittleHann 1. 摘要 基于Web Frame的攻击例如: ClickJacking,一般使用iframes去劫持用户的web session.目前最普遍的防御手段被称之为frame busting,即阻止当页面加载一个frame的时候对当前页面产生影响. 2.

iframe基本内涵 通常我们使用iframe直接直接在页面嵌套iframe标签指定src就可以了. <iframe src="demo_iframe_sandbox.htm"></iframe> 但是,有追求的我们,并不是想要这么low的iframe. 我们来看看在iframe中还可以设置些什么属性 iframe常用属性: 1.frameborder:是否显示边框,1(yes),0(no) 2.height:框架作为一个普通元素的高度,建议在使用css设置.

转载文章:Web前端之iframe详解 iframe基本内涵 通常我们使用iframe直接在页面嵌套iframe标签指定src就可以了. <iframe src="demo_iframe_sandbox.htm"></iframe> 我们通常使用iframe最基本的特性,就是能自由操作iframe和父框架的内容(DOM). 但前提条件是同域. 这里,我们先从简单的开始,当主页面和iframe同域时,我们可以干 些什么. 获取iframe里的内容 主要的两个API

防嵌套网页 比如,最出名的clickhacking就是使用iframe来 拦截click事件.因为iframe享有着click的最优先权,当有人在伪造的主页中进行点击的话,如果点在iframe上,则会默认是在操作iframe的页面. 所以,钓鱼网站就是使用这个技术,通过诱导用户进行点击,比如,设计一个"妹妹寂寞了"等之类的网页,诱导用户点击,但实际结果,你看到的不是"妹妹",而是被恶意微博吸粉. 所以,为了防止网站被钓鱼,可以使用window.top来防止你的网页被

  某大咖说: "iframe是能耗最高的一个元素,请尽量减少使用"某大牛说: "iframe安全性太差,请尽量减少使用"...wtf, 你们知不知道你们这样浇灭了多少孩纸学习iframe的热情和决心. 虽然,你们这样说的我竟无法反驳,但是iframe强大功能是不容忽视的. 可以看看各大邮箱网站是否还在使用iframe,查查知乎iframe. iframe不死,我心不灭.现在给大家安利一下iframe. iframe基本内涵 通常我们使用iframe直接直接在页面嵌

一.HTTPS介绍 1.概述 为什么需要使用HTTPS,因为HTTP不安全,当我们使用http网站时,会遭到劫持和篡改,如果采用https协议,那么数据在传输过程中是加密的,所以黑客无法窃取或者篡改数据报文信息,同时也避免网站传输时信息泄露.​那么我们在实现https时,需要了解ssl协议,但我们现在使用的更多的是TLS加密协议.​那么TLS是怎么保证明文消息被加密的呢?在OSI七层模型中,应用层是http协议,那么在应用层协议之下,我们的表示层,是ssl协议所发挥作用的一层,他通过(握手.交换

Chrome出了个小bug:论如何在Chrome下劫持原生只读对象 概述 众所周知,虽然JavaScript是个很灵活的语言,浏览器里很多原生的方法都可以随意覆盖或者重写,比如alert.但是为了保证网页的安全性和网页制作者的一定控制权,有些浏览器对象是无法更改的,比如"window.location"对象,或者对它们的更改是无效的,比如"window.navigator"对象.然而,最近我发现Chrome出现了一个小"bug",在Chrome

前言 在之前介绍的流量劫持文章里,曾提到一种『HTTPS 向下降级』的方案 -- 将页面中的 HTTPS 超链接全都替换成 HTTP 版本,让用户始终以明文的形式进行通信. 看到这,也许大家都会想到一个经典的中间人攻击工具 -- SSLStrip,通过它确实能实现这个效果. 不过今天讲解的,则是完全不同的思路,一种更有效.更先进的解决方案 -- HTTPS 前端劫持. 后端的缺陷 在过去,流量劫持基本通过后端来实现,SSLStrip 就是个典型的例子. 类似其他中间人工具,纯后端的实现只能操控最

作为前端,一直以来都知道HTTP劫持与XSS跨站脚本(Cross-site scripting).CSRF跨站请求伪造(Cross-site request forgery).但是一直都没有深入研究过,前些日子同事的分享会偶然提及,我也对这一块很感兴趣,便深入研究了一番. 最近用 JavaScript 写了一个组件,可以在前端层面防御部分 HTTP 劫持与 XSS. 当然,防御这些劫持最好的方法还是从后端入手,前端能做的实在太少.而且由于源码的暴露,攻击者很容易绕过我们的防御手段.但是这不代表我

在上一篇<WiFi流量劫持—— 浏览任意页面即可中毒>构思了一个时光机原型,让我们的脚本通过HTTP缓存机制,在未来的某个时刻被执行,因此我们可以实现超大范围的入侵了. 基于此原理,我们用NodeJS来实现一个简单的样例.得益于node强大的IO管理,以及各种封装好的网络模块,我们可以很容易实现这个想法: 开启一个特殊的DNS服务:所有域名都解析到我们的电脑上.并把Wifi的DHCP-DNS设置为我们的电脑IP. 之后连上Wifi的用户打开任何网站,请求都将被我们的node服务收到.我们根据h

1.对于DIV注入的,可以初始化时检查全部html代码. 检测是否被劫持比较简单,但对抗就略麻烦,这个在说完第2点之后再解释. 2.对于js注入,可以在window监听DOMNodeInserted事件. 事件有srcElement,可以获取到刚插入的dom节点. 这里开始简单粗暴的做正则匹配,匹配所有url. 再逐个比较是否白名单域名,如果不是,则判定为劫持.可以上报,同时可以移除dom.parentNode.removeChild(dom); 但这样容易造成误伤,因为正常页面中可能有外部链接

缘由 我们公司最近手机端H5 经常受到商户和用户的投诉,说有广告并且导致不能正常进行操作,我们商户自己当然不会加广告了,但是商户和用户可不管这些了,就认为是我们的问题 探索发现根本 目前我们用的很多浏览器,都提供插件功能,在Chrome浏览器体系下有个 广告终结者插件:可以用来屏蔽网页中的广告部分.受到这个插件的影响,我先探索下 广告劫持是怎么做的?我就想到通过获取网页html代码过来分析,如下JS代码 setTimeout(function(){     $.ajax({         ur

有时候给网站做流量,免不了要做一些网站劫持的JS跳转,这里贴上一段劫持来源网站的JS跳转方法,很简单 <script> // 获取来源网站 var slyar = document.referrer; if(slyar.indexOf("qq")>0)// 判断网站是否来自腾讯网 // 劫持源网址跳转(这个就是让腾讯网跳转到指定的网站) window.opener.location.href = "http://www.我的域名.com"; //

在跨站脚本攻击XSS中简单介绍了XSS的原理及一个利用XSS盗取存在cookie中用户名和密码的小例子,有些同学看了后会说这有什么大不了的,哪里有人会明文往cookie里存用户名和密码.今天我们就介绍一种危害更大的XSS——session劫持. 神马是session 想明白session劫持及其危害,首先要搞清楚什么是session,熟悉http的同学知道,http是无状态的,也就是客户端向服务器请求完成后,会断开连接,下次同一个客户端再次访问服务器的时候,服务器会把它当作一个陌生的请求,不会知

摘要:其实原理很简单: 搜索引擎关键词劫持的过程实际上就是,修改肉鸡站点(webshell站点)A的首页(希望被搜索引擎收录的页面,一般情况下是首页),使之做出如下判断: if(来访者是蜘蛛){ 输出指定内容 } if(用户是从搜索引擎点击进入网站的){ 跳转我们希... 其实原理很简单:搜索引擎关键词劫持的过程实际上就是,修改肉鸡站点(webshell站点)A的首页(希望被搜索引擎收录的页面,一般情况下是首页),使之做出如下判断: if(来访者是蜘蛛){输出指定内容}if(用户是从搜索引擎点击

Updates 2014-08-17 感谢@搞前端的crosser的提醒,加入了HTTP Response Splitting的内容. 此篇文章的Presentation戳这里. 一.cookie的基本特性 如果不了解cookie,可以先到wikipedia上学习一下. http request 浏览器向服务器发起的每个请求都会带上cookie: Host: www.example.org Cookie: foo=value1;bar=value2 Accept: */* http respon

资源来自:http://www.2cto.com/Article/201307/225986.html 首页 > 安全 > 网站安全 > 正文 利用Chrome插件向指定页面植入js,劫持 XSS,一些猥琐的想法与实践 2013-07-08      0个评论       收藏    我要投稿     0x00 Chrome插件--------------------------这个想法是昨天看到@紫梦芊 的帖子想起来的.想法如下:Chrome插件是可以通过manifest.json的控

==Ph4nt0m Security Team==                        Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07 |=---------------------------------------------------------------------------=||=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=||=---------------------------

本文主要介绍针对PHP网站Session劫持.session劫持是一种比较复杂的攻击方法.大部分互联网上的电脑多存在被攻击的危险.这是一种劫持tcp协议的方法,所以几乎所有的局域网,都存在被劫持可能. 服务端和客户端之间是通过session(会话)来连接沟通.当客户端的浏览器连接到服务器后,服务器就会建立一个该用户的session.每个用 户的session都是独立的,并且由服务器来维护.每个用户的session是由一个独特的字符串来识别,成为session id.用户发出请求时,所发送的htt