工作中接触了不少项目组,他们在实际的项目开发中,Domain Object的贫血模型设计,还是主要的应用的范式.原因在于,贫血模型模型设计中,把所有涉及持久化的业务逻辑,封装到了Domain Service层或Application Service层,这样的一揽子方案,消除了对某一业务逻辑究竟建在域服务层还是域模型层的争议,使分层简单化了,简单的分层也便于团队协作开发和测试. 当然,由此带来的问题也不少. 一.语义不清: 二.业务复杂易出现不良设计,导致业务重复实现.bug成堆: 三.事务性业务

贫血模型 一般来说 贫血模型:**一个类中只有属性或者成员变量,没有方法 **!例如 DbFirst 从数据库同步实体过来, -- 对于一个系统刚开始的时候会觉得这时候是最舒服的,但是如果后期系统需要升级或者修改需求的时候,一团糟(例如:你在用户注册的时候判断名称是否重复,或者是否账号已经注册,你需要大量的 IF ELSE 进行判断:这时候就导致代码臃肿).但这种在EFCore中使用是比较方便的,因为 不需要配置任何东西 充血模型 :一个类中既有属性,成员变量,也有方法! 一般来说属性是只读的

回到目录 在Poco实体中,一般只有属性没有方法,这在软件设计中称为贫血模型,而在DDD领域驱动设计中,比较提倡充血模型,即你的Poco实体中,即有属性,也有操作属性的方法,注意这里说的是操作属性的方法,你的具体业务方法不要写在这里! 而在实际项目中,我们可以有这样的需求,一个注册用户业务,它有密码和确认密码,这个确认密码不需要存储到数据表里,即不需要被持久化,这时,我们想到的就是为它加NonSerialized特性,而在使用过程中我们发现,这个特性只针对字段而言,而我们的实体中推荐使用属性的方

领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系. 贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象有少量的业务逻辑),就不对此加以区分了. 充血模型将大多数业务逻辑和持久化放在领域对象中,业务逻辑(业务门面)

http://blog.csdn.net/helloboat/article/details/51208128 领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系.贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象

领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系. 贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象有少量的业务逻辑),我们这里就不对此加以区分了. 充血模型将大多数业务逻辑和持久化放在领域对象中,业务逻辑(业

重写Mysql下sql脚本生成器 using Framework.NetCore.Extensions; using Framework.NetCore.Models; using Microsoft.EntityFrameworkCore.Metadata; using Microsoft.EntityFrameworkCore.Migrations; using Microsoft.EntityFrameworkCore.Migrations.Operations; using Pomelo

EFCore在DDD中的使用 在DDD中,我们对聚合根的操作都会通过仓储去获取聚合实例. 因为聚合根中可能会含有实体属性,值对象属性,并且,在DDD中,我们所设计的领域模型都是充血模型.所以,在对聚合根的持久化中,最方便的还是Mangodb这种KEY-VALUE存储的NOSQL. 不过,关系型数据库通过EF也能方便的解决复杂模型的数据库映射. 本文使用EFCore,部分API不适用于EF:本文不谈DDD. 以下引出几个知识点: backing field releation lazy load

转:一个简单例子:贫血模型or领域模型 贫血模型 我们首先用贫血模型来实现.所谓贫血模型就是模型对象之间存在完整的关联(可能存在多余的关联),但是对象除了get和set方外外几乎就没有其它的方法,整个对象充当的就是一个数据容器,用C语言的话来说就是一个结构体,所有的业务方法都在一个无状态的Service类中实现,Service类仅仅包含一些行为.这是Java Web程序采用的最常用开发模型,你可能采用的就是这种方法,虽然可能不知道它有个“贫血模型”的称号,这要多亏Martin Flower(这个

Paul Hiles: 3 ways to avoid an anemic domain model in EF Core 1.引言 在使用ORM中(比如Entity Framework)贫血领域模型十分常见 .本篇文章将先探讨贫血模型的问题,再去探究在EF Core中使用Code First时如何使用简单的方法来避免贫血模型. 2.什么是贫血模型 在对领域建模后,输出一系列类中仅包含一些简单属性声明而不包含业务逻辑的模型,就属于贫血模型.当使用Entity Framework时,它们不仅仅是简

DDD领域模型 官方说法 领域驱动设计,它是对面向对象的的分析和设计(OOAD,Object Orient Analysis Design)的一个补充,对技术框架进行了分层规划,同时对每个类进行了策略和类型划分.领域模型是领域驱动的核心 ,采用DDD的设计思想,业务逻辑不再集中在几个大型的类上,而是在大量相对小的领域对象上,这些类具有自己的状态和行为,每个类都是完成的独立的,并与现实领域的业务对象形成一种映射.基于DDD的架构设计,保证了系统的可维护性,扩展性和敏捷性,在处理复杂业务逻辑方面有着

背景 EntityFramework Core有许多新的特性,其中一个重要特性便是批量操作. 批量操作意味着不需要为每次Insert/Update/Delete操作发送单独的命令,而是在一次SQL请求中发送批量组合指令. EFCore批量操作实践 批处理是期待已久的功能,社区多次提出要求.现在EFCore支持开箱即用确实很棒,可以提高应用程序的性能和速度. P1 对比实践 下面以常见的批量插入为例,使用SQL Server Profiler 观察实际产生并执行的SQL语句. // categor

我们都知道,很多业务系统都是基于 MVC 三层架构来开发的.实际上,更确切点讲,这是一种基于贫血模型的 MVC 三层架构开发模式. 虽然这种开发模式已经成为标准的 Web 项目的开发模式,但它却违反了面向对象编程风格,是一种彻彻底底的面向过程的编程风格,因此而被有些人称为反模式(anti-pattern).特别是领域驱动设计(Domain Driven Design,简称 DDD)盛行之后,这种基于贫血模型的传统的开发模式就更加被人诟病.而基于充血模型的 DDD 开发模式越来越被人提倡. 基于上

MVC中Model BLL层Model模型互转 一. 模型通常可以做2种:充血模型和失血模型,一般做法是模型就是模型,不具备方法来操作,只具有属性,这种叫做失血模型(可能不准确):具备对模型一定的简单操作方法,不只是有属性的模型叫做充血模型,如下: using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Web; namespace MvcApplication1.Models { /// <

昨天妹子让我帮她解决个问题,本以为可以轻松搞定,但是打开他们项目的一瞬间,我头皮发麻.本身功能不多的一个小项目,解决方案里竟然有几十个类库.仅仅搞明白各个类库的作用,代码层次之间的引用关系就花了一个多小时. 显然可能他们项目结构的代码模型出了问题,设计混乱,不容易上手. 项目中一个好的的代码模型一定是简单.清晰.明了.易于上手的.它总是会让人用起来很舒服,它可以让项目团队成员更好地理解代码,根据代码规范实现团队协作:它可以让各层的逻辑互不干扰.分工协作.各据其位.各司其职,避免不必要的代码混淆.

利用Entityframework Core创建数据库模型 本文中Entityframework Core版本为v3.1.6 简介 Entity Framework (EF) Core 是微软轻量化.可扩展.开源和跨平台版的常用 Entity Framework 数据访问技术. EF Core 可用作对象关系映射程序 (O/RM),以便于.NET开发人员能够使用 .NET 对象来处理数据库,这样就不必经常编写大部分数据访问代码了. 在.NET整个技术栈方向上,EFCore有着举足轻重的地位,它是

ShardingCore ShardingCore 易用.简单.高性能.普适性,是一款扩展针对efcore生态下的分表分库的扩展解决方案,支持efcore2+的所有版本,支持efcore2+的所有数据库.支持自定义路由.动态路由.高性能分页.读写分离的一款组件,如果你喜欢这组件或者这个组件对你有帮助请点击下发star让更多的.neter可以看到使用 Gitee Star 助力dotnet 生态 Github Star 经过了3个星期再次发一篇博客来介绍本框架的实现原理通过本篇文章可以有助于您阅读

前言 凭良心来说,<微服务架构设计模式>此书什么都好,就是选用的业务过于庞大而导致代码连贯性太差,我作为读者来说对于其中采用的自研框架看起来味同嚼蜡,需要花费的学习成本实在是过于庞大,不仅要对书中的内容进行了解,还要去学习作者框架用法,最可恶的是官方文档还写得十分简洁. 不要跟我说<微服务架构设计模

前言 本篇随笔用于记录我在学习 Java 和构建 Spring Boot 项目过程中的一些思考,包含架构.组件和部署方式等.下文仅为概要,待闲时逐一整理为详细文档. 1. 组件 开源社区如火如荼,若在当下我们还要去重复 "造轮子" 那真是罪过罪过(当然也并不意味着所有的一切都可拿来即用,了解他,使用他,若有能力,去完善它).因此,当我们拿到需求的时候首先应当进行拆解,哪些模块在社区中已有比较成熟的解决方案,然后大致罗列一个粗略的所需组件列表(后续根据架构的设计和兼容情况再进行调整).

一.前言 毕业后入职现在的公司快有一个月了,公司主要的产品用的是C/S架构,再加上自己现在还在学习维护很老的delphi项目,还是有很多不情愿的.之前实习时主要是做.NET的B/S架构的项目,主要还是用的那种传统的开发模式,只有一个项目用到了Web API,自己负责后端的接口功能实现.既然现在没办法改变现状,那就先改变自己吧.定了个计划,下班后慢慢的开始学习ASP.NET Core Web API和Vue,准备从前端到后端自己写一个小项目玩玩,毕竟代码这个东西,时间长了是会忘的.