--搜索指定数据在那个对象中存在.txt(所有表中模糊查询) CREATE PROC sp_ValueSearch @value sql_variant, --要搜索的数据 @precision bit=1 --1=仅根据sql_variant中的数据类型查找对应类型的数据列.<>1,查询兼容的所有列,字符数据使用like匹配 AS SET NOCOUNT ON IF @value IS NULL RETURN --数据类型处理 SELECT xtype INTO #t FROM systyp

避免SQL全表模糊查询查询   1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like %...%(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越大,模糊查询效率越低. 解决办法:首先       1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like ‘%...%’(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配

1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like %...%(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越大,模糊查询效率越低. 解决办法:首先       1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like ‘%...%’(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越

双表内部连接查询 select wName,dName from DepartMent,Worker where DepartMent.dID=Worker.did select wName,dName from DepartMent inner join Worker on DepartMent.dID=Worker.did 多表内部连接查询 select wName,dName,GName from DepartMent,Worker,Gender where DepartMent.dID=

一.多表关联查询 1,left join RelaTimeLog表 和 ValidFlight表关联查询 order by t.FlightId desc 2,与group by连用 group by FlightId) order by t.FlightId desc 二.分页 1,查询0到10条 and order by t.Etd desc 2,BETWEEN *  AND *  ,  Row_Number() OVER(ORDER BY *) AS rowNum group by Fli

DECLARE @temp TABLE ( , ) , ) ) DECLARE @tempId INT , ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'a' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'b' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'c' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'd' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'e' ) 表变量实现表遍历 WHILE EXISTS ( SELEC

我们在上篇文章中已经在SpringMVC基础框架的基础上应用了BootStrap的后台框架,在此基础上记录select2的使用. 应用bootstrap模板 基础项目源码下载地址为: SpringMVC+Shiro+MongoDB+BootStrap基础框架 我们在基础项目中已经做好了首页index的访问. 现在就在index.jsp页面上做修改,实现select2的下拉选择框. select2实现 首先我们来实现select的下拉选择框 index.jsp的代码如下:-------------

1.分页组件高阶 2.整合展示数据showlist类 3.stark组件之分页 3.stark组件之search模糊查询 4.action批量处理数据 4.总结 1.分页组件高阶 1.分页的class形式(有bug,请看下面的)   """ 自定义分页组件 """ class Pagination(object): # def __init__(self, data_num, current_page, url_prefix, params, p

1.分页组件高阶 1.分页的class形式(有bug,请看下面的) """ 自定义分页组件 """ class Pagination(object): # def __init__(self, data_num, current_page, url_prefix, params, per_page=10, max_show=3): def __init__(self, data_num, current_page, url_prefix,per_

引言 在学习mysql时,我们经常会使用explain来查看sql查询的索引等优化手段的使用情况.在使用explain时,我们可以观察到,explain的输出有一个很关键的列,它就是type属性,type表示的是扫描方式,代表 MySQL 使用了哪种索引类型,不同的索引类型的查询效率是不一样的. 在type这一列,有如下一些可能的选项: system:系统表,少量数据,往往不需要进行磁盘IO const:常量连接 eq_ref:主键索引(primary key)或者非空唯一索引(unique n

http://blog.csdn.net/liuxinxin1125/article/details/5444873 SELECT * FROM user WHERE name LIKE ';%三%'; 将会把name为“张三”,“三脚猫”,“唐三藏”等等有“三”的全找出来: 其中LIKE ';%三%'明显多了个分号“;”,这还能搜索得出来么?估计是编辑器编译的缘故. ======重新编辑文如下: 在进行数据库查询时,有完整查询和模糊查询之分. 一般模糊语句如下: SELECT 字段 FROM

一.背景 今天,交流群有一位同学提出了一个问题.看下图: 之后,这位同学确实也发了一个全模糊查询走索引的例子: 到这我们可以发现,这两个sql最大的区别是:一个是查询全字段(select *),而一个只查询主键(select id). 此时,又有其他同学讲了其他方案: 全文索引这个不用说,那是能让全模糊查询走索引的.但是索引覆盖这个方案,我觉得才是符合背景的: 1.因为提问的背景就是模糊查询字段是普通索引,而普通索引只查询主键就能用上覆盖索引. 2.并且背景中,就是只查询主键(ID)就显示用上索

MYSQl 全表扫描以及查询性能 -- 本文章仅用于学习,记录 一. Mysql在一些情况下全表检索比索引查询更快: 1.表格数据很少,使用全表检索会比使用索引检索更快.一般当表格总数据小于10行并且数据行的长度非常小的时候会使用全表检索;   2.在ON或者WHERE中,没有使用索引列作为查询条件:   3.使用了索引列与一个常量进行比较,但是mysql发现该索引列覆盖的数据太大,反而全表检索更快(一般当索引列覆盖的数据大于全表数据的30%时,会触发mysql使用全表检索);   4.使用了一

数据库: sqlserver2008r2 表: device_data 数据量:2000w行左右 表结构 CREATE TABLE [dbo].[device_data]( [Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, [DeviceId] [nvarchar](30) NOT NULL, [CollectCycle] [int] NOT NULL, [BroadcastCycle] [int] NOT NULL, [Behavior] [tinyint] NOT NUL

分组group by写法 select 字段名 from 表名 group by 字段名 查询这个字段名里的种类分组后可以加聚合函数select 字段名,聚合函数 from 表名 group by 字段名 查询分组后每个的值加条件having 条件语句,不能使用别名 写在group by 字段名 后面 模糊查询 like仅适用于字符串like '字符串+通配符'not like '字符串+通配符' 通配符 % _%代表任意数量字符,用于字符数量任意的模糊查询'字符串%'是开头规定了后面模糊查询'

有二三年没写代码了,**内的工作就是这样,容易废人!看到园子里这么多大侠朝气蓬勃的,我想也要学点东西并和大家分享,共同进步!快乐每一天,进步每一天!言归正传! 通过最近一段时间对MVC5.EF6的学习,可以简单的做一个小例子,其中涉及到EF读取已有数据库中的数据,并对两个表进行联合查询,显示数据. 工具:VS.net2013.EF6.MVC5.SQLServer2008 参考出处: http://www.cnblogs.com/slark/p/mvc-5-get-started-create-p

我们在做多个字段模糊查询时,是不是觉得非常麻烦?比如我要模糊查询某表多个字段存在某数据时,如下 select * from table where a like '%key%' or b  like '%key%' or c like '%key%'.......... 上面的语句不但长,而且写起来好麻烦.我们是不是有更好的办法呢? 答案是肯定的.我们可以这样写: SELECT * FROM  table where CONCAT(a,b,c......) like '%key%' 这样不就显得

文章出处:http://inter12.iteye.com/blog/1430144 MYSQL的全表扫描,主键索引(聚集索引.第一索引),非主键索引(非聚集索引.第二索引),覆盖索引四种不同查询的分析 1.前置条件: 本次是基于小数据量,且数据块在一个页中的最理想情况进行分析,可能无具体的实际意义,但是可以借鉴到各种复杂条件下,因为原理是相同的,知小见大,见微知著! 打开语句分析并确认是否已经打开 Java代码   mysql> set profiling=1; Query OK, 0 row

原文:http://www.cnblogs.com/dudu/archive/2012/04/01/enitity_framework_func.html 使用 Entity Framework 最要小心的性能杀手就是 —— 不正确的查询代码造成的数据库全表查询. 我们就遇到了一次,请看下面的示例代码: //错误的代码 Func<QuestionFeed, bool> predicate = null; if (type == 1) { predicate = f => f.FeedID

如何用adoquery对一个表中所有列进行模糊查询: procedure TForm3.Button4Click(Sender: TObject); var ASql,AKey: string; I: Integer; begin //获取关键词 AKey := Trim(Edit1.Text); //生成SQL语句 ASql := 'SELECT * FROM 需要做的事 WHERE '; do begin then begin ASql := ASql + frmDataPool.qry需要