缘起 有一次开发过程中,刚好看到小伙伴在调用 set 方法,将数据库中查询出来的 Po 对象的属性拷贝到 Vo 对象中,类似这样: 可以看出,Po 和 Vo 两个类的字段绝大部分是一样的,我们一个个地调用 set 方法只是做了一些重复的冗长的操作.这种操作非常容易出错,因为对象的属性太多,有可能会漏掉一两个,而且肉眼很难察觉. 类似这样的操作,我们很容易想到可以通过反射来解决.其实,如此普遍通用的功能,一个 BeanUtils 工具类就可以搞定了. 于是我建议这位小伙伴了解一下 BeanUtil
首先我想跟大家分享一下我们团队的代码检查流程. 1. 项目经理随时会检查成员的代码,如果发现有不符合规范的代码,会在注释里面加todo.比如,假设leo的代码不符合规范,那么项目经理就会加注释: //todoleo: refactor below code to match the standard of defining a class in JS 2. 每个成员随时会检查属于自己的todo项,然后修改代码.比如,leo会把项目里所有todoleo的项列出来,然后一个一个检查.检查完了之后,将
CppCheck是一个C/C++代码缺陷静态检查工具.不同于C/C++编译器及其它分析工具,CppCheck只检查编译器检查不出来的bug,不检查语法错误.所谓静态代码检查就是使用一个工具检查我们写的代码是否安全和健壮,是否有隐藏的问题. 比如无意间写了这样的代码: int n = 10; char* buffer = new char[n]; buffer[n] = 0; 这完全是符合语法规范的,但是静态代码检查工具会提示此处会溢出.也就是说,它是一个更加严格的编译器.使用比较广泛的C/C
CppCheck是一个C/C++代码缺陷静态检查工具.不同于C/C++编译器及其它分析工具,CppCheck只检查编译器检查不出来的bug,不检查语法错误.所谓静态代码检查就是使用一个工具检查我们写的代码是否安全和健壮,是否有隐藏的问题. 比如无意间写了这样的代码: int n = 10; char* buffer = new char[n]; buffer[n] = 0; 这完全是符合语法规范的,但是静态代码检查工具会提示此处会溢出.也就是说,它是一个更加严格的编译器.目前使
前面的话 Douglas Crockford大神根据自己的理念用JavaScript写了一个JavaScript代码规范检查工具,这就是JSLint.后来非常流行,也的确帮助了广大的JavaScript程序员.但是,大神对于自己的代码规范不做丝毫的妥协,对开源社区的反馈的回应也不礼貌.于是,JSLint从一个帮助程序员规范代码,避免Bug的工具,变成了一个让代码像Crockford的工具.在最不信神的IT界,这当然不能忍了 2011年,一个叫Anton Kovalyov的前端程序员借助开源社区的