select * from Awhere id in(select id from B) 以上查询使用了in语句,in()只执行一次,它查出B表中的所有id字段并缓存起来.之后,检查A表的id是否与B表中的id相等,如果相等则将A表的记录加入结果集中,直到遍历完A表的所有记录.它的查询过程类似于以下过程 List resultSet=[];Array A=(select * from A);Array B=(select id from B); for(int i=0;i<A.length;i+
select * from Awhere id in(select id from B) 以上查询使用了in语句,in()只执行一次,它查出B表中的所有id字段并缓存起来.之后,检查A表的id是否与B表中的id相等,如果相等则将A表的记录加入结果集中,直到遍历完A表的所有记录.它的查询过程类似于以下过程 List resultSet=[];Array A=(select * from A);Array B=(select id from B); for(int i=0;i<A.length;i+
见下面代码 /*+' select * from '+@strDBName +'.dbo.m_aic where nodeid not in(select nodeid from @tmpAIC) ' */ /*+' select * from '+@strDBName +'.dbo.m_aic as m where not exists (select 1 from @tmpAIC where nodeid = m.nodeid) ' */ 第一行是用了in 第二行用了exists 之前看书就
详见:http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcytp41 select * from A where id in(select id from B) 以上查询使用了in语句,in()只执行一次,它查出B表中的所有id字段并缓存起来.之后,检查A表的id是否与B表中的id相等,如果相等则将A表的记录加入结果集中,直到遍历完A表的所有记录. 它的查询过程类似于以下过程 List resultSet=[]; Array A=(se
in 是把外表和内表作hash join,而exists是对外表作loop,每次loop再对内表进行查询.一般大家都认为exists比in语句的效率要高,这种说法其实是不准确的,这个是要区分环境的. exists对外表用loop逐条查询,每次查询都会查看exists的条件语句,当 exists里的条件语句能够返回记录行时(无论记录行是的多少,只要能返回),条件就为真,返回当前loop到的这条记录,反之如果exists里的条件语句不能返回记录行,则当前loop到的这条记录被丢弃,exists的条件
可以 通过 where 条件 把 null的情况 筛选掉,已避免出现上述的情况. 1, exist 返回 true or false: in 返回 true unknow. not之后 not true or not false : 返回 not true or not unknow: (两个都是 null) 2, 区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱动表,先被访问,如果是IN,,那么先执行子查询 I
in和exists(摘录自百度)in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in:例如:表A(小表),表B(大表)1:select * from A where cc in (select cc from B)效率低,用到了A表上cc列的索引: select * from A where exists(select cc from B where cc
mysql中in和exists的区别 -- in写法select * from A where A.id in (select bid from B ) and A.name in (select bname from B ) ;-- exits写法select * from A where EXISTS (select 1 from B.bid = A.id ); 区别1 当B表的数据远大于A表的数据 exits的效率更高(B表大,用exits)当B表的数据远小于A表的数据 in的效
in和exists in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询.一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的. 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如:表A(小表),表B(大表)1:select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A表上cc列
in和exists in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询.一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的. 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如:表A(小表),表B(大表):select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A表上cc列的索引:se
如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如:表A(小表),表B(大表) 1: select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A表上cc列的索引: select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 效率高,用到了B表上cc列的索引. 相反的
in和exists in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询.一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的. 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如:表A(小表),表B(大表)1:select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到
Atitit ABI FFI 的区别与联系 attilax总结 FFI stands for Foreign Function Interface. A foreign function interface is the popular name for the interface that allows code written in one language to call code written in another language. The 'libffi' library real
今天为了好好研究了下@+id/name和@id/name的区别以及联系,又翻了翻文档/guide/topics/resources/layout-resource.html中关于 android:id的介绍, Value for android:id For the ID value, you should usually use this syntax form: "@+id/name". The plus symbol, +, indicates that this is a ne