建索引时,我们为了建索引快,会加上并行,加上并行之后,此列索引就会是并行了.访问有并行度的索引时,CBO可能可能会考虑并行执行,这可能会引发一些问题,如在服务器资源紧张的时候用并行会引起更加严重的争用.当使用并行后,需要把并行度改回来. 1.并发常见索引 ; 2.关闭并发 ALTER INDEX 索引名 noparallel;
在SQL Server中,需要对数据操作进行先SELECT 之后UPDATE,对于这样的操作,如果出现高并发,可能导致脏读情况的发生.不能保证数据的同步. 解决方案是在事物中对表进行加更新锁: 事务一: begin tran select @count as count1 waitfor delay '00:00:30' commit tran select * from tb_name 事务二: begin tran select @count as count2 commit tran se
INSERT ON DUPLICATE UPDATE与死锁 在MySQL中提供两种插入更新的方式:REPLACE INTO和INSERT ON DUPLICATE UPDATE,简化了“存在则更新,不存在则插入”的实现逻辑,但这两种方式在MySQL内部都被拆分为多个操作步骤且引入GAP锁来保证数据完整性,因此在高并发情况下极易产生死锁.##==================================================##在MySQL中INSERT ON DUPLICATE
语法:CREATE [索引类型] INDEX 索引名称ON 表名(列名)WITH FILLFACTOR = 填充因子值0~100GO /*实例*/USE 库名GOIF EXISTS (SELECT * FROM SYSINDEXES WHERE NAME='IX_TEST_TNAME')--检测是否已经存在IX_TEST_TNAME索引DROP INDEX TEST.IX_TEST_TNAME--如果存在则删除 --创建索引CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_TEST_TN
语法:CREATE [索引类型] INDEX 索引名称ON 表名(列名)WITH FILLFACTOR = 填充因子值0~100GO /*实例*/USE 库名GOIF EXISTS (SELECT * FROM SYSINDEXES WHERE NAME='IX_TEST_TNAME')--检测是否已经存在IX_TEST_TNAME索引DROP INDEX TEST.IX_TEST_TNAME--如果存在则删除 --创建索引CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_TEST_TN
平时还是比较喜欢看书的..但有时候遇到问题还是经常感到脑袋一蒙..智商果然是硬伤.. 同事发现了个问题,代码如下: class Program { static void Main(string[] args) { HttpClientClass c = new HttpClientClass(); while (true) { Task.Factory.StartNew(() => { Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.ManagedThreadId