我写了另一篇zookeeper选举机制的,可以参考:zookeeper 负载均衡 核心机制 包含ZAB协议(滴滴,阿里面试) 一.zookeeper 与kafka保持数据一致性的不同点: (1)zookeeper使用了ZAB(Zookeeper Atomic Broadcast)协议,保证了leader,follower的一致性,leader 负责数据的读写,而follower只负责数据的读,如果follower遇到写操作,会提交到leader; 当leader宕机的话,使用 Fast Lead

Kafka架构 如上图所示,一个典型的kafka集群中包含若干producer(可以是web前端产生的page view,或者是服务器日志,系统CPU.memory等),若干broker(Kafka支持水平扩展,一般broker数量越多,集群吞吐率越高),若干consumer group,以及一个Zookeeper集群.Kafka通过Zookeeper管理集群配置,选举leader,以及在consumer group发生变化时进行rebalance.producer使用push模式将消息发布到b

1.概述 平时在使用Kafka的时候,可能关注的更多的是Kafka系统层面的.今天来给大家剖析一下Kafka的控制器,了解一下Kafka控制器的选举流程. 2.内容 Kafka控制器,其实就是一个Kafka系统的Broker.它除了具有一般Broker的功能之外,还具有选举主题分区Leader节点的功能.在启动Kafka系统时,其中一个Broker会被选举为控制器,负责管理主题分区和副本状态,还会执行分区重新分配的管理任务. 如果在Kafka系统运行过程中,当前的控制器出现故障导致不可用,那么K

这可能是我看过的写的最详细的关于redis 选举的文章了, 原文链接 Raft协议是用来解决分布式系统一致性问题的协议,在很长一段时间,Paxos被认为是解决分布式系统一致性的代名词.但是Paxos难于理解,更难以实现,诸如Google大牛们开发的分布式锁系统Chubby都遭遇了很多坑.Raft协议设计的初衷就是容易实现,保证对于普遍的人群都可以十分舒适容易的去理解.另外,它必须能够让人形成直观的认识,这样系统的构建者才能够在现实中进行必然的扩展. 本文从Redis Sentinel集群选择Le

Receiver是使用Kafka的高层次Consumer API来实现的. Receiver从Kafka中获取的数据都是存储在Spark Executor的内存中的,然后Spark Streaming启动的job会去处理那些数据. 然而,在默认的配置下,这种方式可能会因为底层的失败而丢失数据. 如果要启用高可靠机制,让数据零丢失,就必须启用Spark Streaming的预写日志机制(Write Ahead Log,WAL). 该机制会同步地将接收到的Kafka数据写入分布式文件系统(比如HDF

First call *setup(ElectionContext) to ensure the election process is in it'd.    Next calljoinElection(ElectionContext) to start the leader election.    The implementation follows the classic ZooKeeper recipe of creating an ephemeral, sequential node

一.Spark Streaming连Kafka(重点) 方式一:Receiver方式连:走磁盘 使用High Level API(高阶API)实现Offset自动管理,灵活性差,处理数据时,如果某一时刻数据量过大就会磁盘溢写,通过WALS(Write Ahead Logs)进行磁盘写入,0.10版本之后被舍弃, 相当于一个人拿着一个水杯去接水,水龙头的速度不定,水杯撑不下就会往盆(磁盘)中接. zookeeper自动管理偏移量   Receiver方式说明:Receiver会以固定的时间向kaf

有两种:Direct直连方式.Receiver方式 1.Receiver方式: 使用kafka高层次的consumer API来实现,receiver从kafka中获取的数据都保存在spark excutor的内存中,然后由Spark Streaming启动的job来处理数据.因此一旦数据量暴增,很容易造成内存溢出. 并且,在默认配置下,这种方式可能会因为底层失败而造成数据丢失,如果要启用高可靠机制,确保零数据丢失,要启用Spark Streaming的预写日志机制(Write Ahead Lo

一.前言 前面学习了Zookeeper服务端的相关细节,其中对于集群启动而言,很重要的一部分就是Leader选举,接着就开始深入学习Leader选举. 二.Leader选举 2.1 Leader选举概述 Leader选举是保证分布式数据一致性的关键所在.当Zookeeper集群中的一台服务器出现以下两种情况之一时,需要进入Leader选举. (1) 服务器初始化启动. (2) 服务器运行期间无法和Leader保持连接. 下面就两种情况进行分析讲解. 1. 服务器启动时期的Leader选举 若进行

消费端出现offset重置为latest, earliest现象,类似log: (org.apache.kafka.clients.consumer.internals.Fetcher.handleFetchResponse:) - Fetch offset is out of range, resetting offset 原因:该consumer消费的topic的leader和followers的状态不一致时,发生leader切换,会发生offset out of range,此时consu

spark streaming是以batch的方式来消费,strom是准实时一条一条的消费.当然也可以使用trident和tick的方式来实现batch消费(官方叫做mini batch).效率嘛,有待验证.不过这两种方式都是先把数据从kafka中读取出来,然后缓存在内存或者第三方,再定时处理.如果这时候集群退出,而偏移量又没处理好的话,数据就丢掉了. 而spark streaming提供了两种获取方式,一种是同storm一样,实时读取缓存到内存中;另一种是定时批量读取. 这两种方式分别是: R

概述 Spark Streaming 支持多种实时输入源数据的读取,其中包括Kafka.flume.socket流等等.除了Kafka以外的实时输入源,由于我们的业务场景没有涉及,在此将不会讨论.本篇文章主要着眼于我们目前的业务场景,只关注Spark Streaming读取Kafka数据的方式. Spark Streaming 官方提供了两种方式读取Kafka数据: 一是Receiver-based Approach.该种读取模式官方最先支持,并在Spark 1.2提供了数据零丢失(zero-d

推荐系统的在线部分往往使用spark-streaming实现,这是一个很重要的环节. 在线流程的实时数据一般是从kafka获取消息到spark streaming spark连接kafka两种方式在面试中会经常被问到,说明这是重点,下面为大家介绍一下这两种方法: 第一种方式:Receiver模式 又称kafka高级api模式 效果:SparkStreaming中的Receivers,恰好kafka有发布.订阅,然而:这种方式企业不常用,说明有bug,不符合企业需求.因为:接收到的数据存储在Exe

报错现象: 在pom文件添加: <dependency> <groupId>org.apache.kafka</groupId> <artifactId>kafka_2.11</artifactId> <version>0.8.2.2</version> </dependency> 完整的pom文件: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8&q

一.概述 (一).kafka的定义 1.定义 1)kafka传统的定义:kafka是一个分布式的基于发布/订阅模式的消息队列,主要用于大数据实时处理领域 2)kafka最新的定义:kafka是一个开源的分布式事件流平台(event stream platform),主要用高性能数据管道,流分析,数据集成和关键任务等领域 2.消息队列 目前市面上大部分公司采用的消息队列主要有kafka,activeMQ,rabbitMQ,rocketMQ等.kafka作为消息队列,主要应用于大数据场景下,而在Ja

kafka leader选举 一条消息只有被ISR中的所有follower都从leader复制过去才会被认为已提交.这样就避免了部分数据被写进了leader,还没来得及被任何follower复制就宕机了,而造成数据丢失.而对于producer而言,它可以选择是否等待消息commit,这可以通过request.required.acks来设置.这种机制确保了只要ISR中有一个或者以上的follower,一条被commit的消息就不会丢失. 有一个很重要的问题是当leader宕机了,怎样在follo

from: http://www.jasongj.com/2015/01/02/Kafka%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90/ 一种非常常用的选举leader的方式是“majority vote”(“少数服从多数”),但Kafka并未采用这种方式.这种模式下,如果我们有2f+1个replica(包含leader和follower),那在commit之前必须保证有f+1个replica复制完消息,为了保证正确选出新的leader,fail的replica不能超

在分布式集群部署模式下,为了维护数据一致性,通常需要选举出一个leader来进行协调,并且在leader挂掉后能从集群中选举出一个新的leader.选举leader的方案有很多种,对Paxos和Raft协议有过了解的同学应该对leader选举有一些认识,一般都是按照少数服从多数的原则来实现,但是因为分布式环境中无法避免的网络不稳定.数据不同步.时间偏差等问题,要想搞好leader选举并不是一件特别容易的事.这篇文章将提供一个使用Consul做leader选举的简单方案. 原理 Consul 的l

~~~这是一篇有点长的文章,希望不会令你昏昏欲睡~~~ 本文主要讨论0.11版本之前Kafka的副本备份机制的设计问题以及0.11是如何解决的.简单来说,0.11之前副本备份机制主要依赖水位(或水印)的概念,而0.11采用了leader epoch来标识备份进度.后面我们会详细讨论两种机制的差异.不过首先先做一些基本的名词含义解析. 水位或水印(watermark)一词,也可称为高水位(high watermark),通常被用在流式处理领域(比如Apache Flink.Apache Spark

转载自 huxihx,原文链接 Kafka水位(high watermark)与leader epoch的讨论 本文主要讨论0.11版本之前Kafka的副本备份机制的设计问题以及0.11是如何解决的.简单来说,0.11之前副本备份机制主要依赖水位(或水印)的概念,而0.11采用了leader epoch来标识备份进度.后面我们会详细讨论两种机制的差异.不过首先先做一些基本的名词含义解析. 水位或水印(watermark)一词,也可称为高水位(high watermark),通常被用在流式处理领域