原文:https://www.ibm.com/developerworks/cn/data/library/techarticles/dm-1010baosf/ HADR 简介 HADR( 高可用性灾难恢复 ) 是 DB2 数据库的一个组件,是 DB2 提供给用户的一种高可用性和灾难恢复的解决方案.组成 HADR 需要一对机器,一个主机和一个备机.它的基本原理是主机将数据库产生的日志通过网络传输到备机,然后备机将这些日志重新应用,整个过程类似于前滚恢复.从而保证主机和备机数据库的一致.当主机发生

原创 2015-08-17 phoenix WeMobileDev 前言:在13年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对Line和WhatsApp的心跳机制进行分析.我和春哥抓包测试了差不多两个多礼拜,在我们基本上摸清了Line和WhatsApp的心跳机制后,Ray才告诉我们真正的任务——对微信的固定心跳进行优化,并告诉我们这不是一件容易的事情.于是我和春哥开始构思第一个方案,我们开始想用统计的方法来解决问题,当我们拿着第一个方

前言:在13年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对Line和WhatsApp的心跳机制进行分析.我和春哥抓包测试了差不多两个多礼拜,在我们基本上摸清了Line和WhatsApp的心跳机制后,Ray才告诉我们真正的任务——对微信的固定心跳进行优化,并告诉我们这不是一件容易的事情.于是我和春哥开始构思第一个方案,我们开始想用统计的方法来解决问题,当我们拿着第一个方案和Ray讨论时,发现不能优雅应对Ray的所有提问:1.测试环境的准

原文地址: 年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对Line和WhatsApp的心跳机制进行分析.我和春哥抓包测试了差不多两个多礼拜,在我们基本上摸清了Line和WhatsApp的心跳机制后,Ray才告诉我们真正的任务--对微信的固定心跳进行优化,并告诉我们这不是一件容易的事情.于是我和春哥开始构思第一个方案,我们开始想用统计的方法来解决问题,当我们拿着第一个方案和Ray讨论时,发现不能优雅应对Ray的所有提问:1.测试环境的准

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDY1ODY2OQ==&mid=207243549&idx=1&sn=4ebe4beb8123f1b5ab58810ac8bc5994&scene=4#wechat_redirect Android微信智能心跳方案 原创 2015-08-17 phoenix WeMobileDev 前言:在13年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对

摘自:https://blog.csdn.net/bjrxyz/article/details/71076442 TCP新手误区–心跳的意义 背景 最近面试了很多的学生,发现很多TCP的新手对于TCP的使用有一些误区,而这些坑也是当初我曾经疑惑过得地方.网上很少有文章对这些问题有过详细的解析,即是有也只是直接给出结论和做法,没有人将其中的来龙去脉讲解清楚,所以我将这些问题的来龙去脉在这一系列的文章中讲述出来,希望能让广大TCP的新手避开这些坑. 问题 我面试时经常会问的一个问题是当TCP两端A.

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDY1ODY2OQ==&mid=207243549&idx=1&sn=4ebe4beb8123f1b5ab58810ac8bc5994&scene=4#wechat_redirect 前言:在13年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对Line和WhatsApp的心跳机制进行分析.我和春哥抓包测试了差不多两个多礼拜,在我们基本上摸清了

原文地址: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDY1ODY2OQ==&mid=207243549&idx=1&sn=4ebe4beb8123f1b5ab58810ac8bc5994&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd 前言:在13年11月中旬时,因为基础组件组人手紧张,Leo安排我和春哥去广州轮岗支援.刚到广州的时候,Ray让我和春哥对Line和WhatsApp的心跳机制进行分析.我和春哥抓包测试了

[源码解析] 从TimeoutException看Flink的心跳机制 目录 [源码解析] 从TimeoutException看Flink的心跳机制 0x00 摘要 0x01 缘由 0x02 背景概念 2.1 四大模块 2.2 Akka 2.3 RPC机制 2.3.1 RpcEndpoint:RPC的基类 RpcService:RPC服务提供者 RpcGateway:RPC调用的网关 2.4 常见心跳机制 0x03 Flink心跳机制 3.1 代码和机制 3.2 静态架构 3.2.1 Heart

keepalived: HTTP_GET        //使用keepalived获取后端real server健康状态检测 SSL_GET(https)  //这里以为这后端使用的是http协议 TCP_CHECK 下面演示基于TCP_CHECK做检测 # man keepalived    //查看TCP_CHECK配置段 # TCP healthchecker TCP_CHECK { # ======== generic connection options # Optional IP

这是我们公司在实际的生产环境当中使用的一套东西,希望对大家有所帮助(实际的公网ip,我已经做了相应的修改): 说明:每台服务器需要有两块网卡:eth0连接内网的交换机,用私网ip,实现服务器间内部访问:eth1连接公网交换机,供外网访问.如果想节约成本可以只用一个交换机,划分2个vlan分别连接内网和外网也可以,但这样有风险,一旦交换机出问题,内网和外网都不能访问,一定要权衡一下得失. 各个服务器ip配置如下: 主ha  eth1:1.1.1.14   eth0:192.168.1.8(心跳)

TCP连接探测中的Keepalive和心跳包 tcp keepalive 心跳 保活 Linuxtcp心跳keepalive保活1. TCP保活的必要性 1) 很多防火墙等对于空闲socket自动关闭 2) 对于非正常断开, 服务器并不能检测到. 为了回收资源, 必须提供一种检测机制. 2. 导致TCP断连的因素 如果网络正常, socket也通过close操作来进行优雅的关闭, 那么一切完美. 可是有很多情况, 比如网线故障, 客户端一侧突然断电或者崩溃等等, 这些情况server并不能正常检

采用TCP连接的C/S模式软件,连接的双方在连接空闲状态时,如果任意一方意外崩溃.当机.网线断开或路由器故障,另一方无法得知TCP连接已经失效,除非继续在此连接上发送数据导致错误返回.很多时候,这不是我们需要的.我们希望服务器端和客户端都能及时有效地检测到连接失效,然后优雅地完成一些清理工作并把错误报告给用户. 如何及时有效地检测到一方的非正常断开,一直有两种技术可以运用.一种是由TCP协议层实现的Keepalive,另一种是由应用层自己实现的心跳包. TCP默认并不开启Keepalive功能,

1. TCP保活的必要性 1) 很多防火墙等对于空闲socket自动关闭 2) 对于非正常断开, 服务器并不能检测到. 为了回收资源, 必须提供一种检测机制. 2. 导致TCP断连的因素 如果网络正常, socket也通过close操作来进行优雅的关闭, 那么一切完美. 可是有很多情况, 比如网线故障, 客户端一侧突然断电或者崩溃等等, 这些情况server并不能正常检测到连接的断开. 3. 保活的两种方式: 1) 应用层面的心跳机制 自定义心跳消息头. 一般客户端主动发送, 服务器接收后进行回

(1)在分布式系统中,对于某个节点是否还“活着”的探测,通常是设定一个时间的阀值,然后根据接收到的“心跳”信息的间隔,来判定这个节点是否还活着,然后返回一个bool值: 但这种做法很容易造成误判:因为你不能确切得知道 究竟是真的是节点挂掉了,还是网络比较“慢”: (2)cassandra里面采用一种可以自适应自调整的故障探测的方法,主要实现原理是: 用一个滑动窗口记录下 接收到的 一个节点的心跳信息的时间间隔,在cassandra中,窗口的size设置为1000:然后根据窗口中的数据来生成指数分

1,http://blog.csdn.net/yuzhiyuxia/article/details/7857508 心跳包就是在客户端和服务器间定时通知对方自己状态的一个自己定义的命令字,按照一定的时间间隔发送,类似于心跳,所以叫做心跳包.      用来判断对方(设备,进程或其它网元)是否正常运行,采用定时发送简单的通讯包,如果在指定时间段内未收到对方响应,则判断对方已经离线.用于检测TCP的异常断开.基本原因是服务器端不能有效的判断客户端是否在线,也就是说,服务器无法区分客户端是长时间在空闲

跳包之所以叫心跳包是因为:它像心跳一样每隔固定时间发一次,以此来告诉服务器,这个客户端还活着.事实上这是为了保持长连接,至于这个包的内容,是没有什么特别规定的,不过一般都是很小的包,或者只包含包头的一个空包.      在TCP的机制里面,本身是存在有心跳包的机制的,也就是TCP的选项:SO_KEEPALIVE.系统默认是设置的2小时的心跳频率.但是它检查不到机器断电.网线拔出.防火墙这些断线.而且逻辑层处理断线可能也不是那么好处理.一般,如果只是用于保活还是可以的.      心跳包一般来说都

心跳包的发送,通常有两种技术 方法1:应用层自己实现的心跳包  由应用程序自己发送心跳包来检测连接是否正常,大致的方法是:服务器在一个 Timer事件中定时 向客户端发送一个短小精悍的数据包,然后启动一个低级别的线程,在该线程中不断检测客户端的回应, 如果在一定时间内没有收到客户端的回应,即认为客户端已经掉线:同样,如果客户端在一定时间内没 有收到服务器的心跳包,则认为连接不可用. 方法2:TCP的KeepAlive保活机制 因为要考虑到一个服务器通常会连接多个客户端,因此由用户在应用层自己实现

*:first-child { margin-top: 0 !important; } body > *:last-child { margin-bottom: 0 !important; } a { color: #4183C4; } a.absent { color: #cc0000; } a.anchor { display: block; padding-left: 30px; margin-left: -30px; cursor: pointer; position: absolute

有资料说,read.write都可以探测tcp的断开,但都不是实时的. 但是实际在某些设备上测试发现,即使开一个线程每隔一小段时间发一次心跳包(write),write也不能探测连接已经断开,而且这个状态持续很久. 所以,如果需要保持和设备的连接,还是有必要两边都发心跳,并设置read的timeout,这样才能及时关闭实际上已经断开的链接,保证服务端可以发信息到设备. 另外,服务器离设备越近越好,部署多点还是很有意义的.

电话之于短信.微信的一个很大的不同点在于,前者更加及时,有更快速直接的反馈:而后面两个虽然称之为instant message,但经常时发出去了就得等对方回复,等多久是不确定的.打电话能明确知道对方在不在,我所表达的信息是否已经传达:而短信或者微信,只知道消息发出去了,但对方是否收到,或者是否查看就不清楚了. 在通过网络通信的环境下,也是很难知道一个消息对方是否已经处理,因为要知道对方是否处理,依赖于对方的回复(ack),但即使对方没有回复,也不能说明对方就没有处理,也许仅仅是对方回复的那条消息