目录 浅入 AutoMapper AutoMapper 基本使用 映射配置 映射检查 性能 Profile 配置 依赖注入 表达式与 DTO 浅入 AutoMapper 在 Nuget 搜索即可安装,目前笔者使用的版本是 10.1.1,AutoMapper 的程序集大约 280KB. AutoMapper 主要功能是将一个对象的字段的值映射到另一个对象相应的字段中,AutoMapper 大家应该很熟悉,这里就不赘述了. AutoMapper 基本使用 假如两个如下类型: public class

对各种方法实现get方法的性能进行了一个测试. 总共有5个测试,,每个测试都是执行1亿次 1. 直接通过Java的get方法 2.通过高性能的ReflectAsm库进行测试 3.通过Java Class类自带的反射获得Method测试 4.使用Java自带的Property类获取Method测试 5.BeanUtils的getProperty测试 1 测试用Bean类 测试定义了如下一个bean类. public class SimpleBean { private String name; p

ReflectPerformance.java package aaa.bbb.ccc; import java.lang.reflect.Method; public class ReflectPerformance { String name ; public static void reflect(String arg){ int i = 0 ; } public static void one() throws Exception{ TLTimeContainer.recordTime(

ReflectPerformance.java package aaa.bbb.ccc; import java.lang.reflect.Method; public class ReflectPerformance { String name ; public static void reflect(String arg){ int i = 0 ; } public static void one() throws Exception{ TLTimeContainer.recordTime(

[前言] 前几日心血来潮想研究着做一个Spring框架,自然地就涉及到了Ioc容器对象创建的问题,研究怎么高性能地创建一个对象.第一联想到了Emit,兴致冲冲写了个Emit创建对象的工厂.在做性能测试的时候,发现居然比反射Activator.CreateInstance方法创建对象毫无优势可言.继而又写了个Expression Tree的对象工厂,发现和Emit不相上下,比起系统反射方法仍然无优势可言. 第一时间查看了园内大神们的研究,例如: Leven 的 探究.net对象的创建,质疑<再谈A

本文版权归mephisto和博客园共有,欢迎转载,但须保留此段声明,并给出原文链接,谢谢合作. 文章是哥(mephisto)写的,SourceLink 阅读目录 介绍 环境搭建 测试用例 MSDN说明 我的理解 Demo下载 本文版权归mephisto和博客园共有,欢迎转载,但须保留此段声明,并给出原文链接,谢谢合作. 文章是哥(mephisto)写的,SourceLink 介绍   自己对String和StringBuilder的处理机制略懂,大胆的设想下两者的性能对比会出现什么样的令人意外的

很多人都说使用反射会有性能问题,那到底会比直接调用慢多少呢,下面就来测试一下. 直接调用vs反射调用 下面就来写个demo来验证下直接调用和反射调用的性能差异,代码如下: namespace ConsoleApplication7 { class Program { static void Main(string[] args) { //比较直接调用和反射调用的性能差异 //7ms vs 365ms ; var program = new Program(); CodeTimerHelper.I

问题回顾 在上篇博客中,我介绍了优化反射的第一个步骤:用委托调用代替直接反射调用. 然而,那只是反射优化过程的开始,因为新的问题出现了:如何保存大量的委托? 如果我们将委托保存在字典集合中,会发现这种设计会浪费较多的执行时间,因为这种设计会引发三个新问题: 1. 代码的执行路径变长了. 2. 字典查找是有成本开销的. 3. 字典集合的并发读写需要锁定,会影响并发性. 再来回顾一下上次的测试结果吧: 虽然通用接口ISetValue将反射性能优化了37倍,但是最终的FastSetValue将这个数字

近来打算自己封装一个比较方便读写的Office Excel 工具类,前面已经写了一些,比较粗糙本就计划重构一下,刚好公司的电商APP后台原有的导出Excel实现出现了可怕的性能问题,600行的数据生成Excel工作簿居然需要50秒以上,客户端连接都被熔断了还没导出来,挺巧,那就一起解决吧. 在上一个版本里呢,我认为比较巧妙的地方在于用函数式编程的方式代替反射,很早以前了解了反射的一些底层后我就知道反射的性能很差,但一直没实际测试过各种调用场景的性能差距. 至于底层字节码.CPU指令这些我就不深究

一次性能提高30倍的JAVA类反射性能优化实践 文章来源:宜信技术学院 & 宜信支付结算团队技术分享第4期-支付结算部支付研发团队高级工程师陶红<JAVA类反射技术&优化> 分享者:宜信支付结算部支付研发团队高级工程师陶红 原文首发于宜信支付结算技术团队公号:野指针 在实际工作中的一些特定应用场景下,JAVA类反射是经常用到.必不可少的技术,在项目研发过程中,我们也遇到了不得不运用JAVA类反射技术的业务需求,并且不可避免地面临这个技术固有的性能瓶颈问题. 通过近两年的研究.尝

KVM 环境下MySQL性能对比 标签(空格分隔): Cloud2.0 [TOC] 测试目的 对比MySQL在物理机和KVM环境下性能情况 压测标准 压测遵循单一变量原则,所有的对比都是只改变一个变量的前提下完成 测试方式 以物理机MySQL为基准,分别做两次测试 测试IO相关参数(writethrough, innodb flush method) 测试CPU相关参数(NUMA Balancing) 测试环境 CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10

如果你觉得我的有些话有点唐突,你不理解可以想看看前一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>. 这几天闲着没事就写了一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>的随笔,由于当时有点脑残把希尔排序写错了,导致其性能很多情况下都查过了快速排序.当时我就怀疑我的算法的正确性了,由于当时的激动没来得及检查,我直呼不可思议,以至于让快速排序任希尔排序做了老爷O(∩_∩)O哈哈~,这晚辈太不敬了.感谢博友“堕落的

运行时进行编程,类似Java的反射.运行时编程和Java反射的对比如下:   1.相同点   都可以实现的功能:获取类信息.属性设置获取.类的动态加载(NSClassFromString(@“className”)).方法的动态调用   下面是iOS中涉及到的相关使用方法     类的动态加载:NSClassFromString(@“className”),方法的动态调用:NSSelectorFormString(@”doSonethingMethod:”)     常见的方法:   isKin

目前Java中最IO有多种文件读取的方法,本文章对比Stream,NIO ByteBuffer,NIO MappedByteBuffer的性能,让我们知道到底怎么能写出性能高的文件读取代码. package com.seeyon.nio; import org.junit.Test; import java.io.*; import java.nio.ByteBuffer; import java.nio.MappedByteBuffer; import java.nio.channels.Fi

C正则库做DNS域名验证时的性能对比   本文对C的正则库regex和pcre在做域名验证的场景下做评测. 验证DNS域名的正则表达式为: "^[0-9a-zA-Z_-]+(\\.[0-9a-zA-Z_-]+)*(\\.[a-zA-Z]{2,}\\.)$" 对于正常DNS请求日志中的6177578条日志做正则验证处理. 1,pcre 评测所用的pcre的版本号是:7.8.3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

一直想做开发语言性能对比,刚好有时间都做了给大家参考一下, 编译类:C++和Java表现还不错 脚本类:TCC脚本动态运行C语言,性能比其他脚本快好多... 想玩TCC的同学下载测试包,TCC目录下修改script.c,运行TccTest1.exe即可看到修改效果,无需编译!!! 链接:http://pan.baidu.com/s/1kUVGGwJ 密码:mgpx C++(VS2017) java8.2 Python2.7-3.5.2 aardio(LUA) TCC

prepare可以解决大访问量的网站给数据库服务器所带来的负载和开销,本文章通过实例向大家介绍预查询prepare与普通查询的性能对比,需要的朋友可以参考一下. 实例代码如下: <?php class timer { public $StartTime = 0; public $StopTime = 0; public $TimeSpent = 0; function start(){ $this->StartTime = microtime(); } function stop(){ $th

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解. 阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构,本文不对此进行介绍. 相关:HashMap循环遍历方式及其性

最新最准确内容建议直接访问原文:ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论.通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解.阅读本文前希望你已经了解ArrayList

作者: 大圆那些事 | 文章可以转载,请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息 网址: http://www.cnblogs.com/panfeng412/archive/2013/11/28/hbase-batch-put-performance-analysis-of-single-column-and-multiple-columns.html 针对HBase在单column family单column qualifier和单column family多column qualifier两种

paip.slap工具与于64位win7与JDBC的性能对比 作者Attilax  艾龙,  EMAIL:1466519819@qq.com  来源:attilax的专栏 地址:http://blog.csdn.net/attilax   //////环境 双核2.9g , 内存2g  ,XPSP2, 32位.. mysql5.6 ,myisam  50W数据insert,需要50s...平均1w/s的速度了.呵. 另外一个是 双核2.7g ,内存8g,win7 64位, ms缓存也是不一样..