用FindBugs跑自己的项目,报出两处An increment to a volatile field isn't atomic.对应报错的代码例如以下: volatile int num = 0; num++; FindBugs针对这样的类型的错误给出了对应的解释 An increment to a volatile field isn't atomic This code increments a volatile field. Increments of volatile fie
假设多个线程共享一个静态变量,如果让每个线程都执行相同的方法每次让静态变量自增1,这样的做法线程安全吗?能保证自增变量数据同步吗?本篇体验使用lock语句块和Interlocked类型方法保证自增变量的数据同步. □ 线程不安全.数据不同步的做法 class Program { static int sum = 0; static void Main(string[] args) { Stopwatch watch = new Stopwatch(); watch.Start(); Parall
起源: 今天在了解副作用side-effect的过程中,看到了下面的网页,把我带到了由printf引起的一系列问题,纠结了一整天,勉强弄懂. 第一个代码没什么好解释的.而第二个printf("return of swap is %d\tx=%d,y=%d\n",swap(&x,&y),x,y)居然是"return of swap is 1 x=1,y=0",输出的x和y的值并没有改变! 原因在于C语言函数参数的处理是从右到左的压栈顺序(这个我在看第一
我在前一篇讨论let与var区别的博客中,顺带一笔带过了let与var在for循环中的不同表现,虽然解释了是块级作用域的影响,但具体是怎么去影响的呢,我尝试的去理解了下,这篇博客主要从for循环步骤拆分的角度去理解两者的区别. 一.一个简单的for循环问题与我思考后产生的问题 还是这段代码,分别用var与let去声明变量,得到的却是完全不同的结果,为什么?如果让你把这个东西清晰的讲给别人听,怎么去描述呢? //使用var声明,得到3个3 var a = []; for (var i = 0;
2-1 关键字与保留字 关键字(keyword) 保留字(reserved word) 2-2 标识符(Identifier) 案例 class Test{ public static void main(String[] args) { System.out.println("Hello World!"); } } class _9Hello{ } class Public{ } class publicstatic{ } class PublicStatic{ } class Xi