setup执行的时机 在beforeCreate之前执行(一次),此时组件对象还没创建: this是undefined,不能通过this来访问data/computed/methods/props: 其实所有的composition API相关回调函数中也都不可以: setup的返回值 一般都返回一个对象:为模板提供数据,也就是模板中可以直接使用此对象中的所有属性/方法 返回对象中的属性会与data函数返回对象合并成为组件对象的属性 返回对象中的方法会与methods中的方法合并成功组件对象的方

深信服的 HTTP 劫持有办法解决嘛 劫持js 当前页面打开下载地址,chrome是弹出保存窗口不刷新页面的,但劫持了就刷新页面了 连wifi(电信)和4g(联通)都一样

有了之前学习802.11的数据帧格式.芯片硬件参数学习的基础后,我们接下来继续学习无线安全中黑客是怎样进行流量劫持攻击的 相关学习资料 http://www.freebuf.com/articles/5448.html http://www.freebuf.com/articles/wireless/5351.html http://tankaiha.blog.51cto.com/8553228/1384460 http://zh.wikipedia.org/wiki/Aircrack-NG h

ISP的劫持手段真是花样百出,从以前的DNS(污染)劫持到后来的共享检测,无不通过劫持正常的请求来达到他们的目的. 之前分析过通过劫持HTTP会话,插入iframe来检测用户后端有无共享行为,但后来移动终端的发展导致ISP开始有所收敛,因为即使检测出来也不敢断用户的网了. 可是现在又出了新的花样…… 最近,每当我打开baidu首页的时候,总是发现奇怪的现象,明明输入的只是www.baidu.com,但是却莫名其妙的出现了跳转,最后发现实际访问的URL竟然带上了尾巴. 好吧,起初我以为我又被流氓软

我们都知道,平常我们所访问的网站,都是与服务器进行数据交互的.但是,浏览器和服务器是分处于不同的计算机上的,那他们是怎样进行通信的呢?今天,我们就来粗浅地聊一聊.不涉及很深的技术原理,只讲大概的流程. 首先,我们来谈谈服务器的访问问题.服务器也是一台计算机,连上互联网之后,就成了网络中的一个节点.一个网络中的每台计算机都会分配得一个唯一的标识--IP地址.既然IP地址具有唯一性,所以,我们可以通过IP地址唯一地找到一台计算机.IP地址就是形如"192.127.123.125"的数字串,

好久没写博客了,业务一直在变化,陆陆续续的做了很多web app,被业务流淹没就很少有机会去反思,前端技术发展如此之快,常常有种不学则退的恐慌,一种技术还没吃透就涌出新的技术,然后一波人又打着各种旗帜去宣传,想偷懒都不行,大脑完全不够用. Nodejs,AngularJS,vuejs,React,grunt,gulp,webpack...Fuck! HTML5的水很深很深,感觉还有很多技术没有挖掘和使用.无意中发现HTML5 DOM4级MutatioObserver方法,可以检查页面中的DOM是

顶80SEC的牛. 深掘XSS漏洞场景之XSS Rootkit[完整修订版] EMail: rayh4c#80sec.com Site: http://www.80sec.com Date: 2011-10-15 0×00 前言 众所周知XSS漏洞的风险定义一直比较模糊,XSS漏洞属于高危漏洞还是低风险漏洞一直以来都有所争议.XSS漏洞类型主要分为持久型和非持久型两种: 1. 非持久型XSS漏洞一般存在于URL参数中,需要访问黑客构造好的特定URL才能触发漏洞. 2. 持久型XSS漏洞一般存在于

昨天深圳下了一天的暴雨,2014年的雨水真是够多的. 用户的资源就是金钱,怎的也要好好利用嘛不是? ISP的劫持手段真是花样百出.从曾经的DNS(污染)劫持到后来的共享检測.无不通过劫持正常的请求来达到他们的目的. 之前分析过通过劫持HTTP会话,插入iframe来检測用户后端有无共享行为,但后来移动终端的发展导致ISP開始有所收敛,由于即使检測出来也不敢断用户的网了. 但是如今又出了新的花样-- 近期,每当我打开baidu首页的时候,总是发现奇怪的现象,明明输入的仅仅是www.baidu.co

前言 HSTS 的出现,对 HTTPS 劫持带来莫大的挑战. 不过,HSTS 也不是万能的,它只能解决 SSLStrip 这类劫持方式.但仔细想想,SSLStrip 这种算劫持吗? 劫持 vs 钓鱼 从本质上讲,SSLStrip 这类工具的技术含量是很低的.它既没破解什么算法,也没找到协议漏洞,只是修改和代理了明文的封包而已. 如果说劫持,要保持源站点不变才算的话,那 SSLStrip 并没做到.根据同源的定义,<协议, 主机名, 端口> 三者必须相同.显然它修改了协议,因此并非在源站点上劫持

Chrome出了个小bug:论如何在Chrome下劫持原生只读对象 概述 众所周知,虽然JavaScript是个很灵活的语言,浏览器里很多原生的方法都可以随意覆盖或者重写,比如alert.但是为了保证网页的安全性和网页制作者的一定控制权,有些浏览器对象是无法更改的,比如"window.location"对象,或者对它们的更改是无效的,比如"window.navigator"对象.然而,最近我发现Chrome出现了一个小"bug",在Chrome

今天安装了一个PDF阅读器,免费的,你懂的,结果自己安装的时候没有将默认的选项取消,就被hao123流氓网站劫持啦. 说实话某免费PDF阅读器还算好的,有一个可以供你选择的项.不想某些软件直接就默认选择. 结果在网上捞了很久才把hao123流氓网给去掉. 下面是一个举报网址:http://www.cyberpolice.cn/wfjb/frame/impeach/chooseImpeachAnonymous.jsp 类似的流氓软件一定要举报. 方法也算是很简单的. 自己做了个批处理,方便大家来对

前言 在之前介绍的流量劫持文章里,曾提到一种『HTTPS 向下降级』的方案 -- 将页面中的 HTTPS 超链接全都替换成 HTTP 版本,让用户始终以明文的形式进行通信. 看到这,也许大家都会想到一个经典的中间人攻击工具 -- SSLStrip,通过它确实能实现这个效果. 不过今天讲解的,则是完全不同的思路,一种更有效.更先进的解决方案 -- HTTPS 前端劫持. 后端的缺陷 在过去,流量劫持基本通过后端来实现,SSLStrip 就是个典型的例子. 类似其他中间人工具,纯后端的实现只能操控最

前言 之前介绍了 HTTPS 前端劫持 的方案,虽然很有趣,然而现实却并不理想.其唯一.也是最大的缺陷,就是无法阻止脚本跳转.若是没有这个缺陷,那就非常完美了 -- 当然也就没有必要写这篇文章了. 说到底,还是因为无法重写 location 这个对象 -- 它是脚本跳转的唯一渠道.尽管也流传一些 Hack 能勉强实现,但终究是不靠谱的. 事实上,在最近封稿的 HTML5 标准里,已非常明确了 location 的地位 -- Unforgeable. 这是个不幸的消息.不过也是件好事,让我们彻底打

精简版:http://www.cnblogs.com/index-html/p/mitm-cookie-crack.html 前言 上一篇文章 讲解了如何借助前端技术,打造一个比 SSLStrip 更高大上的工具. 今天我们再次使用这套战术,通过前后端的里应外合,实现一个杀手锏级的攻击方案 -- Cookie 数据大喷发. 传统嗅探 在过去,Cookie 的窃取大多通过嗅探流量来实现. 这种方法具有很强的隐蔽性,让人几乎难以察觉.然而,正因为如此,也面临一个巨大的缺陷:速度太过缓慢. 中间人只能

作为前端,一直以来都知道HTTP劫持与XSS跨站脚本(Cross-site scripting).CSRF跨站请求伪造(Cross-site request forgery).但是一直都没有深入研究过,前些日子同事的分享会偶然提及,我也对这一块很感兴趣,便深入研究了一番. 最近用 JavaScript 写了一个组件,可以在前端层面防御部分 HTTP 劫持与 XSS. 当然,防御这些劫持最好的方法还是从后端入手,前端能做的实在太少.而且由于源码的暴露,攻击者很容易绕过我们的防御手段.但是这不代表我

附上另一个人的解决方法:http://www.discuz.net/thread-3549930-3-1.html 问题如下: 快照被劫持,无论怎么申诉,怎么更新快照,都无法消除此问题,第一次打开网站的时候会定位到博彩网站. 现在提供一种解决方法: 1.首先用文件校验工具,查询哪些文件不是自己改动过的. 2.对比文件. 上图可以显示不同点,删掉多余的代码即可. 结语:黑客技术变化莫测,但是我们可以最大限度限制黑客: 1.FTP或者云服务器登录密码尽量复杂且不重复于其他网站,避免撞库攻击. 2.关

参考博客:http://www.cnblogs.com/nliao/archive/2012/11/18/2776114.html 例子网上都有很多,我也就不列了. 其实很久以前就明白了这两者的区别,因没总结加上用的少,现在已经忘了.... 留下两句总节的话以供自己回忆吧: 1.深复制的目标对象将拥有自己的引用类型成员对象 2. 浅复制的目标对象将和原始对象共享引用类型成员对象

首先在目标A机器上运行Wireshark并开启浏览器,开启前关闭其他占用网络的软件,这里我拿51CTO.com做测试. 正常登陆51CTO用户中心,此时使用 http.cookie and http.request.method==POST 语法对Wireshark捕获的数据包进行过滤. 如图所示,展开Hypertext Transfer Protocol项查看捕获到的Cookie信息并将其复制为纯文本. 下面登陆B机器,使用Firefox或Chrome插件对捕获到的Cookie信息进行利用.

转载:https://www.zybuluo.com/MicroCai/note/50592 版权归 @MicroCai 所有 以下是正文: 浅复制就是指针拷贝:深复制就是内容拷贝. 集合的浅复制 (shallow copy) 集合的浅复制有非常多种方法.当你进行浅复制时,会向原始的集合发送retain消息,引用计数加1,同时指针被拷贝到新的集合. 现在让我们看一些浅复制的例子:   NSArray *shallowCopyArray = [someArray copyWithZone:nil]

声明:本文具有一定攻击性,仅作为技术交流和安全教学之用,不要用在除了搭建环境之外的环境. 0×01 题记 又是一年十月一,想到小伙伴们都纷纷出门旅游,皆有美酒佳人相伴,想到这里,不禁潸然泪下.子曰:"长得丑就要多读书!"于是有了这篇文章. 0×02 简要介绍 这篇文章的主要目的是介绍一下一个最新的中间人攻击测试框架 – MITMf.工具的作者是byt3bl33d3r,是基于代理工具sergio-proxy修改而来.这里是工具的地址: https://github.com/byt3bl3

深.浅拷贝 copy mutableCopy NSString NSString *string = @"汉斯哈哈哈"; // 没有产生新对象 NSString *copyString = [string copy]; // 产生新对象 NSMutableString *mutableCopyString = [string mutableCopy]; NSLog(@"string = %p copyString = %p mutableCopyString = %p&quo