#encodeing=utf-8 import requests import sys reload(sys) sys.setdefaultencoding('utf-8') payloads = list('abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789@_.') headers = { 'Cache-Control':'max-age=0','Accept':'text/html,application/xhtml

js防止sql注入的参数过滤 <script language="javascript"> <!-- var url = location.search; var re = /select%20|update%20|delete%20|truncate%20|join%20|union%20|exec%20|insert%20|drop%20|count|’|"|;|>|<|%/i; var e = re.test(url); if(e) { a

关于对字符的过滤问题sql查询条件过滤掉单引号是否就安全了呢? 在文章最后一段管理员做了敏感字符的过滤,管理员过滤掉了空格,而攻击者通过 /**/ 来代替空格绕过了过滤字符.感觉很有成就感,呵呵呵呵.真实环境中管理员发现了漏洞不太可能只过滤掉空格的.你不是注入吗?我把单引号.等于号.空格 一起都过滤掉,看你怎么办..其实没用的,我相信现在还存在仅仅把单引号替换双单引号的网站.其 实在最好使用参数化查询和预编译查询语句来预防SQL注入,当然使用一些现成的框架也可以避免.通过过滤的手段要考虑周全,某

sql注入基础原理 一.Sql注入简介 Sql 注入攻击是通过将恶意的 Sql 查询或添加语句插入到应用的输入参数中,再在后台 Sql 服务器上解析执行进行的攻击,它目前黑客对数据库进行攻击的最常用手段之一. 二.Web 程序三层架构 三层架构(3-tier architecture) 通常意义上就是将整个业务应用划分为: 界面层(User Interface layer) 业务逻辑层(Business Logic Layer) 数据访问层(Data access layer). 区分层次的目的

一直以来都以为只有空格,tab键和注释符/**/可以用来切割sql关键字,段时间在邪八看了风迅cms注入漏洞那篇帖子,才知道原来回车也可以用来作为分割符(以前竟然没有想到,真是失败).回车的ascii码是chr(13)&chr(10),至于为什么要两个连在一起,这个我也不知道.转换成url编码形式是%0d%0a,于是就可以用%0d%0a代替空格pass一些过滤空格的检查了. 引申一下,只用%0d能正常执行语句吗?只用%0a呢?测试证明,用任意一种分割在mssql.mysql和access里面都是

function stripscript(s) { var pattern = new RegExp("[%--`~!@#$^&*()=|{}':;',\\[\\].<>/?~!@#￥……&*()——|{}[]‘::”“'.,.?]")        //格式 RegExp("[在中间定义特殊过滤字符]")var rs = ""; for (var i = 0; i < s.length; i++) {  rs

防止sql注入的函数,过滤掉那些非法的字符,提高sql安全性,同时也可以过滤XSS的攻击. function filter($str) { if (empty($str)) return false; $str = htmlspecialchars($str); $str = str_replace( '/', "", $str); $str = str_replace( '"', "", $str); $str = str_replace( '(', &

这是我自己对于sql注入的部分ctf题型的归纳,均来自buuctf的平台环境. [0CTF 2016]piapiapia 我尝试了几种payload,发现有两种情况. 第一种:Invalid user name 第二种:Invalid user name or password 第一步想到的是盲注或者报错,因为fuzz一波有一些是没有过滤掉的. 对于后台的拦截我想到的可能是黑名单或者是正则表达式匹配. 先不管,用字典扫一遍扫到源码直接下载下来. 每个文件都看了一遍发现root的username是

0x00概况说明 0x01报错注入及利用 环境说明 kali LAMP 0x0a 核心代码 现在注入的主要原因是程序员在写sql语句的时候还是通过最原始的语句拼接来完成,另外SQL语句有Select.Insert.Update和Delete四种类型,注入也是对这四种基本操作的拼接产生的.接下来笔者将以Select为例引导新手初步了解SQL注入.Select是数据库的查询操作,所以常常出现在像文章查看和搜索这些地方,缺陷代码如下: <?php $conn = mysql_connect('loca

前面这篇文章介绍了SQL注入,并且主要就PHP的内容做了实验: http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/5987951.html 还有这篇文章对处理方案做了介绍(PreparedStatement in PDO or mysqli) http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/5988919.html 那么对于Java是怎样的情况呢? 首先,尽量避免sql拼接,并且参数加引号.使用正则过滤,前端过滤.使用字符串转换,转义处理. 最终,尽

0x01 背景 现在的WEB程序基本都有对SQL注入的全局过滤,像PHP开启了GPC或者在全局文件common.php上使用addslashes()函数对接收的参数进行过滤,尤其是单引号.同上一篇,我们需要找一些编码解码的函数来绕过全局防护,本篇介绍base64decode()的情况.漏洞来源于乌云:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2014-050338 0x02 环境搭建 看背景我们使用了低版本的easytalk程序,版本为X2.4①源码我打包了一份:htt

0x01 背景 现在的WEB程序基本都有对SQL注入的全局过滤,像PHP开启了GPC或者在全局文件common.php上使用addslashes()函数对接收的参数进行过滤,尤其是单引号.二次注入也是一种比较常见的注入,它涉及到入库和出库.因为有全局转义所以入库的时候: Insert into table (username) values (‘hack\’’); 这样入库后转义符就会消失变成了hack’,这样如果hack’出库被带入查询的话就会成功的引入了单引号导致注入.漏洞来源于乌云:htt

0x01 背景 现在的WEB程序基本都有对SQL注入的全局过滤,像PHP开启了GPC或者在全局文件common.php上使用addslashes()函数对接收的参数进行过滤,尤其是单引号.遇到这种情况我们就需要找一些编码解码的函数来绕过全局防护,这篇文章讲urldecode()的情况,同样大牛请自觉绕道~漏洞来源于乌云:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2014-050338 0x02 环境搭建 看背景我们使用了低版本的easytalk程序,版本为X2.4①源码

0x01 背景          最近在学习PHP代码审计,这里做一个SQL注入总结,是对自己学习知识的总结,也是为自己学习的笔记,方便自己反复翻阅. 0x02 PHP代码审计-SQL注入 挖掘SQL注入漏洞的时候,最简单也最容易被发现的就是什么都没过滤的情况. 代码示例 <?php                                                                                                           

从WAF攻防角度重看sql注入 攻防都是在对抗中逐步提升的,所以如果想攻,且攻得明白,就必须对防有深刻的了解 sql注入的大体流程 Fuzz测试找到注入点 对注入点进行过滤检测,及WAF绕过 构建payload,对数据库进行脱裤,甚至getshell sql注入流程分析 sql注入,最初没有防护的时候,就只要能成功拼接sql语句,就可以进行sql注入 先对注入点进行判断,是字符型还是整型. 对于整型一般是直接拼接sql,而对于字符型的一般是先要闭合掉单引号,或者双引号,还有一种存在利用逻辑漏洞闭

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言 促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

知己知彼百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x00 前言 0x01 WAF的常见特征 0x02 绕过WAF的方法 0x03 SQLi Filter的实现及Evasion 0x04 延伸及测试向量示例 0x05 本文小结 0x06 参考资料 0x00 前言 笔者前几天在做测试时输入攻击向量后页面发生了重定向甚至异常输入也是重定向怀疑其中有WAF在作怪.之前对WAF接触比较少纯粹是新手趁此科普了一下并查阅了一些绕过WAF的方法.所找到的资料中主要分为两类SQL注入和XSS绕过笔者SQL注入同样是新手

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言 促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

一.漏洞分析 在分析过程中看到网上已经有人发现semcms V2.4存在过滤不严导致sql注入的漏洞,不知道咋还没改,而且最新版过滤的关键字更少了. 首先查看首页文件index.php的代码 <?php include_once 'Include/web_inc.php'; include_once 'Templete/default/Include/Function.php'; $file_url=""; include_once 'Templete/default/Inclu

/**+----------------------------------------------------------* The goal of this function is to be a generic function that can be used to parse almost any input and     * render it XSS safe. For more information on actual XSS attacks, check out http:

作者:白狼 出处:www.manks.top/article/yii2_filter_xss_code_or_safe_to_database 本文版权归作者,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利. 实际开发中,涉及到的语言也好,框架也罢,web安全问题总是不可避免要考虑在内的,潜意识中的考虑. 意思就是说喃,有一条河,河很深,在没办法游过去的情况下你只能沿着河上唯一的一座桥走过去. 好啦,我们看看在yii框架的不同版本中是怎么处