行锁使用注意事项 1.ROWLOCK行级锁确保在用户取得被更新的行,到该行进行更新,这段时间内不被其它用户所修改.因而行级锁即可保证数据的一致性,又能提高数据操作的并发性. 2.ROWLOCK告诉SQL Server只使用行级锁,ROWLOCK语法可以使用在SELECT,UPDATE和DELETE语句中. 3.ROWLOCK指定通常采用页锁或表锁时,采用行锁. 在从 SNAPSHOT 隔离级别操作的事务中指定时,除非将 ROWLOCK 与需要锁的其他表提示(例如,UPDLOCK 和 HOLDLO

 select for update行锁 2008-05-26 15:15:37 分类: Oracle Select-For Update语句的语法与select语句相同,只是在select语句的后面加FOR UPDATE [NOWAIT]子句. 该语句用来锁定特定的行(如果有where子句,就是满足where条件的那些行).当这些行被锁定后,其他会话可以选择这些行,但不能更改或删除这些行,直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止. 如图20.51所示,左上角的会话用Se

在表中有这么一索引 UNIQUE KEY `customer_id` (`customer_id`,`item_id`,`ref_id`) 问1. 这种多列唯一索引在事务中select for update下是不是行锁? 如下: 事务1, CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `Test1`(out debitb decimal(14,2))BEGIN -- SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL Serializable

oracle行锁select for update 学习了:https://blog.csdn.net/zdwzzu2006/article/details/50490157 学习了:https://blog.csdn.net/liqfyiyi/article/details/7948282 statement: 一个SQL语句. session: 一个由ORACLE用户产生的连接,一个用户能产生多个SESSION ,但相互之间是独立的. transaction:所有的改动都能划分到transa

以下内容整理自: SQL Server中的锁 SQLSERVER中的元数据锁 SQLSERVER中的锁资源类型 浅谈sqlserver中的事务和锁 锁的分类 1.从数据库角度 独占锁(排它锁 X) 独占锁锁定的资源只允许进行锁定操作的程序使用,其它任何对它的操作均不会被接受.执行INSERT.UPDATE和DELETE命令时,SQLSERVER会自动使用独占锁.但当对象上有其它锁时,无法加独占锁.独占锁一直到事务结束才能被释放. 共享锁(S) 共享锁锁定的资源可以被其它用户读取,但其它用户不能修

最近操作Sqlserver遇到一个锁表问题.找了好久才搞明白原因和解决办法. 故障现象: 每次启动事务后,执行了删除或者修改操作以后,再执行查询操作就锁表. 解决过程: 1:最初以为SQLServer进行删除和修改操作后是表锁定机制,造成无法查询,结果不是. 2:搜索查询锁表的SQL,分析了一下锁表过程. 查看被锁表: select request_session_id spid,OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) tableName from

由于业务逻辑的需要,必须对数据表的一行或多行加入行锁,举个最简单的例子,图书借阅系统:假设id=1的这本书库存为1,但是有2个人同时来借这本书,此处的逻辑为: ; --如果restnum大于0,执行update ; 问题来了,当2个人同时借的时候,有可能第一个人执行select语句的时候,第二个人插了进来,在第一个人没来得及更新book表的时候,第二个人就查到了数据,但这是一个脏数据,因为第一个人会把restnum值减1,因此第二个人本来应该是查到id=1的书restnum为0了,因此不会执行u

最近在维护Web Service接口时,由于数据数据量达到千万级别,接口调用不时出现错误让人不胜烦恼,经过性能测试查出瓶颈在数据库数据处理上,可着实忙了一番.相信众多程序猿和DBA都会头痛性能的问题,尤其是应用程序池的超时和假死造成的后台数据处理中断,带来的数据维护带来不小的麻烦. 在此背景下追查后台处理数据时请求中断成为目前棘手的问题,被吊打之余正努力想办法解决根本问题,小弟在解决防止数据处理时请求中断上,想到了Transaction的可行性,于是有了这篇随笔出来,废话比较多,下面开始吧 首先

原文:http://blog.csdn.net/minipeach/article/details/5325161/ 做项目时由于业务逻辑的需要,必须对数据表的一行或多行加入行锁,举个最简单的例子,图书借阅系统.假设 id=1 的这本书库存为 1 ,但是有 2 个人同时来借这本书,此处的逻辑为 Select   restnum  from  book  where  id =1 ; -- 如果 restnum 大于 0 ,执行 update Update   book  set restnum=

Innodb是mysql数据库中目前最流行的存储引擎,innodb相对其它存储引擎一个很大的特点是支持事务,并且支持行粒度的锁.今天我重点跟大家分享下innodb行锁实现的基础知识.由于篇幅比较大,文章会按如下的目录结构展开. { innodb锁结构 锁机制关键流程 innodb行锁开销 innodb锁同步机制 innodb等待事件实现} 先从一个简单的例子说起,如下表1 时间轴 A用户(T1) B用户(T2) t1 select * from t where id=1 for update t

Mysql InnoDB行锁实现方式 InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的,这一点MySQL与Oracle不同,后者是通过在数据块中对相应数据行加锁来实现的.InnoDB这种行锁实现特点意味着:只有通过索引条件检索数据,InnoDB才使用行级锁,否则,InnoDB将使用表锁! 在实际应用中,要特别注意InnoDB行锁的这一特性,不然的话,可能导致大量的锁冲突,从而影响并发性能.下面通过一些实际例子来加以说明. (1)在不通过索引条件查询的时候,InnoDB确实使用的是表锁,而不是行

Mysql InnoDB行锁实现方式 InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的,这一点MySQL与Oracle不同,后者是通过在数据块中对相应数据行加锁来实现的.InnoDB这种行锁实现特点意味着:只有通过索引条件检索数据,InnoDB才使用行级锁,否则,InnoDB将使用表锁! 在实际应用中,要特别注意InnoDB行锁的这一特性,不然的话,可能导致大量的锁冲突,从而影响并发性能.下面通过一些实际例子来加以说明. (1)在不通过索引条件查询的时候,InnoDB确实使用的是表锁,而不是行

前言:看了宋桑的文章<一次意外的X锁不阻塞问题>,结合本人的测试,说明一下我对select中使用X锁是否会持有到事务结束产生的误区: 详情不多说了,详见宋桑的<一次意外的X锁不阻塞问题>和<消失的共享锁>,对Select+X锁和Select+S锁的情况进行了解释.以下只描述我的测试:测试表结构及数据如下: /****** Script for SelectTopNRows command from SSMS ******/ CREATE TABLE [test_a].[

锁是计算机协调多个进程或纯线程并发访问某一资源的机制.在数据库中,除传统的计算资源(CPU.RAM.I/O)的争用以外,数据也是一种供许多用户共享的资源.如何保证数据并发访问的一致性.有效性是所在有数据库必须解决的一个问题,锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素.从这个角度来说,锁对数据库而言显得尤其重要,也更加复杂.   概述     相对其他数据库而言,MySQL的锁机制比较简单,其最显著的特点是不同的存储引擎支持不同的锁机制. MySQL大致可归纳为以下3种锁: 表级锁:开销小,加

Oracle修改表中记录时出现record is locked by another user的问题 在操作表时没有commit,导致表被锁,只要执行下面两行语句,就可以了将行锁解锁了. 1.    -- 查看被锁表的sid 和 serial# Select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time from v$locked_object t1,v$session t2 where t1.session_id=t2.sid; 2.  -- kill

在电子商务里,经常会出现库存数量少,购买的人又特别多,大并发情况下如何确保商品数量不会被多次购买. 其实很简单,利用事务+for update就可以解决. 我们都知道for update实际上是共享锁,是可以被读取的.但是如何在执行时,不被读取呢. 简单来说:假设现在库存为1,现在有A和B同时购买 先开启一个事务 begin; select stock from good where id=1 for update;//查询good表某个商品中stock的数量 查出来后,在程序里在判断这个sto

一 引言--为什么mysql提供了锁 最近看到了mysql有行锁和表锁两个概念,越想越疑惑.为什么mysql要提供锁机制,而且这种机制不是一个摆设,还有很多人在用.在现代数据库里几乎有事务机制,acid的机制应该能解决并发调度的问题了,为什么还要主动加锁呢? 后来看到一篇文章,“防止更新丢失,并不能单靠数据库事务控制器来解决,需要应用程序对要更新的数据加必要的锁来解决”.瞬间,世界观都崩塌了.非常不敢相信,于是自己写了代码检验一下. 数据库表是这样的.用count字段来做100次累加. 为了保证

SQL> create table test(id int PRIMARY KEY, name char(10)); 表已创建. Session 1: SQL> select * from v$mystat where rownum<2; SID STATISTIC# VALUE ---------- ---------- ---------- 1165 0 0 SQL> select * from test; 未选定行 SQL> insert into test value

场景如下:     用户账户有余额,当发生交易时,需要实时更新余额.这里如果发生并发问题,那么会造成用户余额和实际交易的不一致,这对公司和客户来说都是很危险的. 那么如何避免:     网上查了下,有以下两种方法:     1.使用悲观锁             当需要变更余额时,通过代码在事务中对当前需要更新的记录设置for update行锁,然后开始正常的查询和更新操作             这样,其他的事务只能等待该事务完成后方可操作             当然要特别注意,如果使用了S

mysql> select sn,id,info from s100 group by id; +-----+------+------+ | sn | id | info | +-----+------+------+ | 227 | 1 | aa | | 228 | 2 | bb | +-----+------+------+ 2 rows in set (0.02 sec) mysql> select sn,count(id),info from s100 group by id; +-