一、什么是同源策略

　　　　同源策略（Same origin policy）是一种约定，它是浏览器最核心也最基本的安全功能。它是由Netscape提出的一个著名的安全策略，现在所有的可支持javascript的浏览器都会使用这个策略。可以说Web是构建在同源策略基础之上的，浏览器只是针对同源策略的一种实现。

　　　　所谓同源是指，域名，协议，端口相同。（URL由协议、域名、端口和路径组成，如果两个URL的协议、域名和端口相同，则表示他们同源。）

二、为什么需要同源策略　

　　　　假设现在没有同源策略，会发生什么事情呢？大家知道，JavaScript可以做很多东西，比如：读取/修改网页中某个值。恩，你现在打开了浏览器，在一 个tab窗口中打开了银行网站，在另外一个tab窗口中打开了一个恶意网站，而那个恶意网站挂了一个的专门修改银行信息的JavaScript，当你访问 这个恶意网站并且执行它JavaScript时，你的银行页面就会被这个JavaScript修改，后果会非常严重！而同源策略就为了防止这种事情发生. 　

　 　　  比如说，浏览器的两个tab页中分别打开了http://www.baidu.com/index.html和http: //www.google.com/index.html，其中，JavaScript1和JavaScript3是属于百度的脚本，而 JavaScript2是属于谷歌的脚本，当浏览器的tab1要运行一个脚本时，便会进行同源检查，只有和www.baidu.com同源的脚本才能被执行。所以，tab1只能执行JavaScript1和JavaScript3脚本，而JavaScript2不能 执行，从而防止其他网页对本网页的非法篡改。
　　　　如果Web世界没有同源策略，当你登录京东账号并打开另一个站点时，这个站点上的JavaScript可以跨域读取你的京东账号数据，这样整个Web世界就无隐私可言了。
　　　　但是，安全性和方便性是成反比的，十位数的密码提高了安全性，但是不方便记忆。同样，同源策略提升了Web前端的安全性，但牺牲了Web拓展上的灵活性。设想若把html、js、css、flash，image 等文件全部布置在一台服务器上，小网站这样凑活还行，大中网站如果这样做服务器根本受不了的，可用性都不能保证的话，安全性还算什么？ 所以，现代浏览器在安全性和可用性之间选择了一个平衡点。在遵循同源策略的基础上，选择性地为同源策略“开放了后门”。 例如img script style等标签，都允许垮域引用资源，严格说这都是不符合同源要求的。然而，你也只能是引用这些资源而已，并不能读取这些资源的内容。因此浏览器降低了那么一点点安全性，却大大提升网站布置的灵活性。
所以尽管浏览器遵循同源策略，你仍可以发现你的访问过的网站、买过的东西、搜索过的字串、甚至你的兴趣爱好，都可以被远端分析出来。我们姑且认为这些大数据分析者是有节操的，不会随意泄露这些数据。如果浏览器不遵循同源策略，那么情况更糟：网站站长、广告联盟、流量统计商、xss【注1】 黑客，随便哪个人都将无障碍的获取私密信息，例如各个网站的Cookie、email的邮件内容、OA页面的内容、QQ空间里设置为隐私的照片等，不止这些，听说过CSRF【注2】吗，通过CSRF还可能用你的邮箱群发发邮件、在OA里面填上你旷工一天、在第三方支付平台里自由转账、用你的账号在知乎上胡乱发言，等等。

三、跨域漏洞

　　　　举个例子UC浏览器跨本地域XSS可盗取任意域Cookie ，一段js代码本来是普通http域的权限，可是用过下载页面的一个xss，从而具有了file域的权限，而file域对权限限制也不严格，允许从file域跨到任意一个http域权限去执行js代码，经过了两次跨域操作，最终实现了普通http域向任意一个域注射js的目的，同源策略被完全破坏。


【注1】xss 跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)，为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS。恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的Script代码会被执行，从而达到恶意攻击用户的目的。
【注2】CSRF（Cross-site request forgery跨站请求伪造，也被称为“One Click Attack”或者Session Riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，并且攻击方式几乎相左。XSS利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。