synchronized 作为悲观锁，锁住了什么？

继续来认识 synchronized，上篇文章加不加 synchronized 有什么区别？我们了解了 synchronized 是在多线程并发竞争同一资源的时候使用，这一篇我们来了解，synchronized 作为悲观锁，锁住了什么？

锁实例对象

上篇文章我们就有锁实例对象的代码样例，只是当时没有细说这个概念。我们再写一个代码来测试一下。代码逻辑是这样的：我们写 2 个 synchronized 实例方法，让 5 个线程随机执行 2 个方法。代码如下：

只有一个实例对象的情况：

public class SynchronizedTest {

    public static void main(String[] args) {

        SynchronizedTest synchronizedTest = new SynchronizedTest();

        for (int i = 0; i < 5; i++) {

            int thisi = i;

            Thread thread = new Thread(() -> {

                if (thisi % 2 == 0) {

                    synchronizedTest.testSynchronizedMethod1();

                } else {

                    synchronizedTest.testSynchronizedMethod2();

                }

            });

            thread.start();

        }

    }

    public synchronized void testSynchronizedMethod1() {

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod1-start-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

        count ++;

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod1-end-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

    }

    public synchronized void testSynchronizedMethod2() {

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod2-start-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

        count ++;

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod2-end-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

    }

}

运行结果：

这份代码里面有 5 个线程竞争一个 synchronizedTest 资源，所以只能串行跑，我们这里用了 2 个方法，为了让大家更清楚的明白锁的是对象，而不是锁对象里面的某个方法。如果是锁方法，那么线程Thread-0调用testSynchronizedMethod1方法和线程Thread-1调用testSynchronizedMethod2方法就不会串行执行，会并发执行；但是结果是串行执行，也就验证了是锁 synchronizedTest 对象而不是方法。通过 count 结果，更加清晰的了解，方法是串行执行的。

每个线程一个实例对象的情况：

public class SynchronizedTest {

    public static void main(String[] args) {

        for (int i = 0; i < 5; i++) {

            SynchronizedTest synchronizedTest = new SynchronizedTest();

            int thisi = i;

            Thread thread = new Thread(() -> {

                if (thisi % 2 == 0) {

                    synchronizedTest.testSynchronizedMethod1();

                } else {

                    synchronizedTest.testSynchronizedMethod2();

                }

            });

            thread.start();

        }

    }

    public synchronized void testSynchronizedMethod1() {

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod1-start-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

        count ++;

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod1-end-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

    }

    public synchronized void testSynchronizedMethod2() {

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod2-start-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

        count ++;

        System.out.printf("%s-testSynchronizedMethod2-end-count=%s\n", Thread.currentThread().getName(), count);

    }

}

这份代码是每个线程有独立的对象，线程之间没有竞争，所以互不影响，count 也都是线程独立的，所以 end 结果都是 1。这个例子为了和下面的锁类的 Class 对象做对比，先记住锁实例对象的情况，只要线程之间锁的不是同一个实例对象，线程之间就没有竞争。

锁类的 Class 对象

我们将本来实例方法改成 static 静态方法，这份代码 IDE 会提示异常，咱先忽略异常，可以执行成功。

public class SynchronizedTest {

    public static void main(String[] args) {

        for (int i = 0; i < 5; i++) {

            SynchronizedTest synchronizedTest = new SynchronizedTest();

            Thread thread = new Thread(() -> {

                synchronizedTest.testSynchronizedStaticMethod();

            });

            thread.start();

        }

    }

    public static synchronized void testSynchronizedStaticMethod() {

        System.out.println("testSynchronizedStaticMethod-start-" + Thread.currentThread().getName());

        System.out.println("testSynchronizedStaticMethod-end-" + Thread.currentThread().getName());

    }

}

代码结果：