由一个问题引起的思考：WEB开发中，使用JSON-RPC好，还是RESTful API好？

起因：

研究zabbix的API设计风格。查看zabbix官网API文档，可以看到使用的是json-rpc:2.0

随后搜索到知乎上的一个问题讨论：https://www.zhihu.com/question/28570307 即标题中的问题。

仔细研究，问题不断发散再发散，整理一下，以下内容是看了很多篇相关知识后的个人理解：

1、RPC是什么？

参考：https://www.zhihu.com/question/25536695/answer/221638079

RPC是指远程过程调用。服务器A要调用服务器B上的某个方法，由于内存空间不同，无法直接调用，需要通过网络来表达调用的语义和传达调用的数据。需解决以下问题：

通信问题：在服务器A与B之间建立起TCP连接（有答案说UDP也可以）；TCP、UDP是属于传输层的协议

参数的序列化和反序列化：参数通过网络传输，需把服务器A内存里的内容序列化后进行传输。

方法映射：参数中包含着要调用的方法，服务器B必须建立起参数与所要调用方法的映射关系

服务器B执行完方法后返回，同样经历上述过程。

2、json-RPC是什么

json-rpc 2.0规范：http://wiki.geekdream.com/Specification/json-rpc_2.0.html

JSON-RPC是一个无状态且轻量级的远程过程调用(RPC)协议。本规范主要定义了一些数据结构及其相关的处理规则。它允许运行在基于socket,http等诸多不同消息传输环境的同一进程中。

简单来说，就是定义了各个RPC各参数规范。如method表示方法，param表示参数。服务器B拿到这个东西就是知道了服务器A要调用什么方法，参数是什么。

它是运行在socket、http、websocket等协议之上的。注意http、websocket已经是属于应用层了。

3、什么是websocket？它和socket有什么区别？

介绍websocket: https://blog.csdn.net/wwd0501/article/details/54582912

websocket首先是一个应用层协议，这点与http相同。

与http不同的是，它可以建立服务器A与服务器B之间的一个长连接（类似于TCP中的长连接），之后可以发送多个请求。而http每一个请求都是独立的。据介绍，websocket建立长连接时，使用http，之后的请求与返回，则不需要http协议了。

socket是传输层与应用层之间的一个抽象层，为应用层屏蔽了传输层复杂的协议。

4、什么是RESTful？

restful是一种API设计风格。这里可以发现，其实restful和json-rpc其实是没有可比性的。其对比的应该是RPC.

restful必须依赖于http，因为它需要http请求的类型（post、get、put、delete）来标榜对该资源进行如何的处理。

restful设计难点：需要将所有的接口抽象成某种资源

如想delete多个id怎么办？全部写在url中吗（delete没有body）？不，你应该把删除多个ID抽象成某个任务（即抽象成另一种资源），然后对这个资源使用post。比如用户的登录和登出，不适合对用户这个资源进行操作，应该抽象成对session这个资源进行操作。

想使用restful必须要有这样的抽象能力。。

知乎对restful一个总结（个人觉得挺到位的）：

看Url就知道要什么（资源）
看http method就知道干什么
看http status code就知道结果如何

一定要有以资源为主体的思维。之前也有人说过restful是名词，rpc是动词，大概想表述的也是这个意思。

5、知乎中有人说json-rpc性能比restful好？

其实是json-rpc能运行在类似于websocket上，是websocket的性能比http好。这种说法有点问题。

像zabbix,json-rpc底层承载还是使用http，反而需要序列化和反序列化的时间，性能好？不见得吧。

6、说回zabbix，其API设计风格到底是咋样的？

首先，开放的API都是使用http的post方法调用的，post的参数遵循json-rpc2.0的规范。如果把所有的API接口看成一种资源，那它的这个API可以说是遵循了restful风格。

其次，最新奇的一点来了，其API的URL只有一个！！只有一个！！格式如下：

POST http://company.com/zabbix/api_jsonrpc.php HTTP/1.1
Content-Type: application/json-rpc

{"jsonrpc":"2.0","method":"apiinfo.version","id":1,"auth":null,"params":{}}
去看了api_jsonrpc.php，这个php脚本要解决的就是，首先拿到http的body数据，接下来用json-rpc2.0规范去解析，拿到method到底是什么，接下来去调用相应的方法。这个脚本做的就是RPC中提到的要解决方法映射问题。

有意思的是，method全都是以这样的形式A.B，给人一种感觉，A是类，B是A中某个方法。zabbix中所有的方法都用php脚本实现了，对应的每一个A都是独立的一个php文件，B是A中的某个方法，且名称是一一对应的，即无需维护参数中的名称与调用方法的映射关系。

假设不使用zabbix的Php脚本来实现类似的功能，使用类的getMethod的方式，通过反射来调用个人觉得也是可行，当然方法名称自然也是要一一对应的。

暂时不能理解，为什么zabbix要这样设计（仅用一个URL，在json-rpc的method字段去标注具体的方法）？或者这样设计的好处在哪里？知乎上有人这样说：

我见过最高明的restful设计，是只使用一个url，然后，用post请求，传method动词参数。可谓一个restful在手，打遍天下无敌手。

这难不成说的就是zabbix？？？？

最后，引用知乎上的一段话：

所谓代码风格、接口形式、各种林林总总的格式规定，其实都是为了在团队内部形成共识、防止个人习惯差异引起的混乱。JSON-RPC当然也是有规范的，但相比REST实在宽松太多了。

如果一个开发团队规定必须在url里写action，所有请求都是POST，可以吗？当然也没问题，只是不要拿出去标榜自己写的是RESTful API就行。

规范最终还是为了开发者和软件产品服务的，如果它能带来便利、减少混乱，就值得用；反之，如果带来的麻烦比解决的还多，那就犯不上纯粹跟风追流行了。（作者：Vincross 链接：https://www.zhihu.com/question/28570307/answer/163638731）

---------------------
作者：x6696
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/x6696/article/details/81839893
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

巴特西

由一个问题引起的思考：WEB开发中，使用JSON-RPC好，还是RESTful API好？

最新文章

热门文章