事实上上一篇文章价值非常小，也有反复造轮子的嫌疑，网上AOP的实例非常多，不胜枚举，事实上我要说的并非这个，我想要说的就是上一节中spring的配置文件：

我们这边并没实用到我们上几节分析的哪几个AOP的主要实现类：ProxyFactoryBean.java , ProxyFactory.java ,AspectJProxyFactory.java ，在我们这个配置文件里，根本没有显示的去配置这些类，那么spring究竟是怎么做到的呢？

大家能够这么想。spring究竟是怎么去杀害目标对象的呢？真正的凶手究竟是谁呢（ProxyFactoryBean？ProxyFactory？AspectJProxyFactory）？在什么时候杀害的呢（Spring IoC容器初始化的哪个阶段做代理的呢？）

事实上。这边有好几个问题

① spring容器里面究竟有几个实例

（事实上这个非常好解决，我们仅仅须要打开refresh方法，看下beanfactory中的beandefinitionMap中有多少个对象就能够知道了）

②spring究竟什么时候偷梁换柱的呢，也就是说，我们的目标对象究竟在spring容器初始化阶段的哪个阶段被换成了代理呢？

关于这个问题，我认为我们应该自己给出答案，还记得我们在分析Spring IoC 源代码的时候，我们说想改动一个bean 大体上仅仅有2个阶段，或者说3个小段

首先是在运行beanfactoryPostProcessor的阶段。我们曾经讲过这个阶段是改动beandefinition。改动了beandefinition就会直接改动了这个bean的生成，所以这个阶段非常有可能是做代理的地方。可是细致一分析，应该也不是，假设在这个阶段代理了，那么假设我们被代理的目标对象实现了其它接口呢，比如InitializingBean，或者定义了init-method这些方法呢，是不是得不到运行呢？所以应该不是

然后第二个最大的疑点就是beanPostProcessor阶段。这个接口又分成了2个阶段，大家应该还记得这个接口的核心接口：

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="bottom" height="489" width="850">

事实上这2个方法都能够直接暂时改动bean，但最最有可能的就是postProcessAfterInitialization这个接口了。由于我们曾经分析过postProcessAfterInitialization这种方法是在bean初始化过程中最后一个运行的。也就是说，假设在这个阶段，Spring偷偷地替换了bean，对于我们来说是透明的。全然没有感觉，由于bean的一些实例化操作都所有做完了

好了。分析到如今。事实上我就想说我们如今要做的事情就是我们看下IoC 的refresh方法，主要看看一下几点，就知道基于IoC配置的AOP的原理了

①看下beanDefinition

②看下BeanFactoryPostProcessor这个处理

③看下BeanPostProcessor的注冊

④看下我们目标对象在postProcessAfterInitialization这个阶段发生了什么？

⑤看下我们advisor是怎么生成的，代理怎么做的

好了。我们先看第一点：

首先BeanFactory中BeanDefinitionMap的对象是9个，除了我们明面上定义的2个，还有7个我们不知道的bean也生成了（关于这7个是怎么生成的。这边就不细讲了，主要是依据Spring的xml文件的命名空间去做转换然后当做普通的bean处理的），这边最值得怀疑的就是上图中红色标中的前2个（尼玛。看名字就知道了）

我们接着看第二点：

当我们debug已经过了BeanFactoryPostProcessor的运行过后，我们看下beandefinitionMap：

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="bottom">

看样子并没有进行改动。说明凶手并非BeanFactoryPostProcessor

好了，我们接着看第四点（第三点最后看）。我们将断点打到AbstractAutowireCapableBeanFactory.java的1518行（spring.3.2.5）

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="bottom" height="31" width="850">

进入具体方法：

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="bottom" height="246" width="850">

好了，我们来看下我们目标对象的遗照吧。等下即将被凶手残忍的杀害

到这边为止bean中的对象还是我们的bussinessServiceImpl

接下来凶杀即将開始，当我们运行到一个名字叫org.springframework.aop.framework.autoproxy.AbstractAdvisorAutoProxyCreator$BeanFactoryAdvisorRetrievalHelperAdapter的时候，我们进入一下postProcessAfterInitialization这种方法：AbstractAutoProxyCreator.java的postProcessAfterInitialization方法、

进入wrapIfNecessary中

好了，我们再看下究竟用什么刀杀的,进入createProxy方法：

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="bottom" height="529" width="850">

原来这把刀就是ProxyFactory,哈哈~最终找出原因了

如今我们已经知道凶手是谁。在什么地方杀害的目标对象，那么还剩下最后一个问题，凶手是怎么潜入被害者的房间呢？

我们还是回到我们刚刚没说的第三点：我们看看BeanPostProcessor的注冊，回到refresh方法中的registerBeanPostProcessors方法

看到没有，凶手就是在这个时候潜入房间的，等到下文spring在实例化目标对象的时候，一杀即中

到眼下为止。我们已经基本上知道了凶杀的基本流程，可是细节我们还没有分析。比方说advisor怎么生成的。凶手怎么知道在黑夜中就是要杀bussinessService呢？这些还请大家略微看下就能够了~

今天就到这边了，各位柯南大神，end~

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" align="middle">