RocketMQ、Kafka、RabbitMQ的对比
2024-10-19 19:56:39
RocketMQ 相比于 RabbitMQ、Kafka 具有主要优势特性有:
- 支持事务型消息(消息发送和DB操作保持两方的最终一致性,RabbitMQ 和Kafka 不支持)
- 支持结合 RocketMQ 的多个系统之间数据最终一致性(多方事务,二方事务是前提)
- 支持18个级别的延迟消息(RabbitMQ 和 Kafka 不支持)
- 支持指定次数和时间间隔的失败消息重发(Kafka不支持,RabbitMQ 需要手动确认)
- 支持 consumer 端 tag 过滤,减少不必要的网络传输(RabbitMQ 和 Kafka不支持)
- 支持重复消费(RabbitMQ 不支持,Kafka支持)
Kafka、RocketMQ、RabbitMQ 的详细对比,请参照下表格:
还有一些对比:
综上所述,各种对比之后,我个人倾向于是:
一般的业务系统要引入MQ,最早大家都用ActiveMQ,但是现在确实大家用的不多了,没经过大规模吞吐量场景的验证,社区也不是很活跃,所以大家还是算了吧,我个人不推荐用这个了;
后来大家开始用RabbitMQ,但是确实erlang语言阻止了大量的java工程师去深入研究和掌控他,对公司而言,几乎处于不可控的状态,但是确实人是开源的,比较稳定的支持,活跃度也高;
不过现在确实越来越多的公司,会去用RocketMQ,确实很不错,但是我提醒一下自己想好社区万一突然黄掉的风险,对自己公司技术实力有绝对自信的,我推荐用RocketMQ,否则回去老老实实用RabbitMQ吧,人是活跃开源社区,绝对不会黄
所以中小型公司,技术实力较为一般,技术挑战不是特别高,用RabbitMQ是不错的选择;大型公司,基础架构研发实力较强,用RocketMQ是很好的选择
如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景,用Kafka是业内标准的,绝对没问题,社区活跃度很高,绝对不会黄,何况几乎是全世界这个领域的事实性规范
最新文章
- 【修改 UITextField 中 placeholder 的顏色】
- CentOS6.3搭建Nginx代理访问MongoDB GridFS图片资源
- 在MVC中使用async和await的说明
- 76.Android之EventBus源码解析
- android一键分享功能不使用任何第三方sdk
- hdu 1465:不容易系列之一(递推入门题)
- POJ C程序设计进阶 编程题#4:寻找平面上的极大点
- Oracle无法drop用户,提示有连接不能删除时
- BZOJ 3107 二进制a+b
- C++程序设计实践指导1.12数组中数据线性变换改写要求实现
- UITextField键盘类型
- .NET Core微服务之基于Apollo实现统一配置中心
- LeetCode 简单等级
- python多线程-共享全局变量
- layui中的submit提交本地数据在控制在输出为空数组(解决)
- 133. Clone Graph(图的复制)
- [leetcode]3. Longest Substring Without Repeating Characters无重复字母的最长子串
- vue 前端框架 目录
- 深入浅出的webpack4构建工具---比mock模拟数据更简单的方式(二十一)
- oracle11g客户端配置及使用(Windows系统)
热门文章
- unittest管理用例生成测试报告
- Linux chage命令详解
- rsync异常处理
- Java httpclent请求httpclentUtils工具类
- Httpd服务进阶知识-LAMP架构概述
- 详解Spring缓存注解@Cacheable,@CachePut , @CacheEvict使用
- PAT 乙级 1004.成绩排名 C++/Java
- P4281 [AHOI2008]紧急集合 / 聚会[LCA]
- 追光的人对Echo,SkyReach的Beta产品测试报告
- python应用-传入年月日 输出为一年的第几天