ThreadLocal之我所见

网上有很多关于ThreadLocal的文章，大部分都提到了多线程之间共享资源的问题。其实ThreadLocal和多线程之间一点关系都没有。如果有，我怕是它的名字改成ThreadShare是不是更合适呢？开个玩笑。从其名称ThreadLocal，我们就可以看出他应该是隶属于线程内部的资源。接下来就详细说说吧。

我们以前在处理一个Request请求，穿透多个业务方法的时候，如果要共享数据，一般都会搞个Context上下文对象，在多个方法之间进行传递，这样可以解决多个方法之间的数据共享问题。这是很不错的一种方案，而且这种方案在实际使用的时候效果也非常不错，因为Context内部我们想放什么，就放什么，想怎么放就怎么放，非常的自由无界。但是这种自由带来的问题在小流量的请求中是不会有问题的，但是在大流量的请求中，则存在不小的问题，主要在：

1. Context对象，每个请求进来，都会new一个，大流量下，瞬间暴增，由于空间申请操作势必引发频繁的young GC, 业务压力大的时候，full GC也是不可避免的。

2. Context对象，在一个请求终结之后，需要手动释放。

3. Context对象，存在被请求内部的多线程共享访问的情形。有线程安全性问题。

上面三个问题，是我随便列举的，但是在实际使用中，可能还有更多。但是如果Context的生产和销毁如果控制的足够好的话，上面的问题也不是什么问题。

既然Context对象的控制稍显麻烦，那么JDK有没有提供什么现成的类库供我们使用呢？答案是肯定的，这个对象就是ThreadLocal对象。

说道ThreadLocal对象，我更认为他是在当前请求的上游和下游之间进行数据共享的。那么按照之前的例子说来，如果一个请求穿越多个业务方法，其实数据的共享可以利用ThreadLocal来进行，这样就无需专门定义一个Context。

首先来看看其内部get实现机制：

/**

 * Returns the value in the current thread's copy of this

 * thread-local variable.  If the variable has no value for the

 * current thread, it is first initialized to the value returned

 * by an invocation of the {@link #initialValue} method.

 *

 * @return the current thread's value of this thread-local

 */

public T get() {

    Thread t = Thread.currentThread();

    ThreadLocalMap map = getMap(t);

    if (map != null) {

        ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this);

        if (e != null)

            return (T)e.value;

    }

    return setInitialValue();

}

ThreadLocalMap getMap(Thread t) {

    return t.threadLocals;

}

private T setInitialValue() {

    T value = initialValue();

    Thread t = Thread.currentThread();

    ThreadLocalMap map = getMap(t);

    if (map != null)

        map.set(this, value);

    else

        createMap(t, value);

    return value;

}

protected T initialValue() {

    return null;

}

从上面源码可以看出，get操作会从当前Thread上附加的map中进行数据获取。

再来看看set方法：

/**

 * Sets the current thread's copy of this thread-local variable

 * to the specified value.  Most subclasses will have no need to

 * override this method, relying solely on the {@link #initialValue}

 * method to set the values of thread-locals.

 *

 * @param value the value to be stored in the current thread's copy of

 *        this thread-local.

 */

public void set(T value) {

    Thread t = Thread.currentThread();

    ThreadLocalMap map = getMap(t);

    if (map != null)

        map.set(this, value);

    else

        createMap(t, value);

}

ThreadLocalMap getMap(Thread t) {

    return t.threadLocals;

}

void createMap(Thread t, T firstValue) {

    t.threadLocals = new ThreadLocalMap(this, firstValue);

}

从上面源码看出，首先他会取出当前Thread，然后会将map设置到当前Thread上，用户可以在这个map上进行数据增删改查操作。非常巧妙。所以从这里可以看出，一个ThreadLocal对象，即便穿插在多个线程之间，也不会造成资源共享问题，因为他会为每个线程都设置map对象，这也从根本上避免了线程安全问题。

最后，因为ThreadLocal内部的对象为WeakReference，所以不用进行手动释放，只需要保证一个请求结束，对其内部的引用释放掉就行了，然后自动会被JVM优先处理掉，根本无需担心内存泄露问题。

巴特西

ThreadLocal之我所见

最新文章

热门文章