一、啰嗦

　　做web开发的都知道，性能的重要性就不必强调了。就前端展示的工作来说，jsp大家都熟悉html更熟悉；web服务器tomcat应该是最熟悉的了；web方面的基础知识上来说，静态页面比动态页面效率要高（什么是动态页面什么是静态页面不说了），在项目初期或者孵化阶段，人手少，工期短，资金更少，不可能按照高性能的架构一步到位，那么怎么在有效的资源上做出牛逼的东西呢——优化

　　jsp页面中可以写java代码、el表达式、jstl标签等。对于jsp里面的静态标签（html的标签等）应该效率是最高的，其次应该是java了，因为jsp会被编译为java代码（理论，没有测试），在接下来就是el和jstl了。

二、问题

今天遇到的一个问题是：

　　一些配置信息，可以从后台全局性的传到jsp页面中，然后进行资源的读取；也可以在页面中使用java代码读取这些静态的配置，然后在模板里面使用jstl设置变量，再做访问。

这两种方式个人认为前者的效率会更高，可能自己知识面太窄，没有充足的理论依据。

三、验证

带着问题，首先希望是在网上巴拉了一大圈，没找到相关的文章；又搜了一些tomcat解析原理，没找到有用的，直接DEMO试一下。

机器：个人pc（12g+256ssd+i5）

服务器：tomcat

框架：spring mvc

测试流程：每次会把tomcat停止后，重新启动tomcat，进行第二次测试

controller定义：

　　jstl方法中直接返回视图；var方法中在视图中添加变量；如下：

    @RequestMapping("jstl")

    public ModelAndView jstlTest() {

        ModelAndView mv = new ModelAndView();

        mv.setViewName("jstl");

        return mv;

    }

    @RequestMapping("var")

    public ModelAndView varTest() {

        ModelAndView mv = new ModelAndView();

        mv.addObject("v", 120);

        mv.setViewName("var");

        return mv;

    }

JSP页面：

　　jstl.jsp页面，使用jstl设置变量，然后使用el表达式在读出来。如下：

<c:set var="v" value="120"></c:set>

${v }

　　var.jsp页面，在直接读取controller中的变量。如下：

${v }

　　一切就绪了，下面是测试程序，对指定页面访问10w次：

@Test

    public void testJstl() {

        long start = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < 100000; i++) {

            try {

                String document = Jsoup.connect("http://localhost:8080/news/test/jstl").get().body().text();

                System.out.println(document);

            } catch (IOException e) {

                // TODO Auto-generated catch block

                e.printStackTrace();

            }

        }

        long end = System.currentTimeMillis();

        System.out.println(end + "-" + start + "=" + (end - start));

    }

    @Test

    public void testVar() {

        long start = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < 100000; i++) {

            try {

                String document = Jsoup.connect("http://localhost:8080/news/test/var").get().body().text();

                System.out.println(document);

            } catch (IOException e) {

                // TODO Auto-generated catch block

                e.printStackTrace();

            }

        }

        long end = System.currentTimeMillis();

        System.out.println(end + "-" + start + "=" + (end - start));

    }

测试结果：

变量设置方式	开始时间	结束时间	耗时
controller	1479991964321	1479991897879	66442
jstl	1479991819067	1479991750981	68086

　　只有一个变量的情况的下，访问10次，在controller中设置变量，比使用jstl中设置变量快了1718毫秒

测试两个变量的情况：

　　jstl页面如下：

<c:set var="v" value="120"></c:set>

    <c:set var="v1" value="120"></c:set>

    ${v }

    ${v1 }

　　var页面如下：

${v }

${v1 }

　　controller中只有var方法有变动，如下：

@RequestMapping("var")

    public ModelAndView varTest() {

        ModelAndView mv = new ModelAndView();

        mv.addObject("v", 120);

        mv.addObject("v1", 120);

        mv.setViewName("var");

        return mv;

    }

测试结果：

变量设定方式	开始时间	结束时间	耗时
controller	1479991384043	1479991316874	67169
jstl	1479991153541	1479991084654	68887

测试用例取样值汇总

　　测试一共取了五个值测试，不知道准确性怎么样，希望高手指点一二

变量个数	变量设置方式	开始时间	结束时间	耗时
1	controller	1479991964321	1479991897879	66442
1	jstl	1479991819067	1479991750981	68086
2	controller	1479991384043	1479991316874	67169
2	jstl	1479991153541	1479991084654	68887
4	controller	1479996126484	1479996055448	71036
4	jstl	1479995801444	1479995716369	85075
8	controller	1479996391785	1479996321319	70466
8	jstl	1479996573521	1479996500165	73356
16	controller	1479997049876	1479996974712	75164
16	jstl	1479996906690	1479996830374	76316

　　测试结果在图表中展示，如下：

结论

　　不管从数据还是折线图，都可以明显得出在controller中设置变量，使用el在jsp中读取的性能优于，在页面存储读取。但是此次的测试数据和我心中的结果差别还是比较大的，测试之前，认为性能差距会随着变量的数量增多，而更加明显，然而结果和我想的有些不一样。

巴特西

web性能优化——JSP

一、啰嗦

二、问题

三、验证

测试用例取样值汇总

结论

最新文章

热门文章