面对代码中过多的if...else的解决方法
本文提纲:
- 为什么我们写的代码都是if-else?
- 这样的代码有什么缺点?
- 是否有优化的方法?如何重构?
- 异常逻辑处理型重构方法
- 状态处理型重构方法
为什么我们写的代码都是if-else?
程序员想必都经历过这样的场景:刚开始自己写的代码很简洁,逻辑清晰,函数精简,没有一个if-else,
可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比如需要对入参进行类型和值进行判断;这里要判断下对象是否为null;不同类型执行不同的流程。
落地到具体实现只能不停地加if-else来处理,渐渐地,代码变得越来越庞大,函数越来越长,文件行数也迅速突破上千行,维护难度也越来越大,到后期基本达到一种难以维护的状态。
虽然我们都很不情愿写出满屏if-else的代码,可逻辑上就是需要特殊判断,很绝望,可也没办法避免啊。
其实回头看看自己的代码,写if-else不外乎两种场景:异常逻辑处理和不同状态处理。
两者最主要的区别是:异常逻辑处理说明只能一个分支是正常流程,而不同状态处理都所有分支都是正常流程。
怎么理解?举个例子:
- //举例一:异常逻辑处理例子
- Object obj = getObj();
- if (obj != null) {
- //do something
- }else{
- //do something
- }
- //举例二:状态处理例子
- Object obj = getObj();
- if (obj.getType == 1) {
- //do something
- }else if (obj.getType == 2) {
- //do something
- }else{
- //do something
- }
第一个例子`if (obj != null)`是异常处理,是代码健壮性判断,只有if里面才是正常的处理流程,`else`分支是出错处理流程;
而第二个例子不管type等于1,2还是其他情况,都属于业务的正常流程。对于这两种情况重构的方法也不一样。
代码if-else代码太多有什么缺点?
缺点相当明显了:
- 最大的问题是代码逻辑复杂,维护性差,极容易引发bug。
- 如果使用if-else,说明if分支和else分支的重视是同等的,但大多数情况并非如此,容易引起误解和理解困难。
是否有好的方法优化?如何重构?
方法肯定是有的。重构if-else时,心中无时无刻把握一个原则:
尽可能地维持正常流程代码在最外层。
意思是说,可以写if-else语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程,避免嵌套过深。
实现的手段有:减少嵌套、移除临时变量、条件取反判断、合并条件表达式等。
下面举几个实例来讲解这些重构方法:
异常逻辑处理型重构方法实例一:
重构前:
- double disablityAmount(){
- if(_seniority < 2)
- return 0;
- if(_monthsDisabled > 12)
- return 0;
- if(_isPartTime)
- return 0;
- //do somethig
- }
重构后:
- double disablityAmount(){
- if(_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime)
- return 0;
- //do somethig
- }
这里的重构手法叫合并条件表达式:如果有一系列条件测试都得到相同结果,将这些结果测试合并为一个条件表达式。
这个重构手法简单易懂,带来的效果也非常明显,能有效地较少if语句,减少代码量逻辑上也更加易懂。
异常逻辑处理型重构方法实例二:
重构前:
- double getPayAmount(){
- double result;
- if(_isDead) {
- result = deadAmount();
- }else{
- if(_isSeparated){
- result = separatedAmount();
- }
- else{
- if(_isRetired){
- result = retiredAmount();
- else{
- result = normalPayAmount();
- }
- }
- }
- return result;
重构后:
- double getPayAmount(){
- if(_isDead)
- return deadAmount();
- if(_isSeparated)
- return separatedAmount();
- if(_isRetired)
- return retiredAmount();
- return normalPayAmount();
- }
怎么样?比对两个版本,会发现重构后的版本逻辑清晰,简洁易懂。
和重构前到底有什么区别呢?
最大的区别是减少if-else嵌套。
可以看到,最初的版本if-else最深的嵌套有三层,看上去逻辑分支非常多,进到里面基本都要被绕晕。其实,仔细想想嵌套内的if-else和最外层并没有关联性的,完全可以提取最顶层。
改为平行关系,而非包含关系,if-else数量没有变化,但是逻辑清晰明了,一目了然。
另一个重构点是废除了`result`临时变量,直接return返回。好处也显而易见直接结束流程,缩短异常分支流程。原来的做法先赋值给result最后统一return,那么对于最后return的值到底是那个函数返回的结果不明确,增加了一层理解难度。
总结重构的要点:如果if-else嵌套没有关联性,直接提取到第一层,一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用return直接返回。
异常逻辑处理型重构方法实例三:
重构前:
- public double getAdjustedCapital(){
- double result = 0.0;
- if(_capital > 0.0 ){
- if(_intRate > 0 && _duration >0){
- resutl = (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
- }
- }
- return result;
- }
第一步,运用第一招:减少嵌套和移除临时变量:
- public double getAdjustedCapital(){
- if(_capital <= 0.0 ){
- return 0.0;
- }
- if(_intRate > 0 && _duration >0){
- return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
- }
- return 0.0;
- }
这样重构后,还不够,因为主要的语句`(_income / _duration) *ADJ_FACTOR;`在if内部,并非在最外层,根据优化原则(尽可能地维持正常流程代码在最外层),可以再继续重构:
- public double getAdjustedCapital(){
- if(_capital <= 0.0 ){
- return 0.0;
- }
- if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){
- return 0.0;
- }
- return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;
- }
这才是好的代码风格,逻辑清晰,一目了然,没有if-else嵌套难以理解的流程。
这里用到的重构方法是:将条件反转使异常情况先退出,让正常流程维持在主干流程。
异常逻辑处理型重构方法实例四:
重构前:
- /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */
- public ArrayList<Student> getStudents(int uid){
- ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
- Student stu = getStudentByUid(uid);
- if (stu != null) {
- Teacher teacher = stu.getTeacher();
- if(teacher != null){
- ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
- if(students != null){
- for(Student student : students){
- if(student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE){
- result.add(student);
- }
- }
- }else {
- logger.error("获取学生列表失败");
- }
- }else {
- logger.error("获取老师信息失败");
- }
- } else {
- logger.error("获取学生信息失败");
- }
- return result;
- }
典型的"箭头型"代码,最大的问题是嵌套过深,解决方法是异常条件先退出,保持主干流程是核心流程:
重构后:
- /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */
- public ArrayList<Student> getStudents(int uid){
- ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
- Student stu = getStudentByUid(uid);
- if (stu == null) {
- logger.error("获取学生信息失败");
- return result;
- }
- Teacher teacher = stu.getTeacher();
- if(teacher == null){
- logger.error("获取老师信息失败");
- return result;
- }
- ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
- if(students == null){
- logger.error("获取学生列表失败");
- return result;
- }
- for(Student student : students){
- if(student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE){
- result.add(student);
- }
- }
- return result;
- }
状态处理型重构方法实例一
重构前:
- double getPayAmount(){
- Object obj = getObj();
- double money = 0;
- if (obj.getType == 1) {
- ObjectA objA = obj.getObjectA();
- money = objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();
- }
- else if (obj.getType == 2) {
- ObjectB objB = obj.getObjectB();
- money = objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;
- }
- }
重构后:
- double getPayAmount(){
- Object obj = getObj();
- if (obj.getType == 1) {
- return getType1Money(obj);
- }
- else if (obj.getType == 2) {
- return getType2Money(obj);
- }
- }
- double getType1Money(Object obj){
- ObjectA objA = obj.getObjectA();
- return objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();
- }
- double getType2Money(Object obj){
- ObjectB objB = obj.getObjectB();
- return objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;
- }
这里使用的重构方法是:把if-else内的代码都封装成一个公共函数。函数的好处是屏蔽内部实现,缩短if-else分支的代码。代码结构和逻辑上清晰,能一下看出来每一个条件内做的功能。
状态处理型重构方法实例二
针对状态处理的代码,一种优雅的做法是用多态取代条件表达式(《重构》推荐做法)。
你手上有个条件表达式,它根据对象类型的不同而选择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中,然后将原始函数声明为抽象函数。
重构前:
- double getSpeed(){
- switch(_type){
- case EUROPEAN:
- return getBaseSpeed();
- case AFRICAN:
- return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;
- case NORWEGIAN_BLUE:
- return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);
- }
- }
重构后:
- class Bird{
- abstract double getSpeed();
- }
- class European extends Bird{
- double getSpeed(){
- return getBaseSpeed();
- }
- }
- class African extends Bird{
- double getSpeed(){
- return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;
- }
- }
- class NorwegianBlue extends Bird{
- double getSpeed(){
- return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);
- }
- }
可以看到,使用多态后直接没有了if-else,但使用多态对原来代码修改过大,需要一番功夫才行。最好在设计之初就使用多态方式。
总结
if-else代码是每一个程序员最容易写出的代码,同时也是最容易被写烂的代码,稍不注意,就产生一堆难以维护和逻辑混乱的代码。
针对条件型代码重构把握一个原则:
尽可能地维持正常流程代码在最外层,保持主干流程是正常核心流程。
为维持这个原则:合并条件表达式可以有效地减少if语句数目;减少嵌套能减少深层次逻辑;
异常条件先退出自然而然主干流程就是正常流程。
针对状态处理型重构方法有两种:一种是把不同状态的操作封装成函数,简短if-else内代码行数;另一种是利用面向对象多态特性直接干掉了条件判断。
现在回头看看自己的代码,犯了哪些典型错误,赶紧运用这些重构方法重构代码吧!!
最新文章
- linux系统安装配置
- Linux下rz命令使用的实例详解
- vscode调试HTML
- 【poj3348】 Cows
- c/c++ 关于swap的不同写法
- java--测体重练习
- spark Streaming的Receiver和Direct的优化对比
- Spring读取配置文件的几种方式
- JS call与apply
- [ An Ac a Day ^_^ ] [kuangbin带你飞]专题四 最短路练习 POJ 2387 Til the Cows Come Home
- BZOJ 1106: [POI2007]立方体大作战tet
- java核心技术卷一笔记(1)
- python函数参数中带有默认参数list的坑
- 【java多线程系列】java中的volatile的内存语义
- Tree Traversals Again
- CentOS 7 之 Systemd 入门教程:命令篇
- 峰Redis学习(8)Redis 持久化AOF方式
- stm32学习基本知识点
- 20155236范晨歌 Exp2后门原理与实践
- $.ready和onload 区别