前言

最近实现某个业务时，需要读取数据然后再异步处理；在 Go 中实现起来自然就比较简单，伪代码如下：

	list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}

	for _, v := range list {

		go func() {

			fmt.Println("name="+v.Name)

		}()

	}

	type Demo struct {

		Name string

	}

看似非常简单几行代码却和我们的预期不符，打印之后输出的是：

name=b

name=b

并不是我们预期的：

name=a

name=b

坑一

由于写 go 的资历尚浅、道行更是浅薄，这 bug 我硬是找了个把小时；刚开始还以为是数据源的问题，经历了好几轮自我怀疑。总之过程先不表，先看看如何修复这个问题。

首先第一种办法是使用临时变量：

	list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}

	for _, v := range list {

		temp:=v

		go func() {

			fmt.Println("name="+temp.Name)

		}()

	}

这样便可正确输出，其实从这种写法中也能看出问题的端倪。

在第一种没有使用临时变量时，主协程很快就运行完毕，这时候打印的子协程可能还没运行；当开始运行的时候，这里的 v 已经被最后一个赋值了。

所以这里打印的一直都是最后一个变量。

而使用临时变量会将当前遍历的值拷贝一份，自然就不会互相影响了。

当然除了临时变量也可使用闭包解决。

	list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}

	for _, v := range list {

		go func(temp *Demo) {

			fmt.Println("name="+temp.Name)

		}(v)

	}

将参数通过闭包传递时，每个 goroutine 都会在自己的栈中存放一份参数的拷贝，这样也能区分了。

坑二

与之类似的还有第二个坑：

	list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}

	var alist []*Demo

	for _, test := range list2 {

		alist = append(alist, &test)

	}

	fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)

这段代码与我们预期不不符：

b b

但我们稍加修改就可以了：

	list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}

	var alist []Demo

	for _, test := range list2 {

		fmt.Printf("addr=%p\n", &test)

		alist = append(alist, test)

	}

	fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)

addr=0xc000010240

addr=0xc000010240

a b

顺便打印了内存地址，其实从结果中大概就能猜到原因；每次遍历打印的内存地址都是相同，所以如果我们存放的是指针，本质上存储的都是同一块内存地址的内容，所以值相同。

而如果我们只存储值，不存指针自然也不会有这个问题。

但如果想使用指针如何处理呢?

	list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}

	var alist []*Demo

	for _, test := range list2 {

		temp := test

		//fmt.Printf("addr=%p\n", &test)

		alist = append(alist, &temp)

	}

	fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)

也简单，同样的使用临时变量即可。

通过官方源码可以得知，for range 只是语法糖，本质上也是 for 循环；因为每次都是对同一个对象遍历赋值，所以便会出现这样的“乌龙”。

defer 的坑

for 循环 + defer 也是组合坑（虽然不推荐这么用），还是先来看个例子：



// demo1

func main() {

	a := []int{1, 2, 3}

	for _, v := range a {

		defer fmt.Println(v)

	}

}

// demo2

func main() {

	a := []int{1, 2, 3}

	for _, v := range a {

		defer func() {

			fmt.Println(v)

		}()

	}

}

分别输出：

//demo1

3

2

1

//demo2

3

3

3

demo1的结果很好理解，defer 可以理解为将执行语句放入到栈中，所以呈现的结果是先进后出。

而demo2中，由于是闭包，闭包对变量 v 持有的是引用，所以在最终延迟执行时 v 已经被最后一个值赋值，所以打印出来都是相同的。

解决方法与上文类似，传入参数即可解决：

	for _, v := range a {

		defer func(v int) {

			fmt.Println(v)

		}(v)

	}

这类细节问题日常开发大概率是碰不上的，最有可能遇到的就是面试了，所以多了解了解也没坏处。

总结

类似于第一种情况在 for 循环中 goroutine 调用，我觉得 IDE 完全是可以做到提醒的；比如 IDEA 中就把大部分认为可能发的错误包含进去，期待后续 goland 的更新。

但其实这几种错误官方博客已经提醒过了。

https://github.com/golang/go/wiki/CommonMistakes#using-reference-to-loop-iterator-variable

只是大部分人估计都没去看过，这事之后我也得花时间好好阅读下。

巴特西

简单的 for 循环也会踩的坑

前言

坑一

坑二

defer 的坑

总结

最新文章

热门文章