@Transactional踩坑记

总述

Spring在1.2引入@Transactional注解，该注解的引入使得我们可以简单地通过在方法或者类上添加@Transactional注解，实现事务控制。然而看起来越是简单的东西，背后的实现可能存在很多默认规则和限制。而对于使用者如果只知道使用该注解，而不去考虑背后的限制，就可能事与愿违，到时候线上出了问题可能根本都找不出啥原因。

踩坑记

1. 多数据源

事务不生效

背景介绍

由于数据量比较大，项目的初始设计是分库分表的。于是在配置文件中就存在多个数据源配置。大致的配置类似下面：

<!-- 数据源A和事务配置 -->

<bean id="dataSourceA" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource"

        destroy-method="close">

  	....

</bean>

 <bean id="dataSourceTxManagerA"

       class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">

   <property name="dataSource" ref="dataSourceA" />

</bean>

<!-- mybatis自动扫描生成Dao类的代码 -->

<bean class="org.mybatis.spring.mapper.MapperScannerConfigurer">

  <property name="annotationClass" value="com.rampage.mybatis.annotation.mapperDao" />

  <property name="nameGenerator" ref="sourceANameGenerator" />

  <property name="sqlSessionFactoryBeanName" value="sourceAsqlSessionFactory" />

  <property name="basePackage" value="com.rampage" />

</bean>

<!-- 自定义的Dao名称生成器，prefix属性指定在bean名称前加上对应的前缀生成Dao -->

<bean id="sourceANameGenerator" class="com.rampage.mybatis.dao.namegenerator.MyNameGenerator">

  <property name="prefix" value="sourceA" />

</bean>

 <bean id="sourceAsqlSessionFactory" class="org.mybatis.spring.PathSqlSessionFactoryBean">

   <property name="dataSource" ref="dataSourceA" />

</bean>

<!-- 数据B和事务配置 -->

<bean id="dataSourceB" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource"

        destroy-method="close">

  	....

</bean>

 <bean id="dataSourceTxManagerB"

       class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">

   <property name="dataSource" ref="dataSourceB" />

</bean>

但是在实际部署的时候，因为是单机部署的，多个数据源实际上对应的是同一个库，不存在分布式事务的问题。所以在代码编写的时候，直接通过在@Transactional注解来实现事务。具体代码样例大致如下:

@Service

public class UserService {

  @Resource("sourceBUserDao")		// 其实这时候Dao对应的是sourceB

  private UserDao userDao;

  @Transactional

  public void update(User user) {

    userDao.update(user);

    // Other db operations

    ...

  }

}

这中写法的代码一直在线上运行了一两年，没有出过啥问题.....反而是我在做一个需求的时候，考虑到@Transactional注解里面的数据库操作，如果没有同时成功或者失败的话，数据会出现混乱的情况。于是自己测试了一下，开启了这段踩坑之旅.....

原因分析:

开始在网上搜了一下Transactional注解不支持多数据源，于是我当时把所有数据库操作都采用sourceB作为前缀的Dao进行操作。结果测试一遍发现还是没有事务效果。没有什么是源码解决不了的，于是就开始debug源码，发现最终启动的事务管理器竟然是dataSourceTxManagerA。难道和事务管理器声明的顺序有关？于是我调整了下xml配置文件中，事务管理器声明的顺序，发现事务生效了，因此得证。

具体来说原因有以下两点：

@Transactional注解不支持多数据源的情况

如果存在多个数据源且未指定具体的事务管理器，那么实际上启用的事务管理器是最先在配置文件中指定的（即先加载的）

解决办法：

对于多数据下的事务解决办法如下:

在@Transactional注解添加的方法内，数据库更新操作统一使用一个数据源下的Dao，不要出现多个数据源下的Dao的情况

统一了方法内的数据源之后，可以通过@Transactional(transactionManager = "dataSourceTxManagerB")显示指定起作用的事务管理器，或者在xml中调节事务管理器的声明顺序

死循环问题

这个问题其实也是多数据源导致的，只是更难分析原因。具体场景是：假设我的货仓里有1000个货物，我现在要给用户发货。每批次只能发100个。我的货物有一个字段来标识是否已经发过了，对于已经发过的货不能重新发（否则只能哭晕在厕所）！代码的实现是外层有一个while(true)循环去扫描是否还有未发过的货物，而发货作为整体的一个事务，具体代码如下:

@Transactional

public void deliverGoods(List<Goods> goodsList) {	// 传入的参数是前面循环查出来的未发货的100个货物，作为一个批次统一发货

  updateBatchId(goodsList, batchId);	// 更新同批次货物的批次号字段

  // do other things

  updateGoodsStatusByBatchId(batchId, delivered);	// 根据前面更新的批次号取修改数据库相关货物的发送状态为已发送

}

从整体上来看，这段代码逻辑上没有任何问题。实际运行的时候却发现出现了死循环。还好测试及时发现，没有最终上线。那么具体原因是咋样的呢？

出现这个问题的时候，配置文件的配置还是同前面一个问题一样的配置。即实际上@Transactional注解默认起作用的事务是针对dataSourceA的。然后跟进updateBatchId方法，发现其最终调用的方法采用的Dao是sourceA为前缀的Dao，而updateGoodsStatusByBatchId方法最终调用的Dao是sourceB为前缀的Dao。细细分析，我终于知道为啥了

巴特西

Spring @Transactional踩坑记