i++ i+=1 i=i+1 汇编代码效率比较

结论：一样。编译器和编译器之间可能有点区别但是程序不会变。

0x00

　　一直不清楚到底是因为懒还是真的为了效率，要把" i = i + 1 "写成" i++ "或者" i += 1 "，

　　今日闲来无事，尝试一下。

0x01

　　直接的赋值语句。

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}

int main() {

    int i=;

    i++;

    asd();　　//方便在IDA中区分上下文

    i=i+;

    asd();

    i+=;

    return ;

}

　　反汇编：

mov     [rbp+i], 0　　　　//i的初始化

add     [rbp+i], 1　　　　//i++;

call    _Z3asdv         ; asd(void)

add     [rbp+i], 1　　　　//i=i+1;

call    _Z3asdv         ; asd(void)

add     [rbp+i], 1　　　　//i+=1;

　　总结：一毛一样。

0x02

　　换个编译器

　　编译器：Microsoft Visual Studio 2013

　　代码：跟上边的一样

　　反汇编：　　//突然变得裹脚布

mov     [ebp+i], 0　　　　　　//i的初始化

mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i++

add     eax, 1　　　　　　　　//先取出i放到eax，加1之后再放回去

mov     [ebp+i], eax

call    sub_41110E　　　　　　//void asd()

mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i=i+1

add     eax,

mov     [ebp+i], eax

call    sub_41110E　　　　　　//void asd()

mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i+=1

add     eax,

mov     [ebp+i], eax

　　总结：一毛一样。

0x03

　　换一种语句，用for试试

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}

int main() {

    int i;

    for(i=; i<; i++) ;

    asd();

    for(i=; i<; i++) ;

    asd();

    for(i=; i<; i++) ;

    asd();

    return ;

}

　　反汇编：　　总而言之还是那个样子。

0x04

　　换编译器：Microsoft Visual Studio 2013

　　代码：和上边一样

　　反汇编：　　　　总而言之还是老样子。

0x05

　　还是不太放心

　　试试，如果是两个变量呢？

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}

int main() {

    int i, j;

    asd();

    i=i+j;

    asd();

    i+=j;

    asd();

    return ;

}

　　反汇编：　

call    _Z3asdv         ; asd(void)

mov     eax, [rbp+var_8]

add     [rbp+var_4], eax

call    _Z3asdv         ; asd(void)

mov     eax, [rbp+var_8]

add     [rbp+var_4], eax

call    _Z3asdv         ; asd(void)

　　一样。

0x06

　　总结：i++、i=i+1、i+=1, 效果一样。

　　i+=j、i=i+j，也是一样的

　　但是既然能够少写两个字符，为什么还要多写两个呢?

　　况且，用 i += j 的，总是看不起写 i = i + j 的。

巴特西

i++ i+=1 i=i+1 汇编代码效率比较

最新文章

热门文章