【java8】慎用java8的foreach循环（作废）

+警告

　　　　这篇文章作废掉，是由一个错误的测试方法得到的一个错误结论，后续修正结果正在测试，将贴上。

　　　　准确测试已完成：http://www.cnblogs.com/yiwangzhibujian/p/6965114.html

　　虽然java8出来很久了，但是之前用的一直也不多，最近正好学习了java8，推荐一本书还是不错的<写给大忙人看的javase8>。因为学习了Java8，所以只要能用到的地方都会去用，尤其是Java8的Stream，感觉用起来觉得很方便，因为点点点就出来了，而且代码那么简洁。现在开始慢慢深入了解java8，发现很多东西不能看表面。

　　比如常规遍历一个集合，下面给出例子：

1.首先遍历一个List

方式1.一开始是这样的：

public static void test1(List<String> list) {

  for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

    System.out.println(list.get(i));

  }

}

方式2.当然稍微高级一点的是这样：

public static void test2(List<String> list) {

  for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) {

    System.out.println(list.get(i));

  }

}

方式3.还有就是Iterator遍历：

public static void test3(List<String> list) {

  Iterator<String> iterator = list.iterator();

  while(iterator.hasNext()){

    System.out.println(iterator.next());

  }

}

方式4.后来有了增强for循环：

public static void test4(List<String> list) {

  for(String str:list){

    System.out.println(str);

  }

}

方式5.java8以后新增的方式：

public static void test5(List<String> list) {

  //list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价

  list.forEach(str->{

    System.out.println(str);

  });

}

方式6.还有另一种：

public static void test6(List<String> list) {

  list.iterator().forEachRemaining(str->{

    System.out.println(str);

  });

}

　　应该没有其他的了吧，上面六中方法，按我的使用习惯5最常用，4偶尔使用，其他的基本就不怎么用了，使用5的原因是因为方便书写，提示就可以写出来，偶尔使用4的原因是，5不方便计数用，下面进行性能测试，String不具备代表性，决定使用对象，简单的一个测试类如下：

　　一个简单的测试，内容不要太在意，简单计算hashCode：

package test;

import java.util.ArrayList;

import java.util.Iterator;

import java.util.List;

public class Test8 {

  public static void main(String[] args) {

    List<Dog> list=new ArrayList<>();

    for(int i=0;i<10;i++){

      list.add(new Dog(i,"dog"+i));

    }

    long nanoTime = System.nanoTime();

    test1(list);

    long nanoTime1 = System.nanoTime();

    test2(list);

    long nanoTime2 = System.nanoTime();

    test3(list);

    long nanoTime3 = System.nanoTime();

    test4(list);

    long nanoTime4 = System.nanoTime();

    test5(list);

    long nanoTime5 = System.nanoTime();

    test6(list);

    long nanoTime6 = System.nanoTime();

    System.out.println((nanoTime1-nanoTime)/1000000.0);

    System.out.println((nanoTime2-nanoTime1)/1000000.0);

    System.out.println((nanoTime3-nanoTime2)/1000000.0);

    System.out.println((nanoTime4-nanoTime3)/1000000.0);

    System.out.println((nanoTime5-nanoTime4)/1000000.0);

    System.out.println((nanoTime6-nanoTime5)/1000000.0);

  }

public static void test1(List<Dog> list) {

  for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

    list.get(i).hashCode();

  }

}

public static void test2(List<Dog> list) {

  for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) {

    list.get(i).hashCode();

  }

}

public static void test3(List<Dog> list) {

  Iterator<Dog> iterator = list.iterator();

  while(iterator.hasNext()){

    iterator.next().hashCode();

  }

}

public static void test4(List<Dog> list) {

  for(Dog dog:list){

    dog.hashCode();

  }

}

public static void test5(List<Dog> list) {

  //list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价

  list.forEach(dog->{

    dog.hashCode();

  });

}

public static void test6(List<Dog> list) {

  list.iterator().forEachRemaining(dog->{

    dog.hashCode();

  });

}

}

class Dog{

  private int age;

  private String name;

  public Dog(int age, String name) {

    super();

    this.age = age;

    this.name = name;

  }

  public int getAge() {

    return age;

  }

  public void setAge(int age) {

    this.age = age;

  }

  public String getName() {

    return name;

  }

  public void setName(String name) {

    this.name = name;

  }

  @Override

  public String toString() {

    return "Dog [age=" + age + ", name=" + name + "]";

  }

}

　　运行三次取平均值，机器配置就不说了，因为我不是比较的绝对值，我是比较的这几种方式的相对值，数据结果，趋势图如下：

　　然后去掉表现一直很稳定的方式5和百万级数据量以上的数据，来分析结果：

　　可以得出一个非常吓人的结果，java8的foreach每次循环的耗时竟然高达100毫秒以上，虽然它比较稳定（算是优点吧）。所以得出以下结论：

　　在正常使用（数据量少于百万以下），正常（非并行）遍历一个集合的时候：

不要使用java8的foreach，每次耗时高达100毫秒以上
提前计算出大小的普通for循环，耗时最小，但是书写麻烦
增强for循环表现良好

测试LinkedList

　　　　只为了验证最后的观点，所以只测试增强for循环和java8foreach循环：

　　经过一轮测试，java8foreach一如既往的稳定高耗时，增强for循环依然很给力。

2.再次遍历一个Set

　　使用以相同的方式测试HashSet，测试方法如下：

package test;

import java.util.HashSet;

import java.util.Iterator;

import java.util.Set;

public class Test9 {

  public static void main(String[] args) {

    Set<Dog> set = new HashSet<>();

    for (int i = 0; i < 10_000_000; i++) {

      set.add(new Dog(i, "dog" + i));

    }

    long nanoTime = System.nanoTime();

    test1(set);

    long nanoTime1 = System.nanoTime();

    test2(set);

    long nanoTime2 = System.nanoTime();

    test3(set);

    long nanoTime3 = System.nanoTime();

    test4(set);

    long nanoTime4 = System.nanoTime();

    System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0);

  }

  public static void test1(Set<Dog> list) {

    Iterator<Dog> iterator = list.iterator();

    while (iterator.hasNext()) {

      iterator.next().hashCode();

    }

  }

  public static void test2(Set<Dog> list) {

    for (Dog dog : list) {

      dog.hashCode();

    }

  }

  public static void test3(Set<Dog> list) {

    list.forEach(dog -> {

      dog.hashCode();

    });

  }

  public static void test4(Set<Dog> list) {

    list.iterator().forEachRemaining(dog -> {

      dog.hashCode();

    });

  }

}

　　经过计算得出如下结果：

　　不难发现，java8的foreach依然每次耗时100ms以上，最快的变成了增强for循环，Iterator遍历和java8的iterator().forEachRemaining差不多。

3.最后遍历Map

　　依然使用相同的方式测试Map集合遍历，测试类如下：

package test;

import java.util.HashMap;

import java.util.Iterator;

import java.util.Map;

import java.util.Set;

public class Test10 {

  public static void main(String[] args) {

    Map<String, Dog> map = new HashMap<>();

    for (int i = 0; i < 1000_000; i++) {

      map.put("dog" + i, new Dog(i, "dog" + i));

    }

    long nanoTime = System.nanoTime();

    test1(map);

    long nanoTime1 = System.nanoTime();

    test2(map);

    long nanoTime2 = System.nanoTime();

    test3(map);

    long nanoTime3 = System.nanoTime();

    test4(map);

    long nanoTime4 = System.nanoTime();

    System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0);

    System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0);

  }

  public static void test1(Map<String, Dog> map) {

    Iterator<Map.Entry<String, Dog>> entries = map.entrySet().iterator();

    while (entries.hasNext()) {

      Map.Entry<String, Dog> entry = entries.next();

      int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode();

    }

  }

  public static void test2(Map<String, Dog> map) {

    for (Map.Entry<String, Dog> entry : map.entrySet()) {

      int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode();

    }

  }

  public static void test3(Map<String, Dog> map) {

    for (String key : map.keySet()) {

      int code=key.hashCode()+map.get(key).hashCode();

    }

  }

  public static void test4(Map<String, Dog> map) {

    map.forEach((key, value) -> {

      int code=key.hashCode()+value.hashCode();

    });

  }

}

　　结果如下：

　　java8的foreach依然不负众望，最快的是增强for循环。

+最终结论

　　　　普通（数量级10W以下，非并行）遍历一个集合（List、Set、Map）如果在意效率，不要使用java8的foreach，虽然它很方便很优雅

　　　　任何时候使用增强for循环是你不二的选择

巴特西