ML_Homework_Porject_2_LDA

第二次机器学习的作业完成了，写一下总结。

作业要求：实现用线性判别分析（LDA，LinearDiscriminantAnalysis）的二分类，用KNN比较LDA和PCA在有监督学习下的分类区别。

开题：第一眼看到题目，“用KNN比较LDA和PCA在有监督学习下的分类区别。”这句话，是我自己理解的，因为当时老师是口头布置了一下这个，板书自己没太注意，首先LDA实现二分类没什么问题，就是一正类一负类，而至于之后的用LDA和PCA分别提取特征来进行KNN，也没有多大的编码难度，这次作业的代码算是比较顺利得完成了。

实作过程：码量小，简单（很多操作，例如矩乘，求（伪）逆就调包实现了），画了一下准确度的图（Y：准确度，X：n_component，LDA和PCA同图对比）。

踩坑记录：~~这么简单的作业我会踩坑？~~踩哭了，一开始不知道矩阵还有伪逆，直接求LDA的Sw矩阵的逆，一直报错Sw是奇异矩阵（Det=0，无逆），最后询问了zxg同学，才了解到有个伪逆，求完伪逆就顺顺利利得完成了LDA部分。伪逆有复数复数复数（实数域无解了），然后也丢进去算了欧氏距离，竟然没有什么差错。。此外，我的W矩阵，竟然变成了一个tuple，而之前的矩阵shape都是正确的，在求完伪逆，取完前目标个特征向量之后，W竟然变成了tuple？？？而最诡异的是，当我调包LDA的时候，库函数的矩阵是实矩阵，而且二分类的效果碾压我自己写的，有点不服，都是个LDA，为什么库函数这么优秀，关键是多分类的时候为什么没有复数？对此，xg同学采用的是保证W可逆求逆，而我是求伪逆，均出现了复数，实属摸不着头脑，疑惑在于为何库函数没有求出复数？至于KNN部分，就是一个暴力过程，在此并不赘述。

LDA公式：二分类时：$S_b = S_t - S_w$ ；多分类时：$S_b = ( \mu_0 - \mu_1) * ( \mu_0 - \mu_1 )^T$

LDA和PCA的n_component参数的学习：确实理清了一些之前很模糊的概念。
首先：LDA的n_component最大值只能是类-1（例如一共有10个类，n_component的最大值就是10-1=9），不可以超过这个值，为什么？因为每个类的类间散度矩阵的秩都是1，一共C个类，所以是C，但是总体有一个线性相关，所以是C-1（即无关组的大小是C-1）。通俗理解，就像是概率论的自由度，或者说组原的公操作。
其次：PCA，PCA的本质是组成成分分析，按照我的理解来说，就是拆成基向量（通俗解释），显然有几个基向量是非常重要的（比如笛卡尔坐标的XOY，空间的XOYOZ），拆到了几个关键的，甚至就不需要别的了（以免浪费时间、空间），这点来说很像一个矩阵的奇异值分解（方阵的话，就是我们熟知的特征值特征向量）。所以，PCA的n_component只要比原本的维度低，我觉得就可以，当然低个1、2维就太没意思，怎么也要压成1、2维。（有点夸大）

学习记录：第一次作业的sift，反向优化之后询问了老师，得到的回答是32x32的灰度图太简单了，太简单了（……）所以sift适合提取复杂一点的，所以变成了反向优化。说实话，我觉得我自己写的python代码还是有种cpp的感觉，看了zxg同学（wsxgxmd（我是xg小迷弟））所谓的“基操”，就好像问hhd同学（wshdxmd）算法回答“基操”一般，为何别人总是这么秀，我也想这么秀，2333。不得不说，还是杰哥（jgtxdy！）真诚，呜呜呜。

思考：上面的插科打诨结束了，说点最近的感受。1、专心很重要，事情是很多的，专心是很难的，但是专心了肯定做得不会差。2、心态很重要，差异一定是存在的，需要接受现实，但不可以安于现状。3、多思索，多思索，多思索。想深了，学深了总是对提升有很大帮助的。

图：（代码忘了加这个，来补一下）
Yale_32x32（X：每个样本的下标，Y；每个样本被预测的类）

COIL20（X，Y同上）

可以看出效果挺不错的。

PS：不奶杰哥和hd了，以免周末他们键盘冒奶。希望有一天我也能笑黄巢。

巴特西

ML_Homework_Porject_2_LDA_KNN

最新文章

热门文章