Handler vs Timer

在我们Android开发过程中，经常需要执行一些短周期的定时任务，这时候有两个选择Timer或者Handler。然而个人认为：Handler在多个方面比Timer更为优秀，更推荐使用。

一.易用性

1. 可重复执行

Handler可以重复执行某个任务。
Timer若在某个任务执行/取消之后，再次执行则会抛出一个IllegalStateException异常。为了避免这个异常，需要重新创建一个Timer对象。

2. 周期可调整

若想要执行一个越来越快的定时任务，Handler可以做到，而Timer则消耗较大。

Handler

private Handler handler = new Handler();

int mDelayTime = 1000;

private Runnable runnable = new Runnable() {

   public void run() {

      update();

      if （mDelayTime > 0） {

         handler.postDelayed(this,mDelayTime);

         mDelayTime -= 100;

      }

   }

};

handler.postDelayed(runnable,1000);

如以上例子，就可以实现对周期的动态调整。

Timer的scheduleAtFixedRate(TimerTask task, long delay, long period)只能执行固定周期的任务，所以不可以动态地调整周期。若想要动态调整，则需要在执行玩一个定时器任务后，再启动一个新的任务时设置新的时间。

3. UI界面更新

Handler：在创建的时候可以指定所在的线程，一般在Activity中构建的，即主线程上，所以可以在回调方法中很方便的更新界面。
Timer：异步回调，所以必须借助Handler去更新界面，不方便。

既然都得用Handler去更新界面了，为何不如把定时的功能也交给Handler去做呢？

二.内存占比

Timer比Handler更占内存。

接下来的Demo例子通过两种方法循环地打印日志，然后通过MAT插件来查看这两个类所需要调用的对象所产生的占比。

int mCount = 0;

private void startTimer() {

Timer timer = new Timer();

timer.schedule(new TimerTask() {

   @Override

   public void run() {

      Log.i("JKL", "" + mCount);

      mCount++;

      }

   }, 0, 200);

}

private void startHandler() {

final Handler mHandler = new Handler();

mHandler.post(new Runnable() {

   @Override

   public void run() {

      Log.i("JKL", "" + mCount);

      mCount++;

      mHandler.postDelayed(this, 200);

      }

   });

}

可以通过创建一个新的Android工程，在onCreate方法中调用以上startTimer或startHandler任意一个方法来测试。

以下是MAT的测试结果。

Timer相关对象的内存占比

共有5个对象，占用1192B。

Handler相关对象的内存占比

我们可以看到上面有2个Handler，这时候你是否会疑惑呢？其实一个是我们生成的Handler，另外一个是Activity默认生成的，存在于ViewRootImp中，这涉及到ViewTree的知识，此处不便展开。

不过我们可以知道，我们自己构建的Handler，最多也就只占64B。

在使用Handler的时候，还需要用到Runnable，不过也只占了16B。

所以，使用Handler的方式来作为定时器，最多也就是80B。

以上可以得出结论，相比起Timer方式的定时器占用1192B，Handler的方式占用资源会小很多，只有1/60。

所以Handler的方式比较节省内存。

写到这里，想到一个点，Timer是创建一个线程去计数的，而Handler是在默认主线程运行的。假若Handler也用一个异步线程去运行，会不会耗很多资源呢？

以下是测试代码：

private void startHandler() {

   HandlerThread thread = new HandlerThread("Test");

   thread.start();

   final Handler mHandler = new Handler(thread.getLooper());

   mHandler.post(new Runnable() {

      @Override

      public void run() {

         Log.i("JKL", "" + mCount);

         mCount++;

         mHandler.postDelayed(this, 200);

         }

   });

}

以上用一个HandlerThread来启动一个新的线程。再看看内存占比：

可以看到HandlerThread也只是占了96B的内存。

综上所述，Handler内存占比低！而且低了不少。

无论从易用性还是内存占比出发，Handler更胜一筹.

巴特西

Handler vs Timer,究竟该用哪个？