for (;;) 与 while (true)，哪个更快？

Java技术栈

www.javastack.cn

优秀的Java技术公众号

在 JDK8u 的 jdk 项目下做个很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l

     369

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l

     323

并没有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。

这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。

所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样：

while (1) {

    /* ... */

  }

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观，这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。

所以，这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：

public void foo() {

    int i = 0;

    while (true) { i++; }

  }

/*

  public void foo();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

与

public void bar() {

    int i = 0;

    for (;;) { i++; }

  }

/*

  public void bar();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

作者：RednaxelaFX

来源：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

- END -

推荐阅读：

1、

2、

3、

4、

5、

关注Java技术栈公众号在后台回复：Java，可获取一份栈长整理的最新Java 技术干货。

点击「阅读原文」和栈长学更多～

巴特西

for (;;) 与 while (true)，哪个更快？

最新文章

热门文章