NGK治理机制研究
治理机制是区块链项目的重要设计。随着项目的运行，生态中的参与者需要根据实际运行情况对项目进行必要的更新和升级，以使项目持续良性发展。治理机制的作用是使不同参与者最终达成共识。治理机制直接决定这个网络生态是否具有发展的生命力。根据治理模式的不同，区块链的治理机制可以分为链下治理和链上治理。
目前，包括比特币和以太坊在内的很多区块链项目采用链下治理。但链下治理存在很多问题，比如硬分叉，治理流程过长等等。相比于链下治理，链上治理的所有流程都发生在区块链上，通过智能合约对项目进行更新和升级。目前，采用链上治理的区块链项目有很多，链上治理整个流程会更加透明和有序，同时采用链上治理一般不会发生硬分叉。NGK也采用这种链上治理的方式。
NGK进行链上治理的基础是代币的治理权。NGK代币的主要权益包括使用权、收益权和治理权，其中，治理权主要体现在用户抵押 NGK代币给节点投票，投票是用户参与NGK链上治理的主要方式。首先NGK采用 DPOSS共识机制，用户通过投票选举出来21个超级节点和100个备选节点，每个NGK账户至多可以给30个节点投票。其次，用户可以通过投票参与链上治理并决定NGK的未来发展路线。参与链上治理的用户数量越多，作恶者的成本就越高，那么NGK网络也就会越安全。
这种链上治理的方式为NGK生态的发展起到了促进作用，但同时这种链上治理机制也可能存在一些问题，比如节点固化以及参加积极性不高等问题。我们都知道NGK的这种投票机制有很大机会使得持有大量NGK的参与者成为超级节点，虽然持有大量NGK的参与者是NGK最大的风险承担者，他们与整个项目的利益方向是一致的。但是，他们在治理中的影响力太大会降低链上治理的去中心化程度。
另一方面，生态中很多参与者更关心自己的短期收益，他们不会根据项目的实际发展情况进行投票，因此就会出现很多参与者对于提案的内容并不了解，也就无法根据项目的实际发展情况进行投票。同时，用户投票时需要将NGK锁定，增加了用户的机会成本，这也在很大程度上降低了参与者的投票积极性。
由于NGK采用的是超级节点轮流出块的方式，因此不会出现硬分叉，但同时这也可能会影响NGK的创新和发展，同时对于链上治理来讲，参与者需要在经济上受到激励，才会促使他们做出对项目有利的选择。由此我们可以看出NGK的链上治理机制仍然面临很多值得研究的问题，参与者需要不断迭代以获得最佳解决方案。
最新文章
- 还来一篇说下json_value 以及 json_query 的应用 (3)
- Postgresql 取随机数
- TOJ 2776 CD Making
- linux建立一个快捷方式，连接到另一个目录
- 转载～vim配置文件
- 安装Oracle时选择桌面类和服务器类的区别
- Linux 命令 - kill: 向进程发送信号
- [转]使用Xcode和Instruments调试解决iOS内存泄露
- ios-简单算法
- POJ 3177 Redundant Paths POJ 3352 Road Construction（双连接）
- [Q]“获取AutoCAD安装信息时失败...”解决方法
- 数据库DML操作（DCL了解）
- 微信小程序组件学习中
- leetcode-70.爬楼梯
- 博客里的第一篇随笔!QWQ
- logback实践笔记
- python之tkinter使用-二级菜单
- mysql逗逼的.frm文件恢复数据库
- List<String> 和 ArrayList<String>的区别（转载）
- CI框架与Thinkphp框架的一些区别