class ATL_NO_VTABLE CHello :

// ...

public CComControl<CHello>

{

// ...

}

叶子类，继承CComControl，将自己作为模板参数传入。（ATL贯彻全场的静态多态技巧）

template <class T, class WinBase =  CWindowImpl< T > >

class ATL_NO_VTABLE CComControl : public CComControlBase, public WinBase

{

public:

CComControl() : CComControlBase(m_hWnd) {}

// ...

}

CComControl有个默认模板参数CWindowImpl，而CWindowImpl也使用叶子类作为其模板参数。

在初始化列表中CComControlBase使用的m_hWnd来得有点妖怪：

m_hWnd是WinBase带来的（多重继承）

m_hWnd这时候没有 有效的值

因为 子对象CComControlBase 先于 子对象WinBase构造，而 子对象WinBase 只是分配了内存（见下条解释）

这里违背了“按声明次序使用”的原则，使用了没有初始化的成员，进入危险地带。

m_hWnd这时候 有 有效的内存空间。

因为叶子对象CHello已经分配了空间，正在通过 构造函数 建立各成员变量的初值。

尽管CComControlBase使用了一个没有初始化的、叶子类带来的成员变量，但小心使用依然有效。

class ATL_NO_VTABLE CComControlBase

{

public:

CComControlBase(HWND& h) : m_hWndCD(h)

{

memset(this, 0, sizeof(CComControlBase));

m_phWndCD = &h;

// ...

}

// ...

// Attributes

public:

#pragma warning(push)

#pragma warning(disable: 4510 4610) // unnamed union

union

{

HWND& m_hWndCD;

HWND* m_phWndCD;

};

#pragma warning(pop)

// ...

}

这里进入CComControlBase神奇的构造函数

它将自己（作为一个子对象）所拥有的内存清零：起始地址this，清零长度自己的大小sizeof(CComControlBase)

注意它的参数是一个引用，这里 传值 与 传引用 将有迥然不同的区别（而不是过去的差不多，主要是优化）

m_phWndCD赋值为 参数的地址。语言特性小考场：由于参数是引用，引用的取地址值，与引用所值对象地址一致。

回到CComControl构造函数初始化列表问题，子对象CComControlBase的m_phWndCD现在指向，另一个子对象WinBase中的m_hWnd成员。

设计讨论：CComControlBase为使用一个HWND参数，没有进一步使用模板，而是简单的使用一个成员变量。虽然CComControlBase子对象和WinBase子对象都住在一个家中——CHello叶子对象里，CComControlBase应有可能使用模板，进一步的将m_phWndCD所占内存开销去掉。为啥没有呢？是为了避免过多的纠缠、变复杂化（以易于独立思考、理解），还是HWND需要一定的独立性？

语言特性弯弯绕绕：再遇union的效用

语言书上说“引用一经复制，便不能修改”，幽暗的世界里这不是事实。此处应该使用了语言实现的一些底层特性，以及Windows编程时的一些命名约定。

匿名union让m_hWndCD与m_phWndCD共用一个内存，通过对m_phWndCD的修改，我们改变了引用m_hWndCD的值！

介于Windows编程的命名约定，我们习惯了m_pXXX == & m_XXX 这样的惯例，此处同样成立

&m_hWndCD == m_phWndCD

*m_phWndCD == m_hWndCD

有点抓狂，对同一个内存的两种访问方法，居然得到相同的值，更有甚者 m_hWndCD == m_hWnd，这绝对是对C++语言意志力的考验！

本文转载处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_843c41c80101h3x9.html