Sencha Touch 和 jQuery Mobile 的比较

英文原文：Sencha Touch vs jQuery Mobile

103人收藏此文章, 我要收藏oschina 推荐于 2年前 (共 7 段, 翻译完成于 08-02) (23评) 
 
参与翻译(1人)：

很多人问我Sencha Touch (百度百科Sencha Touch译者加) 和jQuery Mobile哪个更好。事实上，它两的区别就像是Web后台编程，PHP和Java。它们都能完成同样的功能，但其实它们是为不同的目的而创造的。

Sencha Touch基于web-kit浏览器并做了优化，而jQuery Mobile适用于一般浏览器。因为Sencha Touch做了优化，很多人觉得它比jQuery Mobile更棒。混合移动应用(类似用用Webview编程，译者注)会让Sencha Touch熠熠生辉，它会让移动应用非常流畅就像是用原生API开发的一样。但jQuery Mobile也会在不同的地方发光发彩的。与Sencha Touch只支持web-kit不同，jQuery Mobile在支持HTML5的浏览器工作的也是相当的漂亮。无论你是使用Windows，MAC OS，Android或是iOS系统，jQuery Mobile都能吸引你的眼球。

yale8848
翻译于 2年前

3人顶

 

顶 翻译的不错哦!

Sencha Touch vs jQuery Mobile

下面我将以我个人经验来谈谈它们的不同，这也许不会很客观。就个人而言我不会偏袒任何一方，下面的章节经按组进行比较，每组都有胜者。

第一组-行销和平台支持

Sencha Touch和jQuery Mobile都以HTML5框架著称。jQuery Mobile谦虚的说自己只是内建于所有流行的移动设备平台，而Sencha Touch则说自己是唯一能让为开发者在iOS，Android，BlachBerry，Windows Phone等更多的OS上开发漂亮应用的框架。老实说，这种夸大其词的广告让我失望。我还没有发现它说的那样好，Sencha Touch只能孤芳自赏了。

  • 只支持web kit内核浏览器(据说这会在未来有所变化)
  • 大家知道的，有很多移动应用框架比Sencha Touch好

jQuery Mobile

  • 很多框架都不会为某一特定的平台做优化的，包括jQuery Mobile(据说1.4版本会做一些优化)

结论：jQuery Mobile胜

yale8848
翻译于 2年前

0人顶

 

顶 翻译的不错哦!

第二组-UI和视觉映像

正如您所见，Sencha Touch和jQuery Mobile在UI视觉是有些区别的。一个是完全的javascript驱动，而另一个是用HTML驱动的。这两种方式都可以展示漂亮的UI，但是Sencha 的UI更像是用原生API开发的一样(在混合应用程式中)。很不幸，它两在复杂UI程式中表现的就很糟糕了，尤其是jQuery Mobile.

Sencha Touch

  • 在移动设备上，Sencha会比jQuery更加的流畅
  • Sencha遵循MVC哲学，它不会让你写任何HTML代码，一切基于javascript
  • Sencha 提供更多的UI元素和组件，比如说旋转
  • Sencha支持SVG(可缩放矢量图形，译者注)，对于游戏来说是个好事
  • Sencha Touch IDE是付费的，虽然这个和UI没有关系。

jQuery Mobile

  • 于Sencha不同，jQuery Mobile UI更像是web UI
  • 要想展现jQuery Mobile UI只要在HTML中加入jQuery Mobile CSS即可，就像是jQuery UI框架的使用一样
  • 使用Ajax会让有些开发者在页面特效处理方面感到困惑
  • 使用CSS会让一些UI看起来很相似，要让UI表现的不一样得额外花费时间来处理。比如说SongMeanings.com网站中的mobile内容。
  • 与Sencha Touch不同，jQuery Mobile得让你好好关心页面的构成，有时这是很麻烦的。所有都绑在了一起，这，时好时坏说不定。1.4版本也许会有所改善。

结论：Sencha Touch 胜

yale8848
翻译于 2年前

0人顶

 

顶 翻译的不错哦!

第三组-可用性，使用的难易

这是个完全不同的比较。jQuery Mobile是标记语言驱动，它是依赖于jQuery并很容易控制的。如果你喜欢MVC模式，那你就得选择Sencha Touch。当然这会带来付费的问题，至少这会让不喜欢用javascript的人不顺心的。最后，咱这组比较就是比较使用的难易的。

Sencha Touch

  • 全都是javascript，新手会有些迷惑
  • 很难debug
  • 不容易上手

jQuery Mobile

  • 如果你和大多人一样喜欢jQuery，你也会喜欢jQuery Mobile的
  • 语法简单
  • 可以用Backbone.js或Knockout.js来弥补MVC设计方面的缺陷
  • 支持很多不同的主题，而且一切都可以用CSS来操作
  • 任何IDE都可以开发

结论：jQuery Mobile胜

yale8848
翻译于 2年前

0人顶

 

顶 翻译的不错哦!

第四组-文档

再好的产品也会因此而被人们遗忘。它们两的文档都不错。Sencha Touch官方文档相当不错，jQuery Mobile文档的封面都是很漂亮的。但是，Sencha Touch的文档比jQuery Mobile的更好。

Sencha  Touch

  • 比jQuery Moblie文档更好，而且不会让人困惑。
  • 内容不多
  • 官方支持可不免费，也不会涉及IDE

jQuery Mobile

  • 没达到Sencha Touch官方文档的水准
  • 有博客，文章，论坛，Stackoverflow...等方式的支持
  • 封面很漂亮

结论：Sencha Touch 胜

yale8848
翻译于 2年前

0人顶

 

顶 翻译的不错哦!

第五组-工具，插件，第三方支持

这个话题也是很重要的,好的开发工具和插件会让开发者更容易上手。

Sencha Touch

  • 支持自家本地应用程序
  • 支持主题包
  • IDE要付费

jQuery Mobile

  • Phonegap是支持本地应用的开发包，用jQuery Mobile开发Phonegap会让人感到有些怪
  • 支持主题包，但支持的不全面，因为一些核心的CSS元素不容易更改，比如说已经被激活的元素
  • 支持大量第三方插件，与jQuery插件兼容
  • 比Sencha Touch更容易扩展

结论：平局，jQuery Mobile略胜一筹

yale8848
翻译于 2年前

0人顶

 

顶 翻译的不错哦!

最终比较

jQuery Mobile

优点

  • 易开发
  • 不错的第三方支持，插件就是知识，知识就是力量
  • 易调试
  • Stackoverflow

缺点

  • 比Sencha Touch慢
  • APP几乎是同样的UI，如果你是个能忍的UI设计师，那你就可以接受这种呆滞的UI
  • 官方文档缺少一些东西，因为其在UI方面介绍的太多而欠缺在架构方面的介绍

使用场合

  • 移动网站
  • 简单的混合应用程序

代码例子

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
<!DOCTYPE html>
<html>
    <head>
        <title>jQM Complex Demo</title>
        <meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=utf-8'/>
        <meta name="viewport" content="width=device-width; initial-scale=1.0; maximum-scale=1.0; minimum-scale=1.0; user-scalable=no; target-densityDpi=device-dpi"/>
        <link rel="stylesheet" href="http://code.jquery.com/mobile/1.3.1/jquery.mobile-1.3.1.min.css" />
        <!--<script src="http://code.jquery.com/jquery-1.9.1.min.js"></script>-->
        <script src="http://code.jquery.com/mobile/1.3.1/jquery.mobile-1.3.1.min.js"></script>   
    </head>
    <body>
        <div data-role="page" id="index">
            <div data-theme="b" data-role="header">
                <h1>Index page</h1>
            </div>
  
            <div data-role="content">
  
            </div>
        </div>   
    </body>
</html>

Sencha Touch

优点

  • 运行非非常流畅，有中像是原生API开发的一样
  • 有MVC结构
  • 文档很完美

缺点

  • 对于缺乏经验的开发者来说过于复杂
  • 第三方支持太少
  • 由于只支持webkit，所以除过混合应用程序外，对于一般程序来说作用不大
  • IDE和支持都得付费

使用场合

  • 建议在复杂的混合应用程序，特别是要求看起来像是原生API开放的程序中使用

代码例子

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
new Ext.Application({
    name: 'MyApp',
  
    launch: function() {
        this.viewport = new Ext.Panel({
            fullscreen: true,
  
            id    : 'mainPanel',
            layout: 'card',
            items : [
                {
                    html: 'Welcome to My App!'
                }
            ]
        });
    }
});

它们两都是成熟的框架。jQuery Mobile 容易使用而且在大部分场合都能工作良好，但是如果你想优化优化混合移动应用程序，那你就选择Sencha Touch吧。

其它值得看看的HTML5移动应用框架:

最新文章

  1. js切换不同的div的颜色
  2. Android：dimen尺寸资源文件的使用(转)
  3. POJ 1363 Rails
  4. POJ水题 1298
  5. http://blog.csdn.net/superhosts/article/details/15813247
  6. Linux的终端与进程
  7. js_面向对象编程
  8. php 计算一个字符串在另一个字符串中出现的次数
  9. Codeforces 414B Mashmokh and ACM
  10. springboot(十六)：使用Jenkins部署Spring Boot
  11. Spark算子--flatMapValues
  12. dubbo线程模型
  13. 【CSS】css动画及过渡和变换属性
  14. perl trick
  15. jquery iCheck的全选和获取value
  16. Ubuntu 基于Docker的TensorFlow 环境搭建
  17. 嵌入式系统之ubootENV环境变量
  18. webpack初步了解
  19. MySQL 数据库 分页查询
  20. mysql 数据操作 单表查询 limit 限制查询的记录数

热门文章

  1. CentOS 6下安装nodejs 0.9.0
  2. Windows下面对环境变量的操作
  3. 多线程-GCD学习笔记
  4. 邮件协议POP3/IMAP/SMTP服务的区别
  5. WPF的模版
  6. Java中getAttribute getParameter 区别
  7. Nosql database
  8. Python写UTF8文件，UE、记事本打开依然乱码的问题
  9. Netty实现服务端客户端长连接通讯及心跳检测
  10. Lua常用的数据结构表示