【HEVC帧间预测论文】P1.9 Coding Tree Depth Estimation for Complexity Reduction of HEVC

Coding Tree Depth Estimation for Complexity Reduction of HEVC

《HEVC标准介绍、HEVC帧间预测论文笔记》系列博客，目录见：http://www.cnblogs.com/DwyaneTalk/p/5711333.html

2013 Data Compress Conference

核心思想：

在P1.8论文（将frame分为Fu和Fc，对于Fc帧中CTU的最大深度进行限定，最大深度的值根据Fu帧对应位置的CTU的深度得到）的基础上继续优化，采用改进的策略（根据码率、目标计算复杂度和预测计算复杂度）更新Nc的值，采用更复杂有效的策略（时域+空域选择CTU深度）确定Fc帧中CTU的最大深度。

本论文改进的目的是：在P1.8中，由于仅仅通过时域信息限制Fc帧中CTU的深度来控制计算复杂度，这就导致当目标计算复杂度较小时（如60%），编码的率失真性能不是很好，所以通过新的策略放宽Fc帧中CTU最大深度的限制，通过降低Nc的最大值限制(最大为FR/2，使得更早按照max_depth_allowed-1进行CTU编码)。

思路分析：参见P1.8。

算法介绍：

总体思想：如下图（和P1.8类似）

与P1.8的不同之处在于，该算法中在视频序列的开始部分，会有连续M帧全部是Fu帧，M的值最小为5。而且，在视频序列中，如果出现预测计算复杂度小于目标计算复杂度，就会编码5个连续的Fu帧，然后重新估计目标复杂度和预测复杂度。

具体步骤：

变量含义：

Fu：unconstrained frame，无限制帧，按照标准流程编码；Fc：constrained frame，限制帧，最大的CTU深度有限制，是编码的加速帧。

EMC：估计最大编码计算复杂度，相当于不进行任何加速、限制情况下的编码复杂度；

ETC：目标编码计算复杂度，可以根据用户定义、设备CPU资源、电池电量等进行判定，相当于论文中的60%、80%；

PC：预测当前编码进行下，所有帧都编码完成时，所需要的编码复杂度；

MTDM^k和MTDM^k-1：分别记录当前帧中已编码CTU和前一帧中所有CTU的实际编码深度；

CMTDM：记录了根据时域运动补偿，得到的当前帧在前一帧中运动补偿CTU的实际编码深度；

max_depth_allowed：实际一个CTU的最大编码深度。

Nc和frame rate如P1.8。

左边展示了算法的整体流程，右边展示了算法编码一帧的流程。整体流程包括：

S1、连续编码5帧Fu帧；

S2、计算EMC、ETC和PC的值；

S3、如果PC<ETC，跳到S1，否则继续；

S4、调整Nc的值，编码一个Fu帧；

S5、连续编码Nc个Fc帧，每编码一帧后，更新DMTCM矩阵；

S6、从新计算PC，并返回到S3。

编码一帧流程，包括编码一帧内的每个CTU，对于编码一个CTU（i,j位置处），流程包括：

S1、如果是Fu帧：按照标准流程编码；否则：max_depth_allowed=max{MTDM^k(i-1,j)，MTDM^k(i,j-1)，MTDM^k(i-1,j-1)，MTDM^k-1(i,j)，CMTDM^k(i,j)}//分别为当前CTU当前帧左、上、左上CTU的实际深度，前一帧对应位置CTU实际深度和运动补偿估计得到的深度；

S2、根据max_depth_allowed编码一个CTU，并将实际编码深度存储到MTDM(i,j)中；

S3、所有CTU编码完成后，更新MTDM^k和MTDM^k-1。

相关变量计算：

如上公式：计算EMC和MTC时，CFi是连续5帧Fu帧中第i帧的计算复杂度，N是视频序列中的帧数，CT是目标计算复杂度的比例。

如上公式：计算估计计算复杂度时，根据刚刚编码的Nc帧FC帧和一帧Fu帧，按照线性关系估计所有帧编码完成需要的计算复杂度，其中NE是当前已编码完成的帧，CFi是所有已编码的帧中第i帧的计算复杂度。

如上公式：更新Nc值时，通过差值调整的策略，alpha是beta的函数，二者关系有上面梯度折线确定，beta = (ETC-PC)/ETC。

如上，展示了CMTDM的预测过程，假设图像CTU区域块运动恒定，编码k-1帧Fk-1时，CTU^k-1(o,p)的最大PU（也就是CTU）划分对应的运动矢量为MV^k-1(o,p)，对应参考块为参考帧Fr中的CTU^r(o+m,p+n)，所以：MV^k-1(o,p)=(m,n)。

在假设CTU运动恒定条件下，可以判断CTU^k-1(o,p)在Fk-2中的对应块为CTU^r(o+m1,p+n1)，其中(m1,n1)=(m,n)/r，同样可以判断CTU^k-1(o,p)在Fk中的对应块为CTU^r(o-m1,p-n1)。假设(o-m1,p-n1)=(i,j)，那么记录CMTDM^k(i,j)为CTU^k-1(o,p)的实际编码深度。

实验展示：

实验条件：HM8.2，Low Delay， VTune Amplifier XE2011 software profiler进行计算复杂度检测，6个不同实验序列，60%~100%共5个目标复杂度。

上图展示了，算法在控制目标计算复杂度的性能。如图展示，可以看出对于6个序列，目标计算复杂度（虚线）和实际运行的计算复杂度（6条实线）差距不大。

上表展示的是算法在保证控制实际运行计算复杂度的前提下，编码的码率和PSNR性能。

巴特西

【HEVC帧间预测论文】P1.9 Coding Tree Depth Estimation for Complexity Reduction of HEVC

最新文章

热门文章