<strong>和 <b> 的区别
前几天，看到这样的一个笑话：甲：“我精通前端开发”，乙：“strong和b的区别是什么？” 甲：。。。。
其实我也搞不清有什么区别，因此我整理了一下：
一、为什么会有这样一个问题
我们在一个没有附加式样的html文件中加入如下哦的代码：
<p><b>b标签</b></p>
<p><strong>strong标签</strong></p>
就会看到这样的效果：
我们发现这两个标签的式样都被加粗了，那么为什么会这样呢？
我们打开调试窗口：
原来浏览器的默认样式就是加粗，也就是说大家对这两个标签的混淆在于在使用中达到了同样的效果。但是它们两个真的是一样的吗？
二、W3C上是怎么说的
首先，从语义上来说<b>是UI层面上的‘加粗’，而<strong>是语气上的强调。所以语义控的同学，要区别使用这两种标签。
其次，具体看看官方的解释：
W3C上对于<b>标签有这样的一段提示：
提示和注释
注释：根据 HTML5 规范，在没有其他合适标签更合适时，才应该把 <b> 标签作为最后的选项。HTML5 规范声明：应该使用 <h1> - <h6> 来表示标题，使用 <em> 标签来表示强调的文本，应该使用 <strong> 标签来表示重要文本，应该使用 <mark> 标签来表示标注的/突出显示的文本。
提示：您也能够使用 CSS "font-weight" 属性来设置粗体文本。
W3C上是这样来解释<strong>的：
<strong> 标签和 <em> 标签一样，用于强调文本，但它强调的程度更强一些。
由此可以看出，<b>是W3C预设的加粗式样，如果不像特地的写类(font-weight:bold;)，用<b>还是个不错的选择，如果想做语义上的强调<strong>和<em>更加的合适。但是语义上一般的强调优先使用<em>更重一些的语气应使用<strong>。应注意的是在大多数书的浏览器中将<strong>和<b>采用了相同的式样来解释但是这种式样不能保证所有浏览器的统一。因为<strong>是语气上的强调，至于浏览器是否将‘强调’和‘加粗’划等号，还是因浏览器而异。
如果很关心式样，还是建议用css来实现。
三、论坛上怎么说
有一种说法，是<strong>貌似在盲人用的机器上会读两遍。因为没有对应的测试条件，所以没做验证。
四、还有哪些类似的标签
在查<b>和<strong>的时候发现了这样的两个页面 HTML <tt> <i> <b> <big> <small> 标签 和 HTML <em> <strong> <dfn> <code> <samp> <kbd><var> <cite> 标签 举例来说<i>和<em>就是这样的一对：
类似的应该还有很多，就不一一试了，不过语义和显示是有不同的，通过这个小笑话还是学到了一些东西。
最新文章
- iOS开发之集成iOS9中的Core Spotlight Framework搜索App的内容
- Soufun_News
- margin设置为百分比的含义
- XMPP系列2：如何掌握XMPP协议
- 参数嗅探（Parameter Sniffing）（2/2)
- docker-2 深入了解docker
- html5摇一摇[转]
- javaSE基础——常见的dos命令即其他
- ThreadLocal实现session中用户信息 的线程间共享（精）
- Window 2008 R2 + IIS7.5 + VS2013 错误代码 0x80070002
- 【Python笔记】异常处理
- TMS IntraWeb 5.4.1.1 for XE6 （适配Intraweb14.0.32）
- mysql学习笔记--第1天
- some knowledge of the IT world
- Kotlin入门(29)任务Runnable
- QTREE6&&7 - Query on a tree VI &&VII
- 转载：浅析@PathVariable 和 @RequestParam
- canvas移动端兼容性问题总结
- css中背景的应用
- 在Angular中定义共享的Providers