高可用开源方案Heartbeat vs Keepalived
2024-08-23 21:06:10
转:http://www.kuqin.com/shuoit/20140623/340745.html
最近因为项目需要,简单的试用了两款高可用开源方案:Keepalived和Heartbeat。两者都很流行,但差异还是很大的,现将试用过程中的感受以及相关知识点简单总结一下,供大家选择方案的时候参考。
1)Keepalived使用更简单:从安装、配置、使用、维护等角度上对比,Keepalived都比Heartbeat要简单得多,尤其是Heartbeat2.1.4后拆分成3个子项目,安装、配置、使用都比较复杂,尤其是出问题的时候,都不知道具体是哪个子系统出问题了;而Keepalived只有1个安装文件、1个配置文件,配置文件也简单很多;
2)Heartbeat功能更强大:Heartbeat虽然复杂,但功能更强大,配套工具更全,适合做大型集群管理,而Keepalived主要用于集群倒换,基本没有管理功能;
3)协议不同:Keepalived使用VRRP协议进行通信和选举,Heartbeat使用心跳进行通信和选举;Heartbeat除了走网络外,还可以通过串口通信,貌似更可靠;
4)使用方式基本类似:如果要基于两者设计高可用方案,最终都要根据业务需要写自定义的脚本,Keepalived的脚本没有任何约束,随便怎么写都可以;Heartbeat的脚本有约束,即要支持service start/stop/restart这种方式,而且Heartbeart提供了很多默认脚本,简单的绑定ip,启动apache等操作都已经有了;
使用建议:优先使用Keepalived,当Keepalived不够用的时候才选择Heartbeat
最新文章
- 详解SpringMVC中GET请求
- 微信第三方平台定时接收component_verify_ticket
- sqlserver 连接远程数据库小结
- AtCoder Beginner Contest 050 ABC题
- 深入理解JVM—性能监控工具
- android取国家,语言,存储大小等
- cshell学习
- SqlServer 系统存储过程
- Oracle DBA 的常用Unix参考手册(一)
- 线性表链式存储方式的C语言实现
- ORACLE函数TO_CHAR以及数字转换格式[Z]
- DI in ASP.NET Core
- Python爬虫入门教程 9-100 河北阳光理政投诉板块
- Restful概念的理解和践行
- EZ 2018 06 17 NOIP2018 模拟赛(十九)
- BZOJ3963 WF2011MachineWorks(动态规划+斜率优化+cdq分治)
- vue 手写组件 集合
- SQL Server 数据库对象命名参考
- Ubuntu编译gdb-ARM调试环境
- django的权限认证:登录和退出。auth模块和@login_required装饰器