*p++有运算符运算顺序的问题，首先*和++运算符同级，但是结合性是从右往左，先执行p++后执行*

所以*p++=1即：

指针p指向的地址先自增1（此时指针p还是指向原地址空间），然后它指向的地址空间赋值为1，完成这一操作后指针指向下一个地址。

你采纳的那个答案有些问题。

其实 后置自增运算符 p++ 的优先级是高于 解引用运算符 * 的。在他给的那个图里，后置自增运算符应该分类第一优先级中。

这样的话，似乎解释上没有太大差别，不过其实自增运算解释起来还是有些复杂的：

1. 也是 ++ 先运算：得到的相当于是 p 指针。

2. 然后再算解引用运算符：得到上一步获得的指针所指的对象（也就是 p 开始时所指的对象）。

3. 最后算赋值运算符：将 1 赋值给上一步得到的那个 p 所指的对象。

并且因为自增运算符还会使 p 自增，所以 p 在语句结束后肯定自增了，也就是会指向后面的一个对象。

注意上一句我说的是“p 在语句结束后肯定自增了”，我并没有说“p在语句结束后才自增”之类的话，也就是说 p 具体是在哪个时点自增的是无法确定的。对这个语句而言，能确定的仅仅是 p 在语句结束后肯定已经自增过了。

也许你会说，既然不确定 p 是何时自增的，也许 p 在第 2 步之前就自增了，那么第 2 步解引用的也可能是自增后的 p 了吗？

确实 p 自增时机不确定，也可能会在第 2 步前自增。但这和第 2 步解引用运算没有关系——因为解引用的根本就不是 p 指针！

我在第 1 步的描述中说的是“相当于是 p 指针”，没有说“得到的是 p 指针”。因为 p++ 运算符得到的其实是当时 p 的值，并不是得到 p 指针本身。 或者说你可以认为 p++ 得到的是一个临时指针，只不过该指针和 p 相等而已。所以后续 p 是否自增什么的跟后面的运算没有关系。

C 语言中有的运算符得到的是“对象的值”，有的运算符得到的是“对象本身”，请好好揣摩下这两种说法的区别。比如第 2 步的解引用运算符，它得到的就是指针所指的对象本身，所以那一步中该对象会被赋值为 1。

所以你采纳的那个答案中“此时指针p还是指向原地址空间”这句话其实也说错了！ 事实上并不能确定那时 p 是否已经自增过了。

你这个代码还有一个大问题：

*p++=*(p-1)+*(p-2);  这语句的行为是未定义的！

道理和上面说的一样，因为等号左边有 p++ 表达式，这会使 p 自增，可是自增时机是不确定的，p 可能会在这语句执行中的任何一个步骤时自增，所以等号右侧那些 p-1  p+2 在计算时 p 的值是多少也是不确定的。那么整个表达式的结果就是未定义的！

p是地址,*p是这个地址指向的整数,   意思就是把  *p+1之后的值赋值给*p

看一下这个C语言运算符优先级表

指针p指向的地址先加1，然后它指向的值赋值为1，完成这一操作后指针指向改变，指向下一个地址。