1.首先看一个例子：

#include<iostream>

using namespace std;

class Test1

{

public:

    Test1() // 无参构造函数

    {

        cout << "Construct Test1" << endl ;

    }

    Test1(const Test1& t1) // 拷贝构造函数

    {

        cout << "Copy constructor for Test1" << endl ;

        this->a = t1.a ;

    }

private:

    int a ;

};

class Test2

{

public:

    Test1 test1 ;

	// 情形1：不使用初始化参数列表

    //Test2(Test1 &t1)

    //{

    //    test1 = t1 ;

    //}

	// 情形2：使用初始化参数列表

	Test2(Test1 &t1):test1(t1){}

};

int main(){

	Test1 t1;

	Test2 t2(t1);

	system("pause");

	return 0;

}

情形1输出：

情形2输出：

第二种情况输出对应Test2的初始化列表，直接调用拷贝构造函数初始化test1，省去了调用默认构造函数的过程。所以一个好的原则是，能使用初始化列表的时候尽量使用初始化列表。提高了性能。

2. 除了性能问题之外，有些时场合初始化列表是不可或缺的，以下几种情况时必须使用初始化列表。

常量成员，因为常量只能初始化不能赋值，所以必须放在初始化列表里面
引用类型，引用必须在定义的时候初始化，并且不能重新赋值，所以也要写在初始化列表里面
没有默认构造函数的类类型，因为使用初始化列表可以不必调用默认构造函数来初始化，而是直接调用拷贝构造函数初始化。

对于没有默认构造函数的类，我们看一个例子。

struct Test1

{

    Test1(int a):i(a){}

    int i ;

};

struct Test2

{

    Test1 test1 ;

    Test2(Test1 &t1)

    {

        test1 = t1 ;

    }

};

以上代码无法通过编译，因为Test2类中Test1 test1;需要调用默认的构造函数，但是Test1类没有无参的构造函数，但是由于Test1没有默认的构造函数，故而编译错误。正确的代码如下，使用初始化列表代替赋值操作。

struct Test2

{

    Test1 test1 ;

    Test2(Test1 &t1):test1(t1){}

}

成员变量的初始化顺序

成员是按照他们在类中出现的顺序进行初始化的，而不是按照他们在初始化列表出现的顺序初始化的，看代码。

struct foo

{

    int i ;

    int j ;

    foo(int x):i(x), j(i){}; // ok, 先初始化i，后初始化j

};

巴特西

【校招面试之 C/C++】第1题为什么优先使用构造函数的初始化列表

成员变量的初始化顺序

最新文章

热门文章

巴特西

【校招面试 之 C/C++】第1题 为什么优先使用构造函数的初始化列表

成员变量的初始化顺序

最新文章

热门文章

【校招面试之 C/C++】第1题为什么优先使用构造函数的初始化列表