HTML 中引入 CSS 的方式

有 4 种方式可以在 HTML 中引入 CSS。其中有 2 种方式是在 HTML 文件中直接添加 CSS 代码，另外两种是引入外部 CSS 文件。下面我们就来看看这些方式和它们的优缺点。

内联方式

内联方式指的是直接在 HTML 标签中的 style 属性中添加 CSS。

示例：

<div style="background: red"></div>

这通常是个很糟糕的书写方式，它只能改变当前标签的样式，如果想要多个 <div> 拥有相同的样式，你不得不重复地为每个 <div> 添加相同的样式，如果想要修改一种样式，又不得不修改所有的 style 中的代码。很显然，内联方式引入 CSS 代码会导致 HTML 代码变得冗长，且使得网页难以维护。

嵌入方式

嵌入方式指的是在 HTML 头部中的 <style> 标签下书写 CSS 代码。

示例：

<head>

    <style>

    .content {

        background: red;

    }

    </style>

</head>

嵌入方式的 CSS 只对当前的网页有效。因为 CSS 代码是在 HTML 文件中，所以会使得代码比较集中，当我们写模板网页时这通常比较有利。因为查看模板代码的人可以一目了然地查看 HTML 结构和 CSS 样式。因为嵌入的 CSS 只对当前页面有效，所以当多个页面需要引入相同的 CSS 代码时，这样写会导致代码冗余，也不利于维护。

链接方式

链接方式指的是使用 HTML 头部的 <head> 标签引入外部的 CSS 文件。

示例：

<head>

    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css">

</head>

这是最常见的也是最推荐的引入 CSS 的方式。使用这种方式，所有的 CSS 代码只存在于单独的 CSS 文件中，所以具有良好的可维护性。并且所有的 CSS 代码只存在于 CSS 文件中，CSS 文件会在第一次加载时引入，以后切换页面时只需加载 HTML 文件即可。

导入方式

导入方式指的是使用 CSS 规则引入外部 CSS 文件。

示例：

<style>

    @import url(style.css);

</style>

比较链接方式和导入方式

链接方式（下面用 link 代替）和导入方式（下面用 @import 代替）都是引入外部的 CSS 文件的方式，下面我们来比较这两种方式，并且说明为什么不推荐使用 @import。

link 属于 HTML，通过 <link> 标签中的 href 属性来引入外部文件，而 @import 属于 CSS，所以导入语句应写在 CSS 中，要注意的是导入语句应写在样式表的开头，否则无法正确导入外部文件；
@import 是 CSS2.1 才出现的概念，所以如果浏览器版本较低，无法正确导入外部样式文件；
当 HTML 文件被加载时，link 引用的文件会同时被加载，而 @import 引用的文件则会等页面全部下载完毕再被加载；

注意到加粗的部分么——import规则一定要先于除了@charset的其他任何CSS规则，这句话是什么意思呢，我们看个例子：

index.html

<style type="text/css">

  .hd{

    color: orange;

  }

  @import "import.css";

</style>

...

<p class="hd">我是什么颜色</p>

import.css

  .hd{

    color: blue;

  }

测试发现，p的颜色并不是import.css里所定义的蓝色，而是之前定义的橘黄色。打开网络请求会发现没有请求import.css文件，这正是因为，再次强调一遍，import规则一定要先于除了@charset的其他任何CSS规则，所以需要将index.html改成酱紫：

<style type="text/css">

  @import "import.css";

  .hd{

    color: orange;

  }

</style>

...

<p class="hd">我是什么颜色</p>

这时候能看到import.css网络请求，p的颜色为橘黄色，覆盖了import.css里定义的蓝色。

媒体查询

@import和link一样，同样可以定义媒体查询(media queries)，我们先看看link定义的方式：

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="print.css" media="print"/>

接下来是@import：

@import url("print.css") print;

@import "common.css" screen, projection;

@import url('landscape.css') screen and (orientation:landscape);

@import url('mobile.css') (max-width: 680px);

这里要注意的是，不论是link还是import方式，会下载所有css文件，然后根据媒体去应用css样式，而不是根据媒体去选择性下载css文件。

link和@import的区别

页面中使用CSS的方式主要有3种：行内添加定义style属性值，页面头部内嵌调用和外面链接调用，其中外面引用有两种：link和@import。外部引用CSS两种方式link和@import的方式分别是：

XML/HTML代码
<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="CSS文件" type="text/css" media="all" />
XML/HTML代码
<style type="text/css" media="screen">
@import url("CSS文件");
</style>

两者都是外部引用CSS的方式，但是存在一定的区别：

　　区别1：link是XHTML标签，除了加载CSS外，还可以定义RSS等其他事务；@import属于CSS范畴，只能加载CSS。

　　区别2：link引用CSS时，在页面载入时同时加载；@import需要页面网页完全载入以后加载。

　　区别3：link是XHTML标签，无兼容问题；@import是在CSS2.1提出的，低版本的浏览器不支持。

　　区别4：ink支持使用Javascript控制DOM去改变样式；而@import不支持。

补充：@import最优写法
@import的写法一般有下列几种：

@import 'style.css' //Windows IE4/ NS4, Mac OS X IE5, Macintosh IE4/IE5/NS4不识别
@import "style.css" //Windows IE4/ NS4, Macintosh IE4/NS4不识别
@import url(style.css) //Windows NS4, Macintosh NS4不识别
@import url('style.css') //Windows NS4, Mac OS X IE5, Macintosh IE4/IE5/NS4不识别
@import url("style.css") //Windows NS4, Macintosh NS4不识别
由上分析知道，@import url(style.css) 和@import url("style.css")是最优的选择，兼容的浏览器最多。从字节优化的角度来看@import url(style.css)最值得推荐。

CSS引入的方式有哪些? link和@import的区别?

HTML文件是通过CSS样式进行显示的控制的，也就是结合XHTML与CSS来表现页面内容。那么到底有哪些方式在XHTML文件中引入CSS样式呢？

一、内联引用CSS

将STYLE属性直接加在个别的元件标签里，<元件(标签) STYLE="性质(属性)1: 设定值1; 性质(属性)2: 设定值2; ...}
例如：

这种方法优点：可灵巧应用样式於各标签中。方便于编写代码时的使用。
这种方法缺点：没有整篇文件的“统一性”，在需要修改某样式的时候也变的比较困难。

二、内部引用CSS

将样式规则写在<STYLE>...</STYLE>标签之中。

<STYLE TYPE="text/CSS">

</STYLE>
通常是将整个的 <STYLE>...</STYLE>结构写在网页的<HEAD> </HEAD>部份之中。
这种方法的优点：整篇文章有了统一性，只要是有声明的的元件即会套用该样式规则。
这种方法的缺点：个别元件的灵活度不足，整站的功能性较弱。

三、外部引用 link 标签引用CSS

将样式规则写在.css的样式文件中，再以<link>标签引入。
假设我们把样式规则存成一个example.css的档案，我们只要在网页中加入：

这样引入该css样式表文件以后，就可以直接套用该样式档案中所制定的样式了。通常是将link标签写在网页的<head></head>部份之中。
这种方法的优点：可以把要套用相同样式规则的数篇文件都指定到同一个样式文件中，可以进行统一的修改，也便于整站的设置有统一的风格。
一般css网页布局都使用此种方法。
这种方法的缺点：在个别文件或元素的灵活度不足。

四、外部引用 @import 引用CSS

跟link方法很像，但必须放在<STYLE>...</STYLE> 中：

例如：

要注重的是，行末的分号是必须的！千万不能漏写！
这种方法的优点：可以灵活的引入css文件对xhtml元素进行控制。有时候也用来编写某些css hack。
这种方法的缺点：在个别文件或元素的灵活度不足。

本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。

link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。

差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。

差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。

差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。

大致就这几种差别了（如果还有什么差别，大家告诉我，我再补充上去），其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。

标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。这个我到CSS高级教程中再给大家介绍。

注：

1，网友comehope在留言中提出了另一种区别。

差别5：@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：

main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;

sub1.css
———————-
p {color:red;}

sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}

这样更利于修改和扩展．

猴子提示：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html 里，而不用外部文件。

巴特西

CSS引入的方式有哪些? link和@import的区别是?转载