public class Main {

    public static void main(String[] args) {

        ArrayList<String> strList = new ArrayList<String>();

        Type type = ((ParameterizedType)strList.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

        System.out.println(type);

    }

}

public class Main {

    public static void main(String[] args) {

        ArrayList<String> strList = new ArrayList<String>(){};

        Type type = ((ParameterizedType)strList.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

        System.out.println(type);

    }

}

这两个例子唯一的区别是后者的new ArrayList<String>(){}初始化strList的时候带了{}执行了赋初值，虽然语法层面没有什么区别，但是在编译之后的结果却完全不一样。而且执行的结果也完全不一样，
前者执行结果：

E

后者执行结果：

class java.lang.String

前者的编译结果：

public static void main(java.lang.String[]);

    descriptor: ([Ljava/lang/String;)V

    flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC

    Code:

      stack=2, locals=3, args_size=1

         0: new           #2                  // class java/util/ArrayList

         3: dup

         4: invokespecial #3                  // Method java/util/ArrayList."<init>":()V

         7: astore_1

         8: aload_1

         9: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Object.getClass:()Ljava/lang/Class;

        12: invokevirtual #5                  // Method java/lang/Class.getGenericSuperclass:()Ljava/lang/reflect/Type;

        15: checkcast     #6                  // class java/lang/reflect/ParameterizedType

        18: invokeinterface #7,  1            // InterfaceMethod java/lang/reflect/ParameterizedType.getActualTypeArguments:()[Ljava/lang/reflect/Type;

        23: iconst_0

        24: aaload

        25: astore_2

        26: getstatic     #8                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

        29: aload_2

        30: invokevirtual #9                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V

        33: return

这个逻辑很简单，就是简单的invokespecial了ArrayList的<init>()方法。

后者的编译结果：

public static void main(java.lang.String[]);

    descriptor: ([Ljava/lang/String;)V

    flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC

    Code:

      stack=2, locals=3, args_size=1

         0: new           #2                  // class Main$1

         3: dup

         4: invokespecial #3                  // Method Main$1."<init>":()V

         7: astore_1

         8: aload_1

         9: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Object.getClass:()Ljava/lang/Class;

        12: invokevirtual #5                  // Method java/lang/Class.getGenericSuperclass:()Ljava/lang/reflect/Type;

        15: checkcast     #6                  // class java/lang/reflect/ParameterizedType

        18: invokeinterface #7,  1            // InterfaceMethod java/lang/reflect/ParameterizedType.getActualTypeArguments:()[Ljava/lang/reflect/Type;

        23: iconst_0

        24: aaload

        25: astore_2

        26: getstatic     #8                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

        29: aload_2

        30: invokevirtual #9                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V

        33: return

这里就奇怪了，加了{}之后竟然生成了内部类Main$1:

final class Main$1 extends java.util.ArrayList<java.lang.String>

...

{

  Main$1();

    descriptor: ()V

    flags:

    Code:

      stack=1, locals=1, args_size=1

         0: aload_0

         1: invokespecial #1                  // Method java/util/ArrayList."<init>":()V

         4: return

      LineNumberTable:

        line 8: 0

}

Signature: #9                           // Ljava/util/ArrayList<Ljava/lang/String;>;

...

是java.util.ArrayList<java.lang.String>的子类，这也就解释了后者的执行结果为何可以解析到strList的泛型参数化类型是java.lang.String了，因为它的实际类型在JVM执行的时候清楚地被标记成了内部类Main$1这个java.util.ArrayList<java.lang.String>的子类。而前者的strList的泛型参数化类型已经被擦除掉了。