故事背景：

问题：

在传统的OOP（面向对象编程：Object-Oriented Programming）思想里，一般把应用程序分解成若干个的对象，强调高内聚，弱耦合，从而提高应用程序的模块化程度，但是在处理某些问题的时候，OOP会显得不够灵活，

比如说，应用程序里很多业务逻辑都要在操作之初进行“权限检查”，在操作之后进行“日志记录”，如果直接把处理这些操作的代码加入到每个模块中，那么无疑破坏了OOP的“单一职责”原则，模块的可重用性会大大降低，

这时候传统的OOP设计往往采取的策略是加入相应的代理（Proxy）层来完成系统的功能要求，但这样的处理明显使系统整体增加了一个层次的划分，复杂性也随之增加，从而给人过于厚重的感觉。

解决方案：

正是为了处理这样的问题，AOP（面向方面编程：Aspect-Oriented Programming）思想应运而生了，假设把应用程序想成一个立体结构的话，OOP的利刃是纵向切入系统，把系统划分为很多个模块（如：用户模块，文章模块等等），而AOP的利刃是横向切入系统，提取各个模块可能都要重复操作的部分（如：权限检查，日志记录等等）。由此可见，AOP是OOP的一个有效补充。

 

就目前的PHP来说，还没有一个完整的AOP内置实现，虽然出现了RunKit，但一直都以BETA的状态呆在PECL项目里，估计很长时间内不太可能成为PHP的缺省设置。那是不是AOP在PHP里就破灭了呢？当然不是，因为我们有__get()，__set()，__call()等魔术方法，合理使用这些方法可以为我们实现某种程度的“准AOP”能力，之所以说是准AOP，是因为单单从实现上来看，称其为AOP有些牵强，但是从效果上来看，又部分实现了AOP的作用，虽然其实现方式并不完美，但对于一般的使用已经足够了。

<?php

class BIZ

{

     public function foobar($num)

     {

          print_r($num);

          echo "\n业务逻辑 do something";

     }

}

class AOP{

     private $instance;

     public function __construct($instance){

          $this->instance = $instance;

     }

     public function __call($method,$argument) {

          if (!method_exists($this->instance, $method)) {

               throw new Exception('未定义的方法：' . $method);

          }

          echo "\n权限检查"; //--------------AOP

          $callBack = array($this->instance,$method);

          $return = call_user_func($callBack,$argument);

          echo "\n日志记录"; //--------------AOP

          return $return;

     }

}

class Factory

{

     public static function getBizInstance()

     {

          return new AOP(new BIZ());

     }

}

try {

     $obj = Factory::getBizInstance();

     $obj->foobar(3);

} catch (Exception $e) {

     echo 'Exception '.$e->getMessage();

}

/**

 * 总结：

 * 整个的实现思路其实很简单，关键就是客户端请求的对象不能直接实例化出来，

 * 而是利用工厂方法返回一个请求对象的包装对象，在包装对象内利用魔术方法来处理权限处理，日志记录等公共操作。

 * 这既是巧妙的地方，也是最有可能出问题的地方，因为客户端使用对象并不是它想象中的对象，

 * 而是一个包装后的对象，比如说，客户端通过getBizInstance()方法以为得到的对象是BIZ，

 * 但实际上它得到的是一个BIZ的包装对象AOP，这样的话，如果客户端进行一些诸如get_class()之类

 * 和对象类型相关的操作就会出错，当然，大多数情况下，客户端似乎不太会做类似的操作

 */