C++中的输入输出

update&fixed：

经过实测，io解绑在各大oj以及本地评测软件上都劣于scanf

所以在大数据的情况下还是推荐尽量使用scanf! ! ! !

众所周知，C++自带了各种输入方式

比如cin，应该是许多人第一个接触的输入方式。

然而，总有些数据极大的毒瘤题，甚至必须加快读入读出才能保证勉强不超时。

所以，咱就来研究一下各种读入与输出的效率。

本次测试仅仅针对int类型数据

输入

首先是最常见的，cin与scanf。

在很久以前，老师就告诉过我们，scanf比cin快。

40w数据量下的测试结果(windows环境下)也是这样说的：

scanf：99.5028ms

cin : 211.197ms

cin是scanf两倍多......(老师说的果然没错

但是

你想过没有，有一天，cin可能scanf快？

上网查询的结果：C++中cin要与scanf同步(即能够同时正常使用)，捆绑了输入输出流，牺牲亿一点点cin的效率。而单从实现原理上看，cin应该是要大于scanf的。

可以大致理解为cincout时又用scanfprintf整了一遍

所以，给cin/cout解绑，可以使其更快。

但是此时的代码里不能有scanf，不然会乱码

所以不推荐广泛使用

解绑代码如下:

	ios::sync_with_stdio(0);//初步释放

   	cin.tie(0);//解绑输入流

   	cout.tie(0);//解绑输出流

之后再来测试一下时间：

cin(解绑后) : 44.5467ms

甚至快于scanf！(多次测试结果一样，不展示了)

输出

这里直接上数据了。

为了增大差距加了400w数据

cout ：646.71ms

cout(解绑) : 534.531ms

printf: 498.898ms

(由于是直接打印"0"这个字符所以要快一点)

以上就是c++自带的输入输出了。

然而我们还能手写快读快写，由于是对字符进行操作，效率不低。

而且常数小

/*快速读入函数*/

inline int read()

{

   int s=0,w=1;

   char ch=getchar();//getchar()速度＞scanf

   while(ch<'0'||ch>'9')

   {

   	if(ch=='-')w=-1;

    	ch=getchar();

   }

   while(ch>='0'&&ch<='9')

   	s=(s<<3)+(s<<1)+(ch^48),ch=getchar();

   return s*w;

}

/*快速输出*/

inline void out(int x)

{

	if(x>9)

	  out(x/10);

	putchar(x%10+'0');

}

测试结果：

快读(40w数据): 10.1961ms

快写(400w数据)：7.5677ms

没什么好说的，令人发指的快。

缺点也显而易见 : 难写 (懒

而且，当数据间有多个空格隔开时，快读会被卡，这时候就不如cin了

巴特西

C++中的输入输出

update&fixed：

众所周知，C++自带了各种输入方式

输入

但是

输出

讨论完毕

最新文章

热门文章