决策实验（2）分水岭&哄骗实验
2024-08-31 05:56:21
转载请注明http://www.cnblogs.com/igoslly/p/6824544.html
史密斯实验II
PART I 分水岭实验
|
两种选项 |
A |
50%没钱，50% 45元 |
|
B |
获取固定数额 |
共14种情况
|
1 2 3 . . 13 14 |
A A A . . A A |
42 39 36 . . 6 3 |
给出选择A\B的区间 |
||
|
分水岭 |
|||||
|
如例1，选B有42元，选A仅有50%多赚3元 |
|||||
|
如例14，选B只3元，选A有50%45元 不如博一把 |
|||||
分水岭决策：牺牲多少钱值得一博（¥20）
|
B很小 |
人着眼于损失多少钱 |
A∈[9,14] |
|
B一定 |
满足亦可 |
B∈[1,8] |
PART II 哄骗实验
|
A |
随机数字 |
¥9、¥11 |
X=Y |
A+0，B+2 |
|
B |
A指定数字 |
¥10 |
X≠Y |
A+2，B+0 |
同时，A给B传“选择数字n比其他数字能获得更多收益”
其中A知道基本收益，而B不知道收益(1)不知赚钱方法；(2)知道赚钱方法
|
B不知 |
A为确保自己收益，填入n≠X，而此时往往B会轻信选择，通过 |
|
B知道 |
B 便会揣测A给数字的可信性，A也会害怕B的随意猜测 有自信博取的A可能将n=X |
对于数字0~9，10个数字，1个提示
|
n=X |
反而大方给出自己的info |
|
n≠X |
靠B猜测自己获胜也有80%的概率 |
我的数字：
|
X |
0 |
n |
3 |
|
8 |
9 |
||
|
（1）给3后，危险有1245附近，避免就近猜测法 |
|||
|
（2）由于3和0间隔为3，成功避免同时往往会对称猜测，向6→8猜测 |
|||
|
（3）给8后，思量后可考虑6/7/9（5太堆成，两侧均可靠近） |
|||
|
7给出信息太对，相对来说9为数列末尾，给人产生随意挑选之感 增加B猜测数字不确定性的难度。 |
|||
最后收益：
|
¥ 45 |
¥ 11 |
¥ 2 |
¥ 2 |
|
|
概率 |
6/14 ×50% |
50% |
8/10 |
8/10 |
申明：
1、笔记为参与真实实验整理所得，转载请注明
2、如有任何不妥之处，请随时留言
最新文章
- mybatis实战教程(mybatis in action)之六：与Spring MVC 的集成
- 关于 edittext 软键盘退出监听解决办法
- p4 是否能自动merge
- Oracle导入(imp )与导出(exp )
- Android四大组件之Activity详解
- oracle10g安装图解(win7)
- UnitOfWork应用
- ML（2）--感知机
- 03Vue事件
- Ironic中pxe driver和agent driver的区别
- Python学习--课本程序练习（周更）
- C#递归生成HTML树，C#递归生成xml树
- spring cloud 入门，看一个微服务框架的「五脏六腑」
- Jenkins系列之六——拉取指定branch或tag
- 去除input默认带的上下按钮与修改placeholder的默认颜色、背景、placeholder内容的大小
- 目录命令(tree)
- Linux ethtool 命令
- 在Linux 中如何从进程相关的文件描述中恢复数据
- RelativeLayout 相对布局
- 前端学习 -- Css -- 定义列表