关于事件驱动的两个实例:

在美国去看医生，需要填写大量表格，比如保险、个人信息之类，传统的基于线程的系统（thread-based system），接待员叫到你，你需要在前台填写完成这些表格，你站着填单，
而接待员坐着看你填单。你让接待员没办法接待下一个客户，除非完成你的业务。

想让这个系统能运行的快一些，只有多加几个接待员，人力成本需要增加不少。

基于事件的系统（event-based system）中，当你到窗口发现需要填写一些额外的表格而不仅仅是挂个号，接待员把表格和笔给你，告诉你可以找个座位填写，填完了以后再回去找他。
你回去坐着填表，而接待员开始接待下一个客户。你没有阻塞接待员的服务。

你填完表格，返回队伍中，等接待员接待完现在的客户，你把表格递给他。如果有什么问题或者需要填写额外的表格，他给你一份新的，然后重复这个过程。

这个系统已经非常高效了，几乎大部分医生都是这么做的。如果等待的人太多，可以加入额外的接待员进行服务，但是肯定要比基于线程模式的少得多。

第二个例子是快餐店点餐。

在基于线程的方式中（thread-based way）你到了柜台前，把你的点餐单给收银员或者给收银员直接点餐，然后等在那直到你要的食物准备好给你。收银员不能接待下一个人，除非你拿到食物离开。
想接待更多的客户，容易！加更多的收银员！

当然，我们知道快餐店其实不是这样工作的。他们其实就是基于事件驱动方式，这样收银员更高效。只要你把点餐单给收银员，某个人已经开始准备你的食物，而同时收银员在进行收款，当你付完钱，
你就站在一边而收银员已经开始接待下一个客户。在一些餐馆，甚至会给你一个号码，如果你的食物准备好了，就呼叫你的号码让你去柜台取。关键的一点是，你没有阻塞下一个客户的订餐请求。
你订餐的食物做好的事件会导致某个人做某个动作（某个服务员喊你的订单号码，你听到你的号码被喊到去取食物），在编程领域，我们称这个为回调（callback function）。