COM PROCESS INJECTION for RUST

项目地址：https://github.com/0xlane/com-process-inject

Process Injection via Component Object Model (COM) IRundown::DoCallback().

该技术由 @modexpblog 挖掘发现，在我对该技术进行深入研究过程中，将原项目 mdsecactivebreach/com_inject 使用了 Rust 重写，希望对使用 Rust 的安全人员在 COM 接口调用、进程注入等方面有所帮助。

对于此项注入技术原理的更保真的解释，还请参考 https://www.mdsec.co.uk/2022/04/process-injection-via-component-object-model-com-irundowndocallback/，这里只记录一下工具用法和过程中遇到的一些问题和想法。

使用方法

PS D:\rust\com-inject> .\target\release\com-inject.exe -h

com-inject (1.0) - REInject

A process injection tool via COM

Commands:

  inject  Inject special dll or shellcode to target process

  list    List interface instance in special or all process

  help    Print this message or the help of the given subcommand(s)

Options:

  -h, --help     Print help

  -V, --version  Print version

#############################################################

PS D:\rust\com-inject> .\target\release\com-inject.exe inject -h

Inject special dll or shellcode to target process

Usage: com-inject.exe inject [OPTIONS] <PID>

Arguments:

  <PID>  Target process id

Options:

  -m, --method            Use CoGetObject instead of CoUnmarshalInterface to establish channel

  -d, --dll <PATH>        Inject DLL into target, specify full path

  -s, --shellcode <PATH>  Inject shellcode into target process

  -h, --help              Print help

#############################################################

PS D:\rust\com-inject> .\target\release\com-inject.exe list -h

List interface instance in special or all process

Usage: com-inject.exe list [OPTIONS] [PID]

Arguments:

  [PID]  Target process id

Options:

  -v, --verbose  Dispaly all interface, default only IRundown

  -h, --help     Print help

Tips:

DLL 和 Shellcode 文件路径使用绝对路径

不论是 list 操作还是 inject 操作，都会尝试开启 DEBUG 权限

避免对同一进程交替进行 DLL 注入和 shellcode 注入或者重复进行 DLL 注入，可能会报错 “被调用的对象已与其客户端断开连接。 (0x80010108)”，貌似是多次调用后远程接口会被释放掉

如果报错 “不支持此接口 (0x80004002)”，就多试几遍

并不是任何进程都能注入，只能对 list 动作显示出来的进程进行注入

技术原理

先说一下如何使用 Rust 对 COM 接口调用，调用过程可以分这几个步骤：

接口定义
调用 CoInitializeEx 初始化
调用 CoGetObject 或其他类似 API 获取接口指针
使用接口指针调用接口方法
调用 CoUninitialize 结束

重点在接口定义，后面几步都是 API 调用，对于一些有文档记录的接口一般都有对应的头文件或 IDL，直接用就行，但是对于其他 COM 接口，调用之前先要定义一个包含方法虚表的结构体/接口，这个虚表的内存偏移、方法顺序需要保证和接口实现一致，后面拿到接口指针才能正确调用对应的方法，c++ 里的接口定义示例：

const IID

IID_IRundown = {

     0x00000134,

     0x0000,

     0x0000,

    {0xC0, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x46}};

MIDL_INTERFACE("00000134-0000-0000-C000-000000000046")

IRundown : public IUnknown {

    STDMETHOD(RemQueryInterface)         ( REFIPID         ripid,

                                           ULONG           cRefs,

                                           USHORT          cIids,

                                           IID            *iids,

                                           REMQIRESULT   **ppQIResults);

    STDMETHOD(RemAddRef)                 ( unsigned short  cInterfaceRefs,

                                           REMINTERFACEREF InterfaceRefs[],

                                           HRESULT        *pResults);

    STDMETHOD(RemRelease)                ( USHORT          cInterfaceRefs,

                                           REMINTERFACEREF InterfaceRefs[]);

};

所有 COM 接口的祖先就是 IUnknown，大部分接口直接继承自 IUnknown，还有部分通过继承 IDispatch 或其他接口间接的继承自 IUnknown。继承在内存布局上实际上就是在父类的内存结构基础上进行新增，所以不继承直接将 IUnknown 中的方法搬过来也行。

由于 Rust 里面接口、类全部都以 struct 的形式表达，并且和 C++ 中的 struct 内存布局是有区别的，所以在定义接口虚表时，全部需要加上 #[repr(C)]，代表该结构体内存布局和 C 完全一致。C 里面有 IUnknown，Rust 里也不需要我们从 IUnknown 开始实现，实际上在 windows-rs 和 winapi 这两个 crate 中都有实现，但是实现方式上有所不同。主要体现在对 “接口指针” 的定义上，下面是使用 C、winapi、windows-rs 各自如何声明一个接口指针变量：

	声明方式
C	IUnknown *p = NULL;
winapi	let p: *mut IUnknown = ptr::null_mut();
windows-rs	let p: IUnknown;

可以看出来 winapi 的接口定义方式更符合 c 的接口调用风格，而 windows-rs 从声明上则看不出来是一个指针，指针被隐藏在了内部：

#[repr(transparent)]

pub struct IUnknown(std::ptr::NonNull<std::ffi::c_void>);

transparent 可以理解为透传，相当于：pub type IUnknown = std::ptr::NonNull<std::ffi::c_void>，所以 let p: IUnknown 等价于 let p: std::ptr::NonNull<std::ffi::c_void>，这样才能看出来是个指针了。

对于这块暂时解释到这里，想更进一步理解具体怎么用 Rust 定义一个接口的话，可以借鉴我代码里对 IRundown 接口的实现方式。

接下来理解 COM 接口方法的调用过程，COM 实际上可以理解为 RPC 的一种上层实现，所以还是 RPC，调用接口的程序称为客户端，真正处理执行调用请求的称为服务端。之前列出的调用过程步骤中的第 3 步，使用 CoGetObject、CoCreateInstance、CoGetObjectContext 这些 API 获取接口指针，如果获取成功就相当于和服务端连接成功，当通过指针调用方法后，相当于发起一个请求到服务端了。

所以回到该技术中，该技术使用了一个名为 IRundown 的接口，此接口中包含一个可以执行回调的方法 DoCallback，定义如下：

pub DoCallback: unsafe extern "system" fn(this: *mut ::core::ffi::c_void, pParam: *mut XAptCallback) -> windows::core::HRESULT,

XAptCallback 参数设置回调地址和参数地址：

#[repr(C)]

#[derive(Clone, Copy)]

pub struct tagXAptCallback {

    pub pfnCallback: PTRMEM,                    // what to execute. e.g. LoadLibraryA, EtwpCreateEtwThread

    pub pParam: PTRMEM,                         // parameter to callback.

    pub pServerCtx: PTRMEM,                     // combase!g_pMTAEmptyCtx

    pub pUnk: PTRMEM,                           // Not required

    pub iid: windows::core::GUID,               // Not required

    pub iMethod: i32,                           // Not required

    pub guidProcessSecret: windows::core::GUID  // combase!CProcessSecret::s_guidOle32Secret

}

pub type XAptCallback = tagXAptCallback;

pfnCallback 为回调函数指针，pParam 为参数指针。加上之前说的 C/S 架构，接口调用请求实际上是在服务端处理的，所以当服务端进程接收到执行回调的请求后，触发回调执行完成代码注入。

大致的技术利用原理就这些，其他的都是一些细节问题，比如如何获取到该接口指针、如何注入到任意进程中去，这两个实际上是一个问题，前面说过成功获取接口指针即是连接到目标进程，所以对于此类问题的根本是 “哪些进程属于这个接口的服务进程”。

好像目前唯一好用的查看 COM 进程信息的工具就是 OleViewDotNet 了，需要提前使用 windbg 或者其他调试器把 combase.dll 的符号下载到本地，然后配置到 OleViewDotNet 里，否则是查不到任何结果的：

然后在 Processes -> All Proccess -> By Name 打开 COM 进程列表，搜索 IRundown:

相当于执行 com-inject.exe list -v。

这些进程中存在 IRundown 接口指针，由于 IRundown 接口的实现者是 combase.dll，所以加载 combase.dll 的进程都有可能。

windbg 里面可以直接按下面的方式找 IRundown 接口虚表：

0:004> x /D /d combase!*CRemoteUnknown*

 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

00007fff`637008c8 combase!CRemoteUnknown::`vftable' = <function> *[13]

0:004> dx -r1 (*((combase!void (__cdecl*(*)[13])())0x7fff637008c8))

(*((combase!void (__cdecl*(*)[13])())0x7fff637008c8))                 [Type: void (__cdecl* [13])()]

    [0]              : 0x7fff6353e790 : combase!CRemoteUnknown::QueryInterface+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [1]              : 0x7fff635ae3b0 :  [Type: void (__cdecl*)()]

    [2]              : 0x7fff635ae3b0 :  [Type: void (__cdecl*)()]

    [3]              : 0x7fff63520600 : combase!CRemoteUnknown::RemQueryInterface+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [4]              : 0x7fff6351a390 : combase!CRemoteUnknown::RemAddRef+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [5]              : 0x7fff6352f2b0 : combase!CRemoteUnknown::RemRelease+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [6]              : 0x7fff6355ad50 : combase!CRemoteUnknown::RemQueryInterface2+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [7]              : 0x7fff6355afa0 : combase!CRemoteUnknown::AcknowledgeMarshalingSets+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [8]              : 0x7fff636765a0 : combase!CRemoteUnknown::RemChangeRef+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [9]              : 0x7fff6358ee90 : combase!CRemoteUnknown::DoCallback+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [10]             : 0x7fff6358ee80 : combase!CRemoteUnknown::DoNonreentrantCallback+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [11]             : 0x7fff634d29b0 : combase!CRemoteUnknown::GetInterfaceNameFromIPID+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

    [12]             : 0x7fff6355b140 : combase!CRemoteUnknown::RundownOid+0x0 [Type: void (__cdecl*)()]

0:004> u 7fff6358ee90

combase!CRemoteUnknown::DoCallback [onecore\com\combase\dcomrem\remoteu.cxx @ 1843]:

00007fff`6358ee90 48895c2408      mov     qword ptr [rsp+8],rbx

00007fff`6358ee95 57              push    rdi

00007fff`6358ee96 4883ec40        sub     rsp,40h

00007fff`6358ee9a 0f104234        movups  xmm0,xmmword ptr [rdx+34h]

00007fff`6358ee9e 488bda          mov     rbx,rdx

00007fff`6358eea1 488d542430      lea     rdx,[rsp+30h]

00007fff`6358eea6 f30f7f442430    movdqu  xmmword ptr [rsp+30h],xmm0

00007fff`6358eeac e83b000000      call    combase!CProcessSecret::VerifyMatchingSecret (00007fff`6358eeec)

0:004> bp 7fff6358ee90

其他细节或者挖掘思路直接看一下大佬的文章解惑吧 https://www.mdsec.co.uk/2022/04/process-injection-via-component-object-model-com-irundowndocallback/。

已经解决的问题

原项目运行后可能会遇到一些问题，在重写时简单处理了一下，问题如下：

A、在获取目标进程 IPID 列表偏移时，判断条件不够导致后续步骤访问到错误地址导致崩溃

我在 find_ipid_table 中加了些条件，然后就没遇到过着个问题了：

if (*cpage)._pgalloc._cPages <= 0 || (*cpage)._pgalloc._cEntries <= 0 {

    continue;

}

B、原项目默认取第一个 IPID 进行交互，但是第一个 IPID 对应的 TID 可能是 `0x0000` 或 `0xFFFF`，导致回调失败

IPID 是一个 GUID，是对接口指针的标识，具有一定的格式：xxxxxxxx-yyyy-zzzz-xxxx-xxxxxxxxxxxx，yyyy 的位置代表进程 PID，zzzz 的位置代表线程 TID，如果线程 ID 无效会导致获取的 server context 不正确，最后虽然这个接口指针的状态虽然不是 IPIDF_DISCONNECTED，但是最终调用 DoCallback 时依然返回错误：“被调用的对象已与其客户端断开连接。 (0x80010108)”。

所以我在获取接口指针时，加了些过滤，优先使用 TID 有效的 IPID：

let x: Vec<_> = entries.iter().filter(|x| x.ipid.tid > 0x0 && x.ipid.tid < 0xffff).collect();

let y: Vec<_> = entries.iter().filter(|x| x.ipid.tid == 0x0).collect();

if x.len() > 0 {

    (*rc).ipid = x[0].ipid;

    (*rc).oxid = x[0].oxid;

    (*rc).oid = x[0].oid;

} else if y.len() > 0 {

    (*rc).ipid = y[0].ipid;

    (*rc).oxid = y[0].oxid;

    (*rc).oid = y[0].oid;

} else {

    (*rc).ipid = entries[0].ipid;

    (*rc).oxid = entries[0].oxid;

    (*rc).oid = entries[0].oid;

}

未解决的问题

每次注入都会消耗掉目标进程中的一个接口指针，不确定为什么会自动释放掉，当用完之后就会一直注入失败了
对于 TID 为 0x0000 或 0xFFFF 时总是注入失败，怎么解决
通用于 x86 和 x86_64 的 COM 进程

巴特西

COM 进程注入技术

COM PROCESS INJECTION for RUST

使用方法

技术原理

已经解决的问题

A、在获取目标进程 IPID 列表偏移时，判断条件不够导致后续步骤访问到错误地址导致崩溃

B、原项目默认取第一个 IPID 进行交互，但是第一个 IPID 对应的 TID 可能是 `0x0000` 或 `0xFFFF`，导致回调失败

未解决的问题

最新文章

热门文章

巴特西

COM 进程注入技术

COM PROCESS INJECTION for RUST

使用方法

技术原理

已经解决的问题

A、在获取目标进程 IPID 列表偏移时，判断条件不够导致后续步骤访问到错误地址导致崩溃

B、原项目默认取第一个 IPID 进行交互，但是第一个 IPID 对应的 TID 可能是 0x0000 或 0xFFFF，导致回调失败

未解决的问题

最新文章

热门文章

B、原项目默认取第一个 IPID 进行交互，但是第一个 IPID 对应的 TID 可能是 `0x0000` 或 `0xFFFF`，导致回调失败