Binder IPC的权限控制

PS：个人理解：当进程1通过Binder调用组件2时，会将进程1的pid及uid赋给组件2，并检测进程1的pid及uid是否有权限调用组件2.而后组件2需要调用组件3，此时组件2保存的pid及uid为进程1的，但是其实际运行在进程2中。此时调用clearCallingIdentity将组件2的保存的pid及uid转换为进程2的pid和uid并return原来保存的进程1的pid及uid的token。此时组件2调用组件3并检查权限。调用完成后，restoreCallingIdentity将组件2的pid及uid恢复为进程1的。

正文：

看过Android系统源代码的朋友，一定看到过Binder.clearCallingIdentity()和Binder.restoreCallingIdentity()这两个方法，其定义在Binder.java文件：

//作用是清空远程调用端的uid和pid，用当前本地进程的uid和pid替代；

public static final native long clearCallingIdentity();

//作用是恢复远程调用端的uid和pid信息，正好是`clearCallingIdentity`的反过程;

public static final native void restoreCallingIdentity(long token);

这两个方法涉及的uid和pid，每个线程都有自己独一无二的IPCThreadState对象，记录当前线程的pid和uid，可通过方法Binder.getCallingPid()和Binder.getCallingUid()获取相应的pid和uid。

clearCallingIdentity(), restoreCallingIdentity()这两个方法使用过程都是成对使用的，这两个方法配合使用，用于权限控制检测功能。

二、原理

从定义这两个方法是native方法，通过Binder的JNI调用，在android_util_Binder.cpp文件中定义了native方法所对应的jni方法。

2.1 clearCallingIdentity

[-> android_util_Binder.cpp]

static jlong android_os_Binder_clearCallingIdentity(JNIEnv* env, jobject clazz)

{

    //调用IPCThreadState类的方法执行

    return IPCThreadState::self()->clearCallingIdentity();

}

2.1.1 IPC.clearCallingIdentity

[-> IPCThreadState.cpp]

int64_t IPCThreadState::clearCallingIdentity()

{

    int64_t token = ((int64_t)mCallingUid<<32) | mCallingPid;

    clearCaller();

    return token;

}

void IPCThreadState::clearCaller()

{

    mCallingPid = getpid(); //当前进程pid赋值给mCallingPid

    mCallingUid = getuid(); //当前进程uid赋值给mCallingUid

}

mCallingUid(记为UID)，保存Binder IPC通信的调用方进程的Uid；
mCallingPid(记为PID)，保存Binder IPC通信的调用方进程的Pid；

UID和PID是IPCThreadState的成员变量，都是32位的int型数据，通过移位操作，将UID和PID的信息保存到token，其中高32位保存UID，低32位保存PID。然后调用clearCaller()方法将当前本地进程pid和uid分别赋值给PID和UID，最后返回token。

2.2 restoreCallingIdentity

[-> android_util_Binder.cpp]

static void android_os_Binder_restoreCallingIdentity(JNIEnv* env, jobject clazz, jlong token)

{

    //token记录着uid信息，将其右移32位得到的是uid

    int uid = (int)(token>>32);

    if (uid > 0 && uid < 999) {

        //目前Android中不存在小于999的uid，当uid<999则抛出异常。

        char buf[128];

        jniThrowException(env, "java/lang/IllegalStateException", buf);

        return;

    }

    //调用IPCThreadState类的方法执行

    IPCThreadState::self()->restoreCallingIdentity(token);

}

2.2.1 IPC.restoreCallingIdentity

[-> IPCThreadState.cpp]

void IPCThreadState::restoreCallingIdentity(int64_t token)

{

    mCallingUid = (int)(token>>32);

    mCallingPid = (int)token;

}

从token中解析出PID和UID，并赋值给相应的变量。该方法正好是clearCallingIdentity的反过程。

2.3 getCallingPid

[-> android_util_Binder.cpp]

static jint android_os_Binder_getCallingPid(JNIEnv* env, jobject clazz)

{

    return IPCThreadState::self()->getCallingPid();

}

2.3.1 IPC.getCallingPid

[-> IPCThreadState.cpp]

pid_t IPCThreadState::getCallingPid() const

{

    return mCallingPid;

}

uid_t IPCThreadState::getCallingUid() const

{

    return mCallingUid;

}

2.4 远程调用

2.4.1 binder_thread_read

binder_thread_read（）{

    while (1) {

      struct binder_work *w;

      switch (w->type) {

        case BINDER_WORK_TRANSACTION:

            t = container_of(w, struct binder_transaction, work);

            break;

        case :...

      }

      if (!t)

        continue; //只有BR_TRANSACTION,BR_REPLY才会往下执行

      tr.code = t->code;

      tr.flags = t->flags;

      tr.sender_euid = t->sender_euid; //mCallingUid

      if (t->from) {

          struct task_struct *sender = t->from->proc->tsk;

          //当非oneway的情况下,将调用者进程的pid保存到sender_pid

          tr.sender_pid = task_tgid_nr_ns(sender,current->nsproxy->pid_ns);

      } else {

          //当oneway的的情况下,则该值为0

          tr.sender_pid = 0;

      }

      ...

}

2.4.2 IPC.executeCommand

status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)

{

    BBinder* obj;

    RefBase::weakref_type* refs;

    status_t result = NO_ERROR;

    switch ((uint32_t)cmd) {

        case BR_TRANSACTION:

        {

            const pid_t origPid = mCallingPid;

            const uid_t origUid = mCallingUid;

            mCallingPid = tr.sender_pid; //设置调用者pid

            mCallingUid = tr.sender_euid;//设置调用者uid

            ...

            reinterpret_cast<BBinder*>(tr.cookie)->transact(tr.code, buffer,

                        &reply, tr.flags);

            mCallingPid = origPid; //恢复原来的pid

            mCallingUid = origUid; //恢复原来的uid

        }

        case :...

    }

}

关于mCallingPid、mCallingUid的修改过程:是在每次Binder Call的远程进程在执行binder_thread_read()过程，会设置pid和uid. 然后在IPCThreadState的transact收到BR_TRANSACION则会修改mCallingPid、mCallingUid。

这里需要注意的是，当oneway的的情况下mCallingPid=0，不过mCallingUid可以拿到正确值。

三、用途

3.1 场景分析

场景：首先线程A通过Binder远程调用线程B，然后线程B通过Binder调用当前线程的另一个service或者activity之类的组件。

分析：

线程A通过Binder远程调用线程B：则线程B的IPCThreadState中的mCallingUid和mCallingPid保存的就是线程A的UID和PID。这时在线程B中调用Binder.getCallingPid()和Binder.getCallingUid()方法便可获取线程A的UID和PID，然后利用UID和PID进行权限比对，判断线程A是否有权限调用线程B的某个方法。
线程B通过Binder调用当前线程的某个组件：此时线程B是线程B某个组件的调用端，则mCallingUid和mCallingPid应该保存当前线程B的PID和UID，故需要调用clearCallingIdentity()方法完成这个功能。当线程B调用完某个组件，由于线程B仍然处于线程A的被调用端，因此mCallingUid和mCallingPid需要恢复成线程A的UID和PID，这是调用restoreCallingIdentity()即可完成。

一句话：图中过程2（调用组件2开始之前）执行clearCallingIdentity()，过程3（调用组件2结束之后）执行restoreCallingIdentity()。

3.2 类比分析

看完场景分析，估计还有不少朋友感到迷惑，为何需要这两个方法来多此一举，直接检测最初调用端的权限不就行了吗？为了更加形象明了地说明其用途，下面用一个生活中的场景来类比说明。

场景：假如你的朋友请你帮忙，给她(他)到你的公司以内部价购买公司的某个产品。

分析：这个过程分为两个阶段

第一阶段：你的朋友请你帮忙的过程，这个过程并不一定所有朋友都会帮的，这时就需要一个权限检测，那么在你的朋友”远程调用”你执行任务时，你会记录他的”Identity”信息（比如是性别），有了信息那么就可以权限检测，不妨令权限规则是如果这个朋友是女性则答应帮忙，否则就认定权限不够拒绝执行（可能黑客会想到先去一趟泰国，权限控制可能相应需要打补丁了），若答应帮忙则进入第二阶段，否则直接返回。
第二阶段：你向自己所在公司的相关部门内购产品的过程，这个过程也并不是所有人都能权限能够内购的，只有自己公司的员工才行，否则你的朋友也不会找你帮忙了。这个过程同样需要权限检测，但是”Identity”保存的是性别女的信息，公司内购产品如果也以性别来判断，那岂不是公司的所有男员工没有权限内购，那这公司就有点太坑了，这明显不符合实情。 clearCallingIdentity()是时候该登场了，在第二阶段开始之前，先执行clearCallingIdentity()过程，也就是把”Identity”信息清空，替换为你的信息（比如员工编码ITCode之类的），那公司相关部门通过ITCode就可以直接判断是否允许内购某产品。当第二阶段完成后，也就是你已经购买到了公司产品，这时你需要将产品交付给你的朋友，需要restoreCallingIdentity，恢复”Identity”为女的信息，这样就嗯呢该顺便交付给你的女朋友。如果不恢复信息，还是原来的ITCode，你交付的朋友可能是男的，另有其人，这样就不科学了。

相信到此，大家应该都能明白这两个方法的作用，缺一不可，而且要成对出现。

3.3 实例分析

上述过程主要在system_server进程的各个线程中比较常见（普通的app应用很少出现），比如system_server进程中的ActivityManagerService子线程，代码如下：

[–>ActivityManagerService.java]

@Override

public final void attachApplication(IApplicationThread thread) {

    synchronized (this) {

        //获取远程Binder调用端的pid

        int callingPid = Binder.getCallingPid();

        //清除远程Binder调用端uid和pid信息，并保存到origId变量

        final long origId = Binder.clearCallingIdentity();

        attachApplicationLocked(thread, callingPid);

        //通过origId变量，还原远程Binder调用端的uid和pid信息

        Binder.restoreCallingIdentity(origId);

    }

}

文章startService流程分析中有讲到attachApplication()的调用。该方法一般是system_server进程的子线程调用远程进程时使用，而attachApplicationLocked方法则是在同一个线程中，故需要在调用该方法前清空远程调用者的uid和pid，调用结束后恢复远程调用者的uid和pid。

转自：http://gityuan.com/2016/03/05/binder-clearCallingIdentity/

巴特西

Binder IPC的权限控制

二、原理

2.1 clearCallingIdentity

2.1.1 IPC.clearCallingIdentity

2.2 restoreCallingIdentity

2.2.1 IPC.restoreCallingIdentity

2.3 getCallingPid

2.3.1 IPC.getCallingPid

2.4 远程调用

2.4.1 binder_thread_read

2.4.2 IPC.executeCommand

三、用途

3.1 场景分析

3.2 类比分析

3.3 实例分析

最新文章

热门文章