C++中i++和++i的区别

效果上的区别
性能上的区别
- 分析汇编代码
- 进行性能实验
二者的选择

效果上的区别

i++是对变量i递增，但返回原值，++i是对变量i进行递增，并返回终值。

可以用以下代码加以验证：

int i = 0;

std::cout << i++ << std::endl;

i = 0;

std::cout << ++i << std::endl;

输出结果：

0

1

性能上的区别

分析汇编代码

从效果上的区别分析，++i要比i++性能高，但其实不一定是这样的，因为现在的许多编译器能对代码进行优化，本文使用Visual Studio 2019对i++和++i进行反汇编，结果如下：

i++

mov    eax,dword ptr [i]

add    eax,1

mov    dword ptr [i],eax

++i

mov    eax,dword ptr [i]

add    eax,1

mov    dword ptr [i],eax

可以看到，在没有赋值操作时，这两种写法的汇编代码完全相同，在性能上无任何区别。

接下来对i++和++i分别进行赋值操作，并查看反汇编，结果如下：

i++

mov    eax,dword ptr [i]

mov    dword ptr [b],eax

mov    ecx,dword ptr [i]

add    ecx,1

mov    dword ptr [i],ecx

++i

mov    eax,dword ptr [i]

add    eax,1

mov    dword ptr [i],eax

mov    ecx,dword ptr [i]

mov    dword ptr [a],ecx

可以看到，分别进行赋值操作后，这两种写法的汇编代码都使用了4个mov和一个add，只是顺序不同，并且使用了eax和ecx两个寄存器，所以它们在性能上依然没有区别。

进行性能实验

本文使用如下代码进行实验：

#include <iostream>

#include <ctime>

#include <Windows.h>

using namespace std;

int main()

{

	clock_t start = 0;

	clock_t end = 0;

	Sleep(5000);

	start = clock();

	for (int i = 0; i < 1073741824; i++)

		;

	end = clock();

	cout << "i++:" << end - start << endl;

	start = clock();

	for (int i = 0; i < 1073741824; ++i)

		;

	end = clock();

	cout << "++i:" << end - start << endl;

	system("pause");

	return 0;

}

注：实验序号1先进行i++再进行++i，实验序号2先进行++i再进行i++。

实验序号	i++	++i
1	2306	2292
2	2291	2295
汇总	4597	4587

可以看到基本没有区别。

二者的选择

既然二者性能没有很大差异（甚至可以说无差异），那么在可以实现相同效果的前提下二者都可，但是这仅仅适用于普通的变量，在其他情况下，往往++i要优于i++，比如C++中的类（对象），因为++作为后缀需要产生一个新的临时对象，但是++作为前缀将不会产生该问题。

巴特西