关于 while(1)和for(;;)效率问题的一点想法
这几天看到好友的文章关于while(1)和for(;;)效率的讨论,手痒说了两句。回头一寻思,自己也仅仅是判断。没有做不论什么实验,我们就看看这两种写法究竟有什么差别:
实验环境:IAR EWARM 5.2
我就随便在一个嵌入式项目上做文章了,首先projectC语言编译优化选择了None, 输出选择带汇编输出,输出的汇编文件和C语言相应上。
我在main函数里先用for(;;)写了个死循环,我们看看编译结果:
注意main.c生成了一个相应的main.s
能够看到,是用一条跳转指令直接替代的for (;;)。
再更改一下代码:
编译一下看结果:
while(1)的循环也是一句跳转指令所替代。
IAR EWARM 5.2下,可见 for(;;)和while(1)在未开优化代码级别下,全然一样。无不论什么差别。
我们再来看看 linux 下的arm-rtems4.9-gcc的结果:
我写了一个非常easy的代码:
先看看 while (1)的编译结果:
使用图形中的命令依次键入:
能够看到,while(1)循环已经变成了一个b .L7,并没有对1做推断。也是1条指令就搞定了。
我们再来看看for(;;)
键入下面命令:
查看结果例如以下:
两个结果是一样的。相同,gcc我也没有打开优化,假设须要看优化编译汇编结果的朋友们,能够使用gcc -O2 -S test.c,也能够使用 gcc -Os -S test.c,-Os在嵌入式里用得多一些。没有优化的代码都是一样的,更不要说优化过的代码。
事实上这是个挺蛋疼的话题,C/C++本来就书写灵活,编译器的优化是千差万别,各有特点。这让我想起了,谭浩强老师写的《C语言程序设计》,我从一開始就不觉得谭老师这本书怎么样,但我也写不出更好的书来。能够肯定的是,对于书中 ++i, i++,以及运行结果和编译器高度相关的写法大量出现。害人啊。换一个编译器运行结果就不一样。实在是误人子弟。但这也是个不争的事实,那就是,规范写法,能够避免在多个编译器中移植带来的风险。
对于友人博客中所说,for(;;)和while(1)效率孰高孰低的讨论,我个人认为:
1.本身这两种写法无不论什么差别,和编译器高度相关,这个是我们有能力则关心,没能力关心也不须要太关心的事;
2.嵌入式代码对C/C++写法要求非常高,建议有基础的朋友们阅读阅读MISRA-C2004, 2008 和一些C++的国际级标准规范;
3.把基本的精力多放在代码的规范上,而不是代码的效率上。毕竟,单片机也使足够的快了,绝大部分情况下成立;假设你是做代码优化或者做算法的朋友们,建议多读读《计算机程序设计的艺术》一书,再掌握好一门汇编语言。将会有极大的用处。
最新文章
- indexOf 用法
- CodeSimth - .Net Framework Data Provider 可能没有安装
- outlook新邮件到达提醒设置以及outlook最小化到托盘设置
- Python的设计模式学习
- ubuntu wubi安装注意事项
- Initialising Memories
- 判断UA这种事不能说的太明。
- Redis的发布订阅及.NET客户端实现
- 12、SEO工程师指南 - 软件项目角色指南系列文章
- 两种简单的方法Docker构建LANMP
- HBase 协处理器实现二级索引
- Vue使用枚举类型实现HTML下拉框
- linux命令logger使用
- 转载 [c#] 虚函数(Virtual),抽象函数(abstract)和接口的区别
- Qt小项目之串口助手控制LED
- 【Hadoop学习之六】MapReduce原理
- RNN实例
- lesson4-图像分类-小象cv
- my big day is coming!
- “吃神么,买神么”的第一个Sprint计划(第三天)
热门文章
- [实时更新]jquery全部版本号下载
- Gunicorn+Flask中重复启动后台线程问题
- Java读取properties配置文件经常用法
- ActiveMQ使用示例之Queue
- [15] 星星(Star)图形的生成算法
- 血淋淋的事实告诉你:你为什么不应该在JS文件中保存敏感信息
- Terrain tessellation &;&;Threaded Rendering Vk
- 深入理解模型,视图和控制器(C#)
- C# 特性(Attribute)(二)
- mac利用Synergy操作多台电脑